Grenke Leasing

Danke für den langen Text mit eingestehen usw., welcher aber mit der Diskussion und Grenke hier für mich zumindest aber überhaupt nichts zu tun hat -  da ist Allgemeinblabla...
Natürlich haben wir aktuell hohe Bewertungen (alles andere ist Schwachsinn - bitte KGV Übersichten der einzelnen Indizes im Vergleich anschauen) - einzelne Ausnahmen gibt es ja zu suchen und zu finden!

"Das hat alles mit Shortsellern nichts zu tun." - das ist Ihre Ansicht und und für mich überhaupt nicht nachvollziehbar....

Aber da dies, in keine für das Forum brauchbare Diskussion führt, werde ich die Antworten hiermit auch beenden....  

und später billiger nachzuaufen ist aber im vorliegenden Fall rein hypothetisch. aus Sicht von letzter Woche sicher richtig, aber mir fehlt die Glaskugel. sonst hätte ich auch Tesla gekauft. wobei es hier sicher auch einen Grund gibt weshalb BMW so abgestraft im Verhältnis wird. ich mache viel home Office aktuell. meine Gerätschaften sind alle von meiner Firma geleast. entsprechend könnte der Bedarf für grenke bei steigender Normalität auch durch Homeoffice wachsen  

eine Diskussion ist per se ein Austausch von Argumenten.
Nachdem Sie weder Argumente aufführen noch auf Argumente eingehen, ist das keine Diskussion Ihrerseits. Sie verweisen lediglich auf Ihr Mantra der bösen Shortseller.
 

Sie beschreiben es genau richtig.
Ob die Geschäfte von Grenke in ein oder zwei Jahren besser oder schlechter laufen ist rein hypothetisch.
Letzten Endes wie Sie selber sagen Glaskugelleserei.
Und warum sind Sie dann investiert?
Eben weil Sie glauben das der Kurs von Grenke steigen wird.
Das ist natürlich vollkommen legitim, ist aber auch eine rein subjektive Entscheidung ohne objektive Begründung.

Ich wünsche aber natürlich allen Investierten viel Glück.
 

"reissleine ziehen und später billiger nachzukaufen" ist ja schön und gut, aber nur allgemeines blabla, das ich im Nachhinein über jeder Aktie die gefallen ist, schreiben kann.

Man muss für sich entscheiden, ob hier eine Unterbewertung vorliegt, die durch die Shorter und den damaligen Anschuldigungen nicht noch sogar noch ziemlich verstärkt wurde, oder nicht.
Nicht mehr oder weniger...  

Abschlag sind einfach übertrieben. das shortseller da mitspielen ist für mich eindeutig. und auch der ewige Optimist wird einen Grund haben hier zu schreiben. würde das Neukundengeschäft kein Wachstum mehr generieren wäre das natürlich Nachteilhaft und das kgv gerechtfertigt. aber es war ein Quartal und das umgebende Feld lausigst. das als Referenzpunkt zu nehmen wäre ... das worst case scenario. und damit kann ich leben. zum Halten bei 37 wie es Warburg sieht oder auch zu einem ersten nachkauf. und als neuinvestition ebenso. ich lasse auch jedem seine Meinung, wenn er dann Abstand von der aktie nimmt. wer aber offensichtlich interessiert ist sollte nicht nur einseitig negativ betrachten sondern auch klar formulieren, worin das Interesse besteht. und wenn es shorten ist. dann ist es zumindest ein vernünftiger Austausch und man fühlt sich nicht verarscht. das macht der Markt, Politik und die shorter schon genug  

Ich merke schon, Sie wollen es nicht verstehen.
Ich habe Aufzeichnungen und auch Statistiken, in denen ich meine Anlageentscheidungen analysiert habe.
In diesem Fall sämtliche Verkaufsentscheidungen und spätere Käufe verglichen damit, wenn ich gehalten und nicht nachgekauft hätte.
Bei mir ist es ganz klar: wenn ich nicht verkauft und später zurück gekauft hätte, hätte ich wesentlich weniger verdient.
Natürlich erwischt man niemals den niedrigsten Einstiegspunkt oder den höchsten Verkaufspunkt.
Aber nur halten und darauf  hoffen das die Kurse steigen ist wohl nicht unbedingt die intelligenteste Strategie. Es sei denn es wird eine so hohe Dividende gezahlt das einem der Kurs egal ist. Dann heisst es natürlich halten.

Analysieren Sie eigentlich Ihre Entscheidungen?
Womit ich nicht das allgemeine BlaBla über die bösen Shortseller meine.

 

welcher Art hätten sie denn gerne? ich halte das Geschäftsmodell für zukunftsfähig, weitgehend krisenstabil und erwarte ausgehend vom bisherigen Geschäft, der internationalen Stellung und dem wiederherstellen eines normalen Marktes ein überproportionales Wachstum. die aktuelle Bewertung dementsprechend für günstig. darüber hinaus ist die AG komplett durchleuchtet und sauber. Klare Aussage wäre damit ... das schlimmste liegt hinter uns. Rückkehr zur Normalität bedeutet hier deutlich höhere Bewertungen wahrscheinlich. und die finanziellen Rahmenbedingungen hat grenke für das Wachstum sicherlich aus guten Grund geschaffen. Manche Sachen Zweifle ich tatsächlich einfach auch nicht an. sonst dürfte ich in rein gar nichts mehr investieren. dazu braucht es nur einen Blick auf dax Konzerne wie Volkswagen, wirecard oder Bayer. bei grenke war dagegen alles auf dem Prüfstein. mir persönlich reicht das. Die Bewertung jeglicher objektiver Tatsachen ist aber natürlich immer subjektiv  

Oder Akzien haltende Fonds, wäre der Kursverlauf doch nie so wie jetzt, der initial einbruch am ersten Tag der Meldung ist klar, aber bitte die 2 folge Tage.
Morgen im Frühhandel gleich Ausverkauf der vortages Gewinne?! Und danach noch paar SLs mitreissen, das ist zu 50% auch das Werk von ShortSeller die ürigen 50% sind die welche mit Gewinnen verkaufen konnten. Normal Anleger würde am 1en TAG die Reissleine ziehen, wenn er das unbedingt mit Verlust oder noch Gewinn machen will, er wird doch nicht folgende Tage abwarten bis der Kurs noch niedriger geht....

Nene hier sind shorties am Werk + ängstliche Anleger. Vergesst nicht 50% der Akzien werden so oder so gehalten von Family + Fonds, da ist alles _LANGFRISSTIG_, weil die Zukunftsaussichten bei GRENKE super sind, momentan die Problematik die viele Branchen betrifft wird in 22 eventuell als Problem schon vom Tisch sein.

Hab jetzt nachgeschossen, leider etwas zu früh aber najo bei geringer Stückzahl eh ned schlimm.... Und werde halten bis die Posi ins PLUS geht...  

klar zu machen. die Aussagen von ewiger Optimist sind für mich alle ein guter Ansatzpunkt und sicher nicht primitiv. vermutlich liegt er oder sie im Ergebnis auch deutlich besser. zumindest aktuell. den Austausch begrüße ich deshalb ausdrücklich.  

Nr. 3534 - gutes posting.
Da gibt es nichts hinzuzufügen!  

ganz klar. auch alles was man sonst wissen könnte oder sollte zeugt von Vorgehen der shorties. die Art wie Aktien geschmissen werden liegt es ganz offensichtlich darauf an den Kurs zu drücken. und die deutlich reduzierten verfügbaren Stücke bei leihern wie bspw. ib ist auch ein eindeutiges Indiz. ändert aber eben alles nichts. die Leute müssen Aktien kaufen und die Geschäftszahlen von grenke müssen Wachstum aufweisen. und vielleicht ziehen die shorter auch einfach Mal weiter. die Flutung der Märkte mit Geld wird im November stoppen. da würde ich nicht mehr in gehypten Kindergarten Werte gehen die nur aufgrund ihrer Bekanntheit steigen. und bei Normalität der Wirtschaft würde ich nicht mehr gehen grenke wetten. aber EO hast schon Recht. aktuell hat sich diese Haltung jedenfalls nicht ausbezahlt. wäre schön wenn diese Haltung aber jetzt zum Erfolg führt  

Aber nur unter der These, das bei Reissleine ziehen eben noch _WENIG_ Verlust da ist, sonst muss er natürlich sehr lange und proffesionell Traden um den Verlust wieder reinzuholen,
oder mit anderen Aktionen im Depot ausgleichen...  

hier zur Bewertung nur auf das KGV abzielt, sollte sich dringend ausgiebiger mit dem Geschäftsmodell beschäftigen! Der User "Zeitungsleser" hat hierzu gestern eigentlich schon den entscheidenden Tipp gegeben.

Beim geschätzten Robert Vinall war Grenke weiterhin einer der Top 10 Positionen zum 30.09.:
https://...lesusr.com/ugd/3396b6_9648b80e331d4c738eaa2bc9ab96d36c.pdf
 

Aber dass jeder kleinste Erholungsversuch gleich abverkauft wird, ne dass sind ganz bestimmt 'enttäsuchte' Anleger die Kleinstgewinne mitnehmen :)
Shorties sind bestimmt nicht aktiv *NEIN GANZ SICHER NICHT*  

leider spürt man am Kurs garnichts.


https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?4
 

... daß die Leerverkäufer laut  https://shortsell.nl/short/Grenke  seit September ihre Positionen um ungefähr 1,5% auf jetzt noch 3,47 reduzieren konnten und der Grenke-Kurs in diesem Zeitraum ziemlich stark gefallen ist. Entweder schwimmen hier einige LV noch unter dem offiziellen Radar von 0,5%, oder einige "normale" Anleger, die vielleicht verkauft haben, hatten sehr viel bessere Zahlen erwartet.

Angesichts dessen, könnte man ebenfalls annehmen, daß die LV keinen so starken Einfluss mehr auf die Kurse haben, wie manch einer vielleicht vermutet.



 

Noch voll investiert ?  

als Nestbeschmutzer hingestellt zu werden:
LV haben mit dem Kurs nichts zu tun.

In den letzten Tagen gab es folgende Meldungen:
- Grenke hat von Lieferengpässen gesprochen, was Bei Computer- und Bürotechnik deutlich  deutlich zu spüren sei
- daraufhin hat Grenke seine Prognose für das Neugeschäft im laufenden Jahr gesenkt
- mindestens folgende Analystenhäuser haben Grenke abgestuft:  Investmentbank Oddo BHF, Warburg Research

Dazu kommen bisher ausgewiesener geringerer Umsatz / Gewinn in diesem Jahr und verringerte Dividende.
Momentan geht ausserdem wegen diverser Gründe Indizes runter, da kann sich Grenke auch nicht gänzlich entziehen.

Das alles sind Fakten, die mit irgendwelchen Leerverkäufern nichts zu tun haben.

 

Aber diese Meldung + MArktumfeld sind nicht _ALLEINE_ für so einen prozentuellen Rutsch verantwortlich, z.b. bei Teamviewer ist es schon die 3e Gewinnwarnung im Jahr gewesen und dortiger Rutsch ist deswegen auch _MASSIVER_. Hier wurde aber im Vorfeld auch nicht zu viel versprochen. Keiner der Long-Investoren zieht deswegen Kapital ab....
Shortseller haben ihr übriges getan um auch paar Stop-Losses zu reissen. Dass der Kurs jetzt nicht wesentlich steigt, liegt imo daran, dass Anleger auch aufgrund des Rutsches und eben dank Viceroy zerstörten Vertrauens unsicher sind zu investieren, auch verständlich....

Du kannst aber den Einsatz von Shortselling nicht negieren, und ja je weniger Umsatz so wie in diesen letzten Tagen, desto weniger aktiv sind sie, weil unnötig.
Hier hat einer mal schon passend gepostet: auf was warten die SLLer? Auf mehr Umsatz in der Aktie. Das jetzt mehr SL ihre Posis glattstellen und Anzahl reduzieren ist doch genau das Zeichen das Kurs niedrig genug ist, um son Shortsell Kreis zu schliessen. Also zeichnet sich auch ne Erholung ab, wenn sie sich massiver rausgehen.  

Grenke war ein starke Wachstumsaktie.
Nun ist das Wachstum ausgeblieben (zuerst).

Die GRENKE AG erwartet nun einen Konzerngewinn nach Steuern von 60 bis 80 Mio. Euro nach zuvor prognostizierten 50 bis 70 Mio. Euro.
Der derzeitige Marketkap beträgt: 1,45mrd Euro
1450/60= 24,16 KGV  1450/80= 18,125 KGV

Dieser KGV ist (meiner Meinung nach) ziemlich hoch für ein Unternehmen im Kreditwesen. Da Grenke eine Wachstumsaktie war, waren damalige KGVs natürlich generell höher zu bemessen. Ich finde die "Ausrede" der Halbleiter ist vorgeschoben. Schaut man sich die Aufteilung der Leasingverträge an: dort sind auch viele Bereich *ohne* Halbleiter.
Drei mögliche Erklärungen:
1. Es wurden weniger Verträge abgeschlossen um das Risiko zu minimeren (Ausfall/Bilanz)
2. Es wurden weniger Verträge abgeschlossen um die Rendite auf dem Papier zu steigern
3. Es gab weniger Nachfrage. (schlecht)

Ich denke es liegt an 1.&2.
Jedoch sollte sich jeder die Frage stellen: kann Grenke wieder eine Wachstumsaktie werden und *wann*?
Falls dies nicht der Fall ist, so ist die Aktie *zurzeit* überbewertet (meiner Meinung nach)
Legt man ein 10er KGV an ->  600 Mio - 800 Mio Marketkap (zu jetzt 1.450 Millionen)

(PS der KGV ist nicht alles, versinnbildlich aber in diesem Fall die Valutierung sehr gut)
(PSS mir ist der Embeded Value bewusst, jedoch sank dieser zwischen zwei Veröffentlichungen)  

wartet man einfach Mal die nächsten 2 Quartalszahlen ab. die Verhältnisse normalisieren sich auch für Grenke. das geldpolitische Umfeld entwickelt sich absehbar positiv. und solange der Shortzins bei IB für Grenke über 2 Prozent beträgt und dagegen die Anleihe bei über 100 Prozent rangiert, brauche ich mich hier nicht fragen wer für einen Kurssturz von über 20 Prozent in einem Corona geprägten Umfeld nach diesen sicherlich schwachen Zahlen verantwortlich ist  Shortzins aktuell übrigens bei 15 Prozent, die neue Anleihe bei 105,5  

Ich bin ganz deiner Meinung.
Jedoch sollte man sich nicht auf vorherige Werte der Aktie fixieren.

Definitiv wird sich das zeigen, aber wie du bereits sagtest: 2 Quartale mal abwarten
-> 6 Monate (und je nach Ergebnis kann es auch länger dauern)
In dieser Zeit kann viel passieren und mit dem Halten von Aktien hast du Risiken und ebenso Chancen ;)

Schlussfolgernd kann es sich mehre Jahre ziehen (von der damaligen Anschuldigung) zu dem "alten" Kurs. Siehe Sat 1/Prosieben (ebenfalls Fraser Perring....)  

 

hat sich nur schwer erholt.

Aber man muss auch Präzedenzfälle schaffen ;) deswegen wäre es schon schade wenn ein von BAFIN/mazars/KPMG testiertes Unternehmen dann doch nicht in die Spur findet.
Was ich momentan einfach nicht glaube...
Btw. Adler Group Inhaber wehrt sich sogar mal per Gericht gegen Viceroy nun, aber das ist anderes Thema (imo wird da nix zu holen sein, wie Senior Grenke schon erläutert hat...)
(sorry für doppelpost, war vorher ein ENTER im Titel :-/, Wieso gibts kein EDIT ?!)

Das mit KGVs erscheint schlüssig, laut TheScreener ist die Aktie aber leicht unterbewertet, und mit Blick auf 37/40 EUR KZ erscheint es zumindest momentan so...