Steinhoff International Holdings N.V.

Dann wird man Sehen wem die richtig weht tut.Genügend Opfer gibt es ja.  

Erzähl doch mal etwas zum richtigen Gerichtsstand und ob genau dort Sammelklagen möglich sind .

Jetzt bin ich aber gespannt!!!!  

 

Gegen die Gläubiger.  

Außer Gelaber wird hier die nächsten Tage sowieso nichts laufen.
Eigentlich nur Panikmache hier, bis auf ein paar wenige Ausnahmen.
Bitte schnell löschen, bevor noch ein Kleinanleger Montag alles hinschmeißt.
So, ich gehe jetzt einmal für die Gerechtigkeit beten.
Amen
 

an dem Verfahren mitgearbeitet hat als unzureichend bezeichnet.Er schlägt Insolvenz vor.
Da bin ich mal gespannt.  

#359122
"Ja dann gibt es eine Sammelklage.
Dann wird man Sehen wem die richtig weht tut.Genügend Opfer gibt es ja."


Es tut richtig weh wenn ich von dir wieder so einen Blödsinn lesen muss.

Gegen was willst du denn klagen ???
Welche Opfer gibt es denn ???
Ich sehe keine.
Was ich sehe ,sind Zocker die sich verzockt haben.

Genau wie deine ständige Mär von einer Enteignung.
Wo hat man die Steinhoff Aktionäre denn enteignet ???
Man bietet euch 20% Anteil an dem neuen Konstrukt, der alten Steinhoff.

Als Aktionäre seit ihr Bilanztechnisch Pleite.
Negatives Eigenkapital.

Ihr dagegen macht in den Foren einen auf dicke Hose.
Nur eure Taschen sind leer.
Ihr seid nicht in der Lage die Gläubiger zu befrieden.

Und trotz allem redet ihr immer von verklagen wollen.
Wogegen wollt ihr denn verklagen ???
Gegen diese ganzen Vorverurteilungen die ihr rechtswidrig immer wieder im Raum stellt.  
"Jeder gilt solange als Unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist."

Man könnte sich daraus auch die Frage stellen, ob ihr schon bei der Hexenverfolgung im Mittelalter involviert ward.
Denkt doch einfach mal über den Unfug, den nicht nur du hier betreibst nach.

Als Aktionäre habt ihr auch eine Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft.

Es würde mich schon erfreuen wenn Steinhoff sich mit zwei Foren befassen würde von dehnen ich weiß das sie davon zumindest Kenntnis haben.

Es gibt ja unter den Puschern sehr viele Maulhelden (das ist keine Beleidigung) die hier permanent immer wieder dieselben Behauptungen verbreiten.

Zeigt Steinhoff doch einfach zu den ganzen Punkten, bei der zuständigen Staatsanwaltschaft an.
Und nicht vergessen, jeder einzelne Punkt benötigt je eine Anzeige.

Wer von euch hat den Arsch in der Hose den Behauptungen auch Taten folgen zu lassen.

Tja, wer verliert muss dann aber auch die Kosten tragen.

Nur da sehe ich ja bei euch keine Probleme, da ihr ja so sicher hinter euren Behauptungen vereint seid.

Noch ein paar Tage und dann steht bei einigen der Mund hoffentlich ganz weit offen.

Das Motto dürfte dann wohl lauten, "Gebt den Fliegen ein Zuhause."

In diesem Sinne, mögen die Gläubiger erfolgreich sei und das Überleben der alten Steinhoff in einer neuen Gesellschaft gelingen.

Die Uhr tickt, nur noch ein paar Tage und der ganze Spuk hat endlich ein Ende.  

 

 

Zitat:
Als Aktionäre seit ihr Bilanztechnisch Pleite.
Negatives Eigenkapital.

Bitte lesen Sie ab Seite 146.
Dort wird genauestens Widerlegt,dass Ihre Aussage falsch ist .
Das Gutachten von B.Riley Farber sagt eindeutig aus,dass die Aktionäre im Geld sind
Der Verkauf von Matress ist noch nicht genehmigt und wird erst 2024 realisiert.  

Das negative Eigenkapital ist im Geschäftsbericht angegeben!

Das Gutachten von Farber ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Es werden Phantasiesummen angegeben die über 100% der aktuellen Marktkapitalisierung angibt.
Zudem ist durch dem Mattress Verkauf bereits amtlich, dass die Werte viel zu hoch sind im "Gutachten".

Kein Richter auf dem Planeten wird diese Zahlen akzeptieren, weil sie schlicht ohne Fakten einfach nur geraten sind und keinerlei Substanz besitzen und am Markt überhaupt nicht zu erzielen sind!Mit Mattress hat man es sogar schwarz auf weiß dokumentiert bekommen!

Das Gefälligkeitsgutachten von Farber  kannst du direkt wegschmeißen! Ist völlig uninteressant.
Wichtig sind nur die Geschäftsberichte und der WHOA Plan vom neutralen Wirtschaftsprüfer mit entsprechenden Prognosedaten (sowas hat ja Farber noch nicht mal. LOL)

Wahnsinnig amateurhaft von der SdK.


 

geht so durch?  

Zitat:
Zudem ist durch dem Mattress Verkauf bereits amtlich, dass die Werte viel zu hoch sind im "Gutachten".

Wo ist es offiziell von den zuständigen Behörden bestätigt?
 

Zitat:
Kein Richter auf dem Planeten wird diese Zahlen akzeptieren, weil sie schlicht ohne Fakten einfach nur geraten sind und keinerlei Substanz besitzen und am Markt überhaupt nicht zu erzielen sind!Mit Mattress hat man es sogar schwarz auf weiß dokumentiert bekommen!

Leute Leute.
Wenn das jemand lesen muss?
 

das ist doch völlig egal, keine Bank leiht dem Konstrukt Geld.

 

#359131
"@Investor Global
Zitat:
Als Aktionäre seit ihr Bilanztechnisch Pleite.
Negatives Eigenkapital.

Bitte lesen Sie ab Seite 146.
Dort wird genauestens Widerlegt,dass Ihre Aussage falsch ist .
Das Gutachten von B.Riley Farber sagt eindeutig aus,dass die Aktionäre im Geld sind
Der Verkauf von Matress ist noch nicht genehmigt und wird erst 2024 realisiert."


Wie bereits von "Anonym" beantwortet.
Genau meine Meinung als Antwort.


#359131
Anonym123:
Das negative Eigenkapital ist im Geschäftsbericht angegeben!

Das Gutachten von Farber ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Es werden Phantasiesummen angegeben die über 100% der aktuellen
........................................
....................................  

Diese Aussage kann man so nicht stehen lassen. Bestenfalls berechnete Faber die obere Grenze der Asset-Werte - analog BVI - schlechtestenfalls ist es einfach ein Gefälligkeitsgutachten.

Man hat mit der völlig unsinnigen Aussage "im Geld" einfach irrationale Erwartungen bei den Aktionären hervorgerufen.

Methodisch gebraucht man die Floskel "in the money" nur für Derivate, bei denen man immer auch einen Basispreis hat. Eine Assetbewertung dagegen muss immer als Wahrscheinlichkeitsverteilung über den erzielbaren Preis begriffen werden.

Wenn das WHOA scheitert, dann aufgrund formaler Punkte, nicht aufgrund der Assetbewertungen.

PS: Mit dem grottenschlechten Pepco Halbjahresbericht dürfte sich das Asset- Argument sowieso erledigt haben

PPS: Deine Bewertung des Mattress Deals ist falsch. Der SNH Erlös liegt hier bei knapp unter 1,4 Mrd Eur. Die Bewertung des Deals erfolgte nach Enterprise Value, somit ist kurz formuliert: Fremdkapital abzuziehen und Cash Elemente zu addieren.