Steinhoff International Holdings N.V.

Hält Steinhoff die Entscheidungsbegründung zurück oder liegt sie immer noch nicht vor?

Sollte der Restrukturierungsexperte abgelehnt worden sein, weil es auf ihn gar nicht ankommt, da das Verfahren am 15.6. ohnehin wie von selbst abgelehnt wird dann sage ich nur :

LEERVERKÄUFER  

„rette sich wer kann!“

;)

 

 

Sollte der Restrukturierungsexperte abgelehnt worden sein, weil es auf ihn gar nicht ankommt, da das Verfahren am 15.6. ohnehin wie von selbst abgelehnt wird dann sage ich nur :

Dann sage ich nur Autsch.

Entschuldigung  Richtung SDK! ( Feststellung)
 

 

 

...Exptidion? lol  

Autsch, das tut weh,
wenn ich Leerverkäufer wäre ;)  

Lies dir mal die großen amerikanischen Foren diverser Pleiteunternehmen durch, bei denen die Aktionäre alles verloren haben.
In ausnahmslos JEDEN davon wurden am Ende die Leerverkäufer thematisiert, und dass die ganz toll verzweifelt sind und zurückkaufen müssen.
Und bei jeder einzelnen dieser Aktien...passierte nichts außer die Pleite und der Totalverlust.
Jüngstes Beispiel natürlich BBBY. Aber auch so Perlen wie Avaya und ein Partyzubehör Laden.
IMMMER das Selbe. Immer die selben Sprüche. Immer die Pleite.
So gesehen musste ich schon schmunzeln als ich deine Beiträge las.
Aber lies gerne mal selbst nach. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf.  

Dann hätte man ja doch die 20% von 0,001€ annehmen sollen?
LOL!  

Ich hab es schon oft genug gesagt: ICH hätte die 20% mit Handkuss angenommen. Zumindest bei den derzeitigen Kursen.
Das Management und die Gläubiger freuen sich, und stellen den Deal entsprechend gut dar.
Diverse Zocker und uninfomierte Kleinanleger wollen noch schnell rein, und treiben dabei den Kurs ein letztes Mal auf 8 oder 10 Cent hoch.
Ich verkaufe, und hänge die realistisch gesehen wertlosen Aktien für 8 bis 10 Cent das Stück um den Hals und laufe weg.
Etwas Geld gerettet, Verlustabschreibung, oder vielleicht sogar mit Gewinn raus.
Im schlimmsten Fall sind die Teile danach durch ein Wunder tatsächlich so um 50 Cent wert.

Ihr habt stattdessen die Insolvenz herausgefordert und die Zocker vertrieben, sowie den Kurs auf knapp 1 Cent gebracht, mit Hilfe der SDK.
Wie gesagt, ich hätte die Teile beworben und dann verkauft. IHR habt im Prinzip alle potentiellen Zocker vergrault.
Und bei dem ganzen Theater kann man sich nun ziemlich sicher sein, dass keiner daran interesse hat die Beteiligungen für mehr als nötig zu verkaufen.  

Wir bekommen doch die CVR jetzt zum Schnäppchenpreis ?!  

 

Die hat im Gerichtssaal keine Bedeutung,  es geht um Gesetze.
Genau wie es an der Börse ums Geld geht.

Ich hab nen Haufen mit Aktien gemacht die meinen Mitmenschen schaden.
Seien es Waffen oder Zigaretten. Sei es aktuell MPW, dass Krankenhäuser vermietet und finanziert, und umso besser läuft umso mehr Leid es gibt.
Corona war für meine Leerverkäufe ein Glücksfall, genau wie die Ukraine.
Selbst mit Steinhoff hab ich über eine Million Euro Gewinn gemacht. Und mir ist klar, dass sich dieses Geld nicht aus der Luft materialisiert hat. Das wanderte aus euren Depots in meines.
Und ich hab deswegen weder ein schlechtes Gewissen noch werde ich daran etwas ändern.
Die Börse wird nicht umsonst ein Haifischbecken genannt. Und kein Richter oder Anwalt wird daran etwas ändern.
Je eher ihr das realisiert, umso schneller werdet ihr loslassen können.
Oder ihr wartet einfach noch 6 Tage, dann werdet ihr losgelassen.

Aktien und Pferde
STOLZES Mitglied der LDR
Hart - Erfolgreich - Gut bestückt  

Ja, nur hab ich geschrieben, dass die Teile zu 99% wertlos sind.
Ich schrieb, ihr hättet mitspielen, die Fantasie anregen, und die Aktien dann möglichst teuer verkaufen sollen, bevor sie in Müll verwandelt werden  

#359033
"Und wehe es belästigt mich nochmal einer von euch schrägen Typen per Bordmail. Ai, Ai Kaptein "


Also noch mal an alle.
Bleibt bei euren Fragen an "KK2019" bitte beim Thema Insolvenz.

Unser Dank gilt auch weiterhin KK2019 für seine Mitarbeit bei den Realisten.

Seine Bescheidenheit rührt mich immer wieder.
Gib nicht auf, wir stehen hinter deinem Engagement zum Realismus.

Du bleibst einer von uns.  

Nein, leider noch nicht.
Aber morgen Abend soll wohl sein neues Video Premiere feiern.
Vielleicht...
Diesesmal geht es wohl um SDK.

Das Letzte mit Höllie war ja ziemlich witzig, aber diesesmam soll es wohl ernster werden. Bin schon sehr gespannt!  

 

 

Danke für den Witz.
Ja ne ,is klar , der Richter ruft zu Beginn gleich mal :Bitte weitergehen ,hier gibts nix zu sehen und winkt alles schnell durch, weil er aufs Klo muss.
Was gibts denn da zu verhandeln?
Haha, man wird sehen, daß an dem Tag keine Entscheidung fällt und es noch eine Verlängerung gibt.
 

Die Gläubiger und der Schuldner, der die Aktionäre vertritt, sind sich einig.
Die Minderheit der Aktionäre, vertreten durch die SDK, dagegen.
Damit ist für mich alles klar.

Wenn es euch nicht gefällt hättet ihr halt den Vorstand absägen müssen. JETZT ist es zu spät.  

 

Ich hab dir logisch und sachlich erklärt wie ich es sehe, und wie es vermutlich auch der Richter sieht.
Oder siehst du es anders? Und damit meine ich vom Gesetz her, und nicht von persönlichen Befindlichkeiten.

Ich sehe es so: Wenn ihr gegen das WHOA seid, dann hättet ihr entweder SÄMTLICHE Aktionäre oder zumindest eine Mehrheit der Aktien vertreten müssen.
Und vor allem den Vorstand absägen. Denn der hat aktuell den Segen der Aktionäre.  

"Ich sehe es so: Wenn ihr gegen das WHOA seid, dann hättet ihr entweder SÄMTLICHE Aktionäre oder zumindest eine Mehrheit der Aktien vertreten müssen."

Das ist falsch. Jeder einzelne Kreditor, Aktionär und auch Steinhoff selbst (!) können einen Antrag dagegen stellen. Im Gesetz steht auch nichts von Anwaltspflicht. Einfach mal das DAB lesen.

Es ist ein einfaches, formloses Schreiben.

Passende §§§ als Rechtsgrundlage wählen und begründen / beweisen.
Das reicht. Keine Raketenwissenschaft.


 

Querulanten gibt es überall. Und genau so wirkt ihr aktuell.

Das Gericht hat laut SDK darum gebeten, von solchen Schreiben abzusehen und es über die SDK abzuwickeln, seh ich das korrekt?
Und du stellst dich hin und sagst "Ich darf aber!" und schickst trotzdem ein Briefchen.

Wie gesagt...wenn ich mir eine Aktie kaufe schaue ich GANZ genau mit WEM mich da in ein Boot setze. Und checke vorab auch die Foren. Und Beiträge wie dieser bestärken mich dabei ungemein.  

falsch..

SDK sagt:

"Betroffene Aktionäre können ebenfalls bis zum 13. Juni 2023 um 12:00 Uhr einen
Antrag auf Zurückweisung des Restrukturierungsplans einreichen. Dieser muss bis
zum genannten Datum beim Gericht in Rotterdam, zu Händen Herrn F. Damsteegt
eingereicht werden. Unserer Kenntnis nach kann ein solcher Antrag jedoch nur über
einen Rechtsanwalt eingereicht werden. Die SdK wird hierzu auch noch einmal eine
Stellungnahme über die Anwälte von AMS einreichen"

Du kannst also Deinen Antrag auch ohne SDK einreichen.