Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14394 von 14450 Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.234 |
Neuester Beitrag: | 29.10.24 08:01 | von: DerCEO | Leser gesamt: | 91.214.732 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 20.619 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14392 | 14393 | | 14395 | 14396 | ... 14450 > |
Zitat:
"ich bin sowas von ratlos, wie konnte eine so große Gruppe (> 1000 Leute) hier derart fehlgeleitet werden."
Wurde in folgendem Beitrag schon vor Monaten sehr gut drueber aufgeklaert...
Entscheidung nicht von der Richterin kam ,
die den Prozess geleitet hatte
Was ist das für eine Aussage? Auf welchen Fakten stützt sich diese Aussage? Auf der Steinhoff Seite ist eine Kopie des Urteils vom 21.06.23.
Es haben exakt die gleichen 3 RichterInnen in der selben Rollenverteilung das Urteil gesprochen, wie in der Ablehnung des HD. Alle 3 waren auch in der Anhörung zum Homologatieverzoek anwesend!
Es gab keine Veränderung/ Neubesetzung der Kammer während des WHOA Procedere.
Gute Forderung, das Fabergutachten Sehen zu wollen.
Öhm, Leute..
Steinhoff hat doch das Gutachten längst veröffentlicht.
S172- S. 285
Exhibit 20-28
https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php
Glaubt jetzt echt jemand, die mehr als 100 Seiten sind nur die Zusammenfassung?
Nun da sich der Schock wohl langsam gelegt hat, möchte ich mal auf die Aussichten für eure zukünftigen Anteile eingehen.
Sie sind...gelinde gesagt bescheiden.
Ich persönlich bin nicht einmal bereit, die derzeit geforderten 0,0021 Euro pro Aktie zu bezahlen, was euch schon mal ein ungefähres Bild der Lage verschaffen sollte.
Die Chance, dass hier auch nur ein Cent hängenbleibt ist verschwindend gering.
Aber ich sage es nochmal: Es ist immer noch besser als der 100%ige Totalverlust, den viele andere Anleger erleiden mussten. IHR habt zumindest noch eine kleine Chance hier nicht vollkommen mit leeren Händen abzuziehen.
Aber was zu 100% nicht passieren wird, sind so Dinge wie sie "drüben" wieder mal herbei fantasiert werden. Zum Beispiel, dass die vollkommen nutzlose Holding nach ein paar Jahren und Schuldenschnitt wieder an die Börse gebracht wird. Das ergibt von hinten bis vorne absolut keinen Sinn.
Es gilt nach wie vor: Habt ihr noch immer Aktien dann realisiert die Verlustvorträge, und je nach Höhe der Verluste kauft eure Aktien dann wieder zurück, wenn es sowieso schon egal ist.
Ansonsten gilt: Um Himmels willen Finger weg! Die Aktie ist auch zu diesem Preis kein Kauf.
Aktien und Pferde
STOLZES Mitglied der LDR
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.23 10:59
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 27.06.23 10:59
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Moderation
Zeitpunkt: 26.06.23 12:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 26.06.23 12:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Falls man weiterhin Klagen gegen das SH Management bzw. die HF vorantreiben würde, wäre es für mich am sinnvollsten wenn man die guten Kontakten zu AMS nutzt, die in meinen Augen auch einen guten Job gemacht haben, und über diese Kanzlei zukünftig alles steuert. Hauptkommunikation könnte hier über der DEOL erfolgen der als Bindeglied zwischen AMS und der Aktionäre fungiert und auch viel Werbung macht damit auch einiges an Geld zusammen kommt. Geld sollte dann direkt auf ein Treuhandkonto der Kanzlei eingezahlt werden.
Hat drüben Helmut geschrieben.
Weitere 300k überweisen, DEOL an die Front schicken, Klagen...
Finde ich keine schlechte Idee.
Jemand hat mal vor einigen Jahren geschrieben "Mehr als 100% seines Investments kann man nicht verlieren", Alexis Machine schrieb dass man das wohl kann.
Alexis hatte wohl recht.
Moderation
Zeitpunkt: 26.06.23 12:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 26.06.23 12:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
aber Politik ist eine andere Baustelle als hier!!
isch doch richtig oder!?
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.23 10:57
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Obszöner Inhalt
Zeitpunkt: 27.06.23 10:57
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Obszöner Inhalt
Ich habe schon letzte Woche lehnas Frage beantwortet:
"Aber was kann DEOL noch über Steinhoff groß bekanntgeben?"
https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=14394#jumppos359857
Leider kam es vom ihm, schon wie erwartet das Gegenteil. Das Traurige dabei ist aber, dass das die abgezockten Kleinaktionäre immer noch nicht gemerkt hatten und sich sogar bei ihm für seine Verschwörungen, leeren Versprechungen und Lügen bedanken.
https://www.ariva.de/forum/...nhoff-verluste-555188?page=5#jumppos127
https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=14391#jumppos359795
Und jetzt soll an der Sache der Doktor Schuld sein??? Darüber kommt noch was bald von der LdR Seite.
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.23 10:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 27.06.23 10:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.23 11:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 27.06.23 11:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Er hat für 300.000 Euro das getan, was ich mir auch erwartet habe. Was das genau war möchte ich an dieser Stelle lieber nicht sagen, aber ich persönlich bin mit seiner Arbeit mehr als nur zufrieden.
Stefan hat gesagt, ihr habt weit über 300.000 Euro dafür ausgegeben, das Management und die Gläubiger zu verärgern, und die kleine Chance, hier noch etwas Kohle rauszubekommen, auf ein absolutes Minimum zu reduzieren.
TomTom würde wohl sagen: Die 300.000 Euro plus Mitgliedschaft waren eure negative Dividende.
Und das schlimmste: Er hätte damit recht.