SunHydrogen
Seite 167 von 421 Neuester Beitrag: 18.01.25 22:50 | ||||
Eröffnet am: | 17.06.20 19:07 | von: opty | Anzahl Beiträge: | 11.516 |
Neuester Beitrag: | 18.01.25 22:50 | von: Steviiafan | Leser gesamt: | 4.109.884 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.821 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 165 | 166 | | 168 | 169 | ... 421 > |
Konkret wird die Schmid Group im Laufe dieses Jahres ein Konzept für eine kundenspezifische Fertigungsanlage zur Produktion im industriellen Maßstab sowie ein „Good Faith“-Angebot – das eine Kostenschätzung und andere relevante Details enthält – über die Nutzung des Verfahrens auf Schmid-Anlagen vorlegen.
Der letzte Satz sagt ALLES ...
In diesem Sinne, allen ein erfolgreiches und freundliches Beisammensein in diesem Thread!
Lupe
Deine Rechnungen stimmen natürlich absolut mathematisch, wenn Du schreibst:
"1000 Stunden bei 8 Sonnenstunden = 125 Tage = ca. 4 Monate und 3 Tage.
Würde man Saudi Arabien als Grundlage nehmen von 12 Stunden, kommen gerade mal 83 Tage raus = 2 Monate und 3 Wochen."
Dann frage ich mich aber, warum SH auf andere Zahlen kommt, wenn sie schreiben:
"Die Stabilität des Solar-Wasserstoff-Geräts über 1000 Stunden entspricht einer Lebensdauer
von 6 Monaten in sonnigen Staaten wie Kalifornien
oder einer durchschnittlichen Lebensdauer von 1 Jahr."
https://sunhydrogen.com/news/2019/3/8/...le-hydrogen-production-ze8pd
Wollen die uns für dumm verkaufen? Oder denken sie, dass wir das nicht nachrechnen?
Oder sind für Solaranlagen effektive Sonnenstunden anders zu erfassen, als normale Sonnenstunden? Also zB 8 Sonnenstunden pro Tag laut Statistik, aber davon nur 5,5 Stunden brauchbar für die Solaranlage? 1000 Sonnenstunden bei 6 Monaten wären nämlich ca. 6 Sonnenstunden täglich.
Bei 12 Monaten sind es gar nur ca. 3 Sonnenstunden täglich (wo ja bei SH von "einer durchschnittlichen Lebensdauer von 1 Jahr" bei 1000 Stunden augegangen wird).
Wenn man sich den Artikel damals auch durchliest dann kommt raus, dass die Solarzelle, also das Herz der Panelle, absolut stabil und weiterhin einetzbar geblieben ist, also auch nach den 1.000 Stunden weiterlief und der Nachlassende Wirkungsgrad durch andere Bauteile entstanden ist. (News vom 21.05.2019)
Dieses Problem wurde bereits im September 2019 gelöst und die Lebensdauer erhöht. (News 10.09.2019)
Am 23.09.2020 wurden nochmals konstruktive Verbesserungen durchgeführt um die Lebensdauer von Gen1 zu erhöhen.
Also diese 1.000 Stunden Produktionsbetrieb sind sowas von vorgestern und haben auch keinen Bezug zu Gen2.
Als Vergleich kann man sich mal die Reichweite von E-Autos im Mai 2019 und jetzt ansehen....
Und somit ist das Problem mit dem Transport des Wasserstoffs auch gleich geklärt. ;-)
Da würde SunHydrogen mit ihrer preiswerteren Herstellung Gewinne einfahren. Ein Mitarbeiter ist bereits bei Schmid vor Ort.
Vielleicht sichert er ja schon die Ackerflächen für SunHydrogen :))))))