AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

In der anderen Gruppe organisiert man gerade auch ein AMC Banner welches per Flugzeug über Deutschland fliegen soll.
Was eine starke Gemeinschaft mit AMC Aktionären weltweit.  

https://youtu.be/Rm6WNUe8Ebc  

um 21 Millionen Shares erweitert hat. Blackrock



 

@sushi1975 & all

Ist das gut oder könnten die es wie paulbaer auch schon meinte zu unserem Verhängnis werden ? Wenn die es eventuell extra für die hf gekauft haben ? Wenn nicht dann sind es doch ziemlich gute nachrichen oder nicht ?

Achja und am besten kein datum für den squeeze setzten, die hf sehen es und können euch so die enttäuschen, am besten nicht soviel erwarten und das geld als weggeworfen denken, so fällt mir zb das halten leichter. Hatte noch nie panik und es ist mein erstes großes „Investment“ aber wenn, dann richtig

Zu den regeln, ich habe gelesen das eine regel ( glaube ncss-2021-006 ) irgendwie beschlossen wurde, diese regel soll wohl neue regeln schneller geltend machen, damit es schneller durchläuft. Aber viele schreiben auch das wir diese regeln garnicht brauchen... der squeeze ist angeblich unausweichlich. Bin ich mal gespannt  

wie ist aus deiner Sicht der Einstieg der Institutionellen und dabei insbesondere Blackrock in dem Kontext AMC zu bewerten.

 

....ich habe ganz vergessen wie man AMC wieder verkauft! Dann werde ich erstmal nachkaufen und nachkaufen und... ............ Geduld war noch nie meine Stärke, hier bin ich jedoch entspannt und mehr als
optimistisch!  

Wer als Ape sich beim Banner AMC Deutschland beteiligen möchte, hier der passende Link dazu

https://paypal.me/pools/c/8zgtDQ0J2J  

Die meisten Fonds dürfen laut ihren Prospekten Wertpapiere aus dem Vermögen an Spekulanten verleihen; Blackrock zB zählt mit Sicherheit dazu.
Die Frage bleibt halt wie die nun mit Ihren neu erworbenen Anteilen verfahren; kannst wohl davon ausgehen das die (auch) weiterhin Anteile verleihen.  

auf der anderen Seite zwitschert man drüben in den Staaten, das BR auch nichts dagegen hat die Position von Citadel einzunehmen.
Könnte spannend werden wenn zwei Gorillas aufeinander treffen. Die Apes haben sich ja für eine Richtung entschieden.
Das wird Finanziell definitiv sehr blutig.
 

MEINES Erachtens ist es kein normales Marktgeschehen mehr. HF sind schon immer riskant unterwegs. Jetzt ist es extrem. Es wird getrickst und gelogen. Opfer sind meist kleinere Unternehmen mit großen Freefloat wie AMC, deren Kapitalisierung für  Angriffe der HF keine zu große Nummer ist. Bei großen wie Tesla können sie zwar auch shorten, aber nicht in diesem Maße manipulieren. Die Aufsichtsbehörden versuchen seit längerem diesem meist totgeschwiegenen Treiben Einhalt zu gebieten.  Jetzt ist Totschweigen nicht mehr möglich und man sucht eine Exitstrategie mit einer Verschärfung der Regeln , die so umgesetzt wird das die HF und das System nicht kollabieren und die HF sich heraustricksen können. In Deutschland wäre dies so nicht möglich, weil hier die Regeln schon schärfer sind. Die 3,2 Mio. Kleinanleger halten so viele Aktien von AMC, dass ein vollständiges Schließen der Shorts gar nicht mehr möglich ist wenn die alle mindestens 150 halten. Man könnte aus die Idee kommen, die Kleinanleger haben sich zur Marktmanipulation verabredet und entsprechend einen Exit zu ihren Lasten finden. Dann wäre aber der Aufstand vorprogrammiert, schließlich haben sie ja nur Aktien legal am Markt gekauft, deren Schaffung das kaputte System in Massen zugelassen hat.  

Ist BR etwa kleiner als citadel?  

Aus der Perspektive gesehen dürfte Blackrock keine Anteile verleihen. Frage ist wie die abwägen weiterhin verleihen-bringt ja Geld in die Kassen. Denn wenn Blackrock nicht verleiht gehen die HF eben zur Konkurrenz.  

BR ist wohl der größte.
Such mal unter YouTube- Black Rock Doku
Sehr interessant- kann leider irgendwie über das Handy keinen Link posten.
Soweit ich das in Erinnerung habe, sind die beiden nicht gut aufeinander zu sprechen.  

Gut aufeinander zu sprechen sind, dann wäre das natürlich mega gut für uns und den Kursen...
Denn BR wird sicherlich nicht bei 20$ verkaufen.    

der Einstieg weiterer Instis mit großen Positionen vielleicht ein weiterer Hinweis auf eine zukünftige Kooperation zwischen AMC und bspw. Disney,Amazon und Co. sein?  

Die Ausgabe 500 Mio. Neuer Aktien wurde vor der abgesagt HV zurückgezogen. Zur nächsten HV-Termin könnte sie aber wieder kommen und so den Einstieg eines Großen ermöglichen (reine Spekulation).  Derzeit gäbe es nur die Möglichkeit eines Abfindungsangebotes oder eines Aktientausches  

die HFs noch welche auf den Markt schmeißen braucht AA keine Verwässerung.  

Nein; die Platzierung von 500mio neuen Aktien hat Aron für 2021 definitiv ausgeschlossen.
Einige Seiten zurück mit Quelle nachzulesen.  

Was die HF auf den Markt schmeißen, sind keine neuen Aktien sondern nur Schuldverschreibungen oder  "Versprechen" Aktien zu liefern, das in einem FTD (schuldhafte Nichtlieferung) enden kann, diese können lange im System kursieren. Für den Käufer ist aber nicht erkennbar, was genau rechtlich hinter seiner Einbuchung im Depot steckt. Verwässerung erfolgt nur durch neue "echte" Aktien von AMC  - also derzeit mit bis zu 46 Mio. Stück.  

eine Kapitalerhöhung braucht AMC nicht, die haben doch gerade gesagt, sie sind mit einer Milliarde bis Ende 22 abgesichert, auch wenns gar nicht läuft.  

Liquidität alleine schreibt aber noch keine schwarzen Zahlen, die Kooperation mit einem Stresmingdienst wäre zum Vorteil beider.  

https://youtu.be/OMGw5DoFzkw  

Im Falle von BlackRock als zweischneidiges Schwert, weil BlackRock ja bekanntermaßen sein Geld vorrangig mit dem Verleihen von Shares verdient, was wohl bei AMC nicht viel anders sein wird. Im Gegenzug, wenn die Aktien verliehen sind, kann BlackRock diese nicht verkaufen bevor BlackRock diese nicht wieder zurückbekommen hat. Zurück bekommt BlackRock diese Aktien aber nur, wenn die Ausleiher diese am Markt zurückkaufen, was wohl den Squezze dan auslösen wird, vor allem bei solch einer immensen Anzahl an Shares. Dies heißt dann also, dass im Falle eines Squezzes uns wohl BlackRock mit einem Verkauf nicht gefährlich werden könnte, weil BlackRock in einem Squezze nicht mitmischen kann, da er schlichtweg keine Aktien hat obwohl er theoretisch diese Aktien hätte.

Im Übrigen ist BlackRock viel größer als Shitadel. BlackRock ist meiner Meinung nach der wahre Herrscher dieser Welt. Schaut euch allein mal dessen Beteiligung nur bei den Dax Unternehmen an und dies ist nur ein sehr kleiner Teil. BlackRock ist weltweit tätig. Zudem ist BlackRock auch kein MM. Ich bin mir sicher, BlackRock könnte, wenn er nur wollen würde, Shitadel zerquetschen wie eine Fliege. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, besitzt BlackRock glaube ich ein verwaltetes Vermögen von über 6 Billionen USD (= 6000 Milliarden USD).

Ich hab bisher zwar das Filling noch nicht gefunden, auch nicht auf der Seite der SEC, (falls jemand einen Link dazu hat, wäre es nett, wenn er den hier einstellen könnte, dann könnte man genaueres herauslesen), aber ich habe das unten stehende Bild gefunden und aus diesem geht heraus, dass BlackRock bereits schon vor dem 31.03. (Effective Date) diese Investition getätigt hat. Dies würde auch die seit dem 31.03. bis vor kurzem noch stehts zur Genüge zu Verfügung stehenden Short Shares mit relativ niedrigem Zinssatz erklären.

Denn der gestrige sprunghafte Anstieg der Fee von knapp 10% auf knapp 27% innerhalb eines Tages in rießigen Sprüngen deutet wieder einmal darauf hin, dass es wieder einmal keinerlei "legale" Short Shares gibt. Ich rechne sogar damit, sollte der Kurs nächste Woche weiter anziehen, dass wir bald auch schon die 3 als erste Stelle bei der Fee sehen. Ich rechne auch jetzt mit einer weiteren Phase anziehener Kurse, denn meiner Meinung nach pfeifen die HF schon des längeren auf dem letzten Loch. Und allein der gestrige Tag hat den HF wieder einmal einen Verlust von etwas mehr als 50 Millionen USD eingebracht.

 

Das Geschäftsmodell von Aktienverleihern verstehe ich ehrlich gesagt nicht. O.k., die verdienen ihr Geld mit den Zinsen auf die verliehenen Aktien. Folgendes Szenario versteh ich nicht: Angenommen ein Verleiher verleiht eine Aktie im Wert von 10 Dollar an einen HF. Dieser verkauft und drückt den Kurs auf 5 Dollar und kauft zurück, um die Aktien an den Verleiher zurück zu geben. Der Verleiher bekommt nun eine Aktie mit 50% weniger Wert zurück. Kompensiert wird das mit den Zinsen die er erhält. Aber das dürfte doch nicht ausreichen, um die 50% auszugleichen,oder? Wäre schon mal kein guter Deal. Besser wird es auch nicht, wenn die Aktien dem Verleiher gar nicht gehören, sondern aus einem ETF verliehen werden, damit wird es auch nicht besser, weil der Verleiher gegen die Interessen der Anleger des ETF den Kurs drücken bewusst drücken lässt.  Vielleicht kann das jemand kurz erklären, was ich nicht verstehe. Womit verdient der Verleiher eigentlich sein Geld, statt auf steigende Kurse zu setzen? Oder er wettet gleich mit Put-Optionen mit. Das wäre dann alles ein abkartetes Spiel zwischen Verleiher und Short-Seller.  

@Lino8888 @ Paulbaer

Hier ist der Link zu BR Doku. Hab sie damals gesehen, es lohnt sich!


https://m.youtube.com/watch?v=jeb_pco6qEs