Zu Moderatoren / Sternchen / Boardqualität !!!
Seite 2 von 2 Neuester Beitrag: 09.02.09 14:13 | ||||
Eröffnet am: | 25.08.00 18:39 | von: BigBroker | Anzahl Beiträge: | 34 |
Neuester Beitrag: | 09.02.09 14:13 | von: Der Donaldis. | Leser gesamt: | 16.292 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | > |
Möchtest Du auf diesem ungewöhnlichen Weg versuchen Deine obigen Threads "herunterzuspielen" ?
Du kannst mich "Petze" nennen, oder wie immer es Dir beliebt... ich denke die "anständigen" ARIVANER haben es verdient, daß sie in Zukunft nicht Gefahr zu laufen auf ähnliche Weise von Dir angegangen zu werden.
Außerdem schadet es der Qualität des Boards, wenn Menschen wie Du hier auf solche Art und Weise agieren... Leute mit Verstand, Wissen, Witz und Niveau werden sich zurückziehen oder sich gar nicht erst registrieren lassen... und daran kann uns allen nicht gelegen sein. Daher habe ich bereits mt@ariva.de eine dementsprechende Mail zukommen lassen.
Übrigens... der Ausdruck "Petze" war MIR doch schon tatsächlich nicht mehr geläufig... ich glaube in dem von Dir so gerne zitierten Kindergarten benutzte ich ihn zuletzt !
:-)
Und noch etwas... "big" kommt aus dem engl. und bedeutet "groß"... nicht "dick" !
:-)
Aber schön, wenn Du wenigstens weisst wie man Bilder in einen Thread einfügt... das wird Dich in Deinem Leben sicher sehr weit bringen.
Wenn Deine "Empfehlungen" ( die ich im Übrigen nicht weiter nachrecherchiert habe und auch nicht werde ), ach so klasse sind... dann verstehe ich nicht, warum Du nicht längst als zweiter Förtsch bei N-TV auftritts, oder bei ML arbeitest !
Mag es daran liegen, das die andere Hälfte Deiner Empfehlungen vielleicht genauso deutlich in den Keller gegangen sind ?
Nunja... egal... eine weitere "Konversation" mit Dir lohnt sich für mich nicht. Ich wende mich lieber meinen Kindern zu... da ist gehaltvolleres zu erwarten.
Allen anderen ARIVANERN wünsche ich noch einen schönen Sonntag !
Bis morgen, wenn das Geschäft uns wieder hat... BB.
ich schätze eigentlich auch, was ich bisher so von dir lese (siehst du ja auch an meinen beiträgen), aber hier entsteht mir dann doch der eindruck (korrigiere mich, wenn ich damit falsch liegen sollte), daß fosca die sache so falsch doch nicht sieht (reagierst du deshalb so heftig auf seine postings / meinungen ?).
es scheint dir doch auch um das sammeln von zusprüchen zu deinen postings zu gehen. das, was fosca zitierte, war nicht aus dem zusammenhang gerissen (bzw. ergibt zumindest auch im zusammenhang (für mich) keinen anderen sinn. aber vielleicht kannst du mir ja auch erklären, wie man '( was sicherlich auch ein bischen stolz machen kann, weil man auch nachträglich SIEHT, daß die Mühe - die man sich macht - auch lohnt !' ANDERS interpretieren kann...)
weit nachdenklicher macht mich allerdings in diesem zusammenhang, daß du mich offensichtlich 'gut' findest / akzeptierst, so lange ich deine meinung teile, unterstütze, bzw. meine sichtweise in deine richtung geht.
tue ich das nicht (wie im falle zustimmung zu einer sache, die fosca geschrieben hatte, weil ich das korrekt und zutreffend fand, was er schrieb), höre ich von dir, ich würde meine meinung in den wind drehen, bzw. mich durch billige taschenspielertricks (ist das nicht beleideigend, bzw. verletzend? also genau das, was du eigentlich fosca vorwirfst ?) BEEINFLUSSEN lassen.
und wenn du deshalb nun 'doch ein bißchen enttäuscht von mir bist', lieber bb, so kann ich dir da leider auch nicht helfen.
zu- oder übereinstimmung, gibt man (ich zumindest) nicht zu einer person (no matter, was sie von sich gibt), sondern (ich) immer nur 'cases'. was ist also so ungewöhnlich, unverständlich, enttäuschend und / oder gar falsch daran, wenn ich etwas, das du schreibst zustimme, in einer anderen sache jedoch deine meinung nicht teile(n kann), bzw. eben u.u. die ansicht eines anderen posters teile ? ist das für dich die meinung in den wind drehen? bzw. hieße das nicht in dieser konsequenz, ich müßte dir in allem, was du sagst zustimmen ? anderenfalls bezichtigst du mich der wankelmütigkeit ? :-)
grüße
stiller teilhaber
Schoen, dass Du die anderen Arivaner vor mir beschuetzen willst.
Das Du gross machst, Broker war mir klar. Anscheinend stellst Du es dann
in's Board. Also gross machender Broker, bevor Du andere kriminalisierst,
lies Dir erst einmal genau Deine eigenen Postings durch.
Dein Englisch schein auch nicht das beste zu sein.
He is a big man == er ist wohlbeleibt
Also lern Englisch und schreib noch ne Mail an JP.
gruss m.
:-)
Also nochmal... es ging mir NICHT um das sammeln von Sternchen !
Grund für mein Posting war und ist, daß ich darauf aufmerksam machen wollte, wie missbräuchlich nutzbar ein solches "Bewertungssystem" ist.
Und der Satz an dem fosce ( und Du ?! ) sich "aufhängt ist meines erachtens nach schon aus dem Zusammenhang gerissen... hier nochmal der ganze Abschnitt um den es geht :
"... Sicher gehöre ICH nicht zu denen, denen das Herzblut daran liegt nun viele grüne Sternchen zu sammeln ( wenn ein anderer Boardteilnehmer mir POSTET, er fände eine meiner Stellungnahmen interessant freut mich das zu Genüge ! ),... "
Hier im ersten Teil steht doch wohl deutlich genug, daß mir daran nicht gelegen ist, oder.
"... doch wenn es dieses Bewertungssystem schon gibt ( was sicherlich auch ein bischen stolz machen kann, weil man auch nachträglich SIEHT, daß die Mühe - die man sich macht - auch lohnt ! ),... "
Hier steht ausdrücklich MAN und nicht "ich", oder ? Sicherlich wird es Leute geben denen auch der Sinn nach SICHTBARER Bestätigung steht... wobei es um die Mühe geht, die bestätigt und honoriert wird, wie sie sich z.B. oft ein short-seller macht, dem es sicher auch nicht um Sternchen geht, den wir aber auf diese Weise - mit den Sternen vermitteln können, das seine Bemühungen um andere Sichtweisen honoriert wird.
"... dann sollte die Möglichkeit zu "werten" ( wenn´s schon nur "Auserwählte" dürfen ! ) nicht missbraucht werden !... "
Hier wieder einer der WAHREN Beweggründe für meinen Thread !
Was Deine Anmerkung betrifft, ich reagiere zu heftig ... wie bitte meinst Du ist der "geeignete" Weg zu reagieren auf Aussagen wie : "...Das Du allerdings wie im Kindergarten postest, um Sternchen zu sammel, ist laecherlich...fuehle mich in den Kindergarten zurueckversetzt...Faengst Du jetzt an zu bellen?...Du armes Wuerstchen...Allein Deine ID ist schon laecherlich...und hol Dir das, was Du zu hause nicht kriegst...Frag mal Deine Freundin, die Du hoffentlich nicht bezahlen musst... " ???
Mit der Aussage, ich sei von Deinem Sinnenswandel enttäuscht, meinte ich lediglich NUR und AUSSCHLIESSLICH die eine Passage, in der Du mir zunächst NICHT und dann eben DOCH genau das oben angesprochene unterstellst... mir ginge es um "Sterne sammeln".
Und das dieser Sinneswandel darauf beruhte, daß fosca Dir diese eine Textstelle "kopierte", ist ja nun offensichtlich.
Denn erst schreibst Du :
"daß es hier um's sternchen sammeln geht könnte man zwar evtl.
reininterpretieren, habe es so allerdings nicht gelesen."
( stiller teilhaber 23:51 25.08.00 )
Und dann später :
"@fosca ...ok. hatte ich übersehen. sorry.
Die motivation hinter der aktion waren dann wohl doch 'n bißchen die
(eigenen) sternchen :-)..."
( stiller teilhaber 16:04 26.08.00 )
Und ob man in Anbetracht der obigen "Auswüchse" von fosca, MEINE Definition vom kopieren eines aus dem Zusammenhang gerissenen Zitates ( "billige Taschenspielertricks" ) schon als "beleidigend einstufen kann... das lasse ich dahingestellt.
Abschließend... sicherlich werden wir ( wie die meisten hier ) kaum IMMER der gleichen Meinung sein. Wäre ja auch langweilig auf Dauer, oder ?
:-)
Und ich wäre der Letzte, der sich einer sachlichen, gepflegten Diskussion nicht stellen würde oder der gar immer nur Zuspruch erwartet... ganz im Gegenteil. Doch wenn "Widerspruch" sich lediglich in platten Phrasen und / oder Beleidigungen ausdrückt ist mir DAS durchaus einfach zuwider und mir meine Zeit zu schade.
Das "Fazit", daß Du am Schluß Deines Postings gezogen hast, brauch ich nun wohl nicht weiter zu kommentieren, oder ?
:-)
Es ist schlicht und ergreifend falsch, weil ich mir durchaus bewusst darüber bin, das wir mal die gleiche Grundmeinung vertreten können, in Details aber vielleicht anderer Meinung sind... deshalbe werde ich Dich sicher NICHT der "Wankelmütigkeit" bezichtigen !
:-)
BB.
Ps : Aber eins ist doch schade... das Du in Deinem letzten Posting keinen
Kommentar zu den letzten Postings ´von fosca abgegeben hast.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt !
:-)
ist es denn NICHT für einen jeden interessant zu erkennen, wie andere seine Analyse, und Meinungen einschätzen.
sicher. ich denke, das ist der hauptgrund, warum menschen miteinander kommunizieren. (möglichst viele) UNTERSCHIEDLICHE meinungen und ansichten sind nach meiner ansicht der hauptbaustein, nach dem man (seine eigenen) meinungen bildet, aber
a) kann man das aus verschiedenen sichten werten. d.h mich kann z.b. in erster linie interessieren, wie meine meinung ankommt, bzw. wie viele sie gut finden. ODER es kann mir einfach nur darum gehen, wie andere die gleiche sache sehen - also egal, ob sie meine nun gut finden oder völlig daneben. ein gewaltiger unterschied, wie ich meine.
b) schreibst du jetzt: ist es nicht für jeden INTERESSANT zu sehen; in deinem ursprünglichen (und das was fosca zitierte) hieß es jedoch: es macht einen schon ein bißchen STOLZ.....
findest du nicht, daß da ein kleiner unterschied ist ?
grüße
stiller teilhaber
habt, daß Ihr nicht dumm seid und wenn Ihr jetzt feier-
abend mit Streiti macht ( Wetter war wohl schlecht bei
Euch ), dann ist doch alles schick, newahr !
Ich kann mich sowieso nicht entscheiden, wer von Euch
den ersten neg. Stern für Dickköpfigkeit kriegen soll ;-)
, also benehmt Euch.
.............
Na also - geht doch.
Gruesse und 'ne angenehme Woche
MOB
also regt euch nicht auf, ihr müßt nur ein bißchen warten und des öfteren mal posten, dann werdet ihr auch mal moderator.... und dann??? tja, das weiß ich auch nicht.....