WKN 524960 - flatex geht an die Börse

https://shorteurope.com/...php?company=FLATEX%2520AG&land=germany  

7.20 bis 7.50 muss kommen dann raus  

bei 7.20  

Warum nicht 8, 9 oder 10?
Ich würde und werde einfach Gewinne laufen lassen. Wann raus entscheiden Indikatoren, welche ist streng geheim :)  

9 sind kurzfristig und lang. nicht möglich ausser es kommen positive Nachrichten  zur bafin  

langsam den Verkaufsknopf drücken bei Optionen 1  Langfristanleger empfehle ich kaufen bis die schwarte kracht 8 oder 9  geht  super LOL  

... schmilzt seit ihrer letzten positionierung auf 3mio (updated: 2023-01-09, 15:54, https://shorteurope.com/...y.php?company=FLATEX%20AG&land=germany)

 

... haben die leerverkäufer mit der aktie von flatexDEGIRO "84.17 million EUR in 129 positions" verdient, https://shorteurope.com/...?selskapsnavn=Flatex%20Ag&land=germany; den letzten leerverkäufern könnte das short covering ihrer kollegen drohen ("Die Letzten beißen die Hunde")

 

von den leerverkäufer das haben wir seid gut 1  jahr durchgespielt. nichts bewegendes faktencheck  

hat eine Short Position von 0,5% aufgebaut, mutig  

Raymond, letzte Woche haben wir festgestellt, dass diese „Buchgewinn“-Berechnung völlig falsch ist. Diese Woche kommst Du wieder damit an. Hat es irgendeinen Erkenntnisgewinn Deinerseits gegeben oder habe ich etwas verpasst?  

nach kurzer Erholung wieder nach unten ?  

 

 

... "s e i t   d e r   l e t z t e n  p o s i t i o n i e r u n g  der leerverkäufer"

 

... des ''Total value change'' der leerverkäufer auf https://shorteurope.com/...y.php?company=FLATEX%20AG&land=germany

 

Wenn es sich nur auf die letzte Positionierung bezieht hat diese Info doch genau null Aussagekraft. Beispiel: da liegt ein LV 10 Mio vorne, aber seit der letzten Meldung 0,5 Mio hinten. Wo ist dann der Mehrwert, sich auf die 0,5 Mmio zu beziehen?

Und zudem sind die Werte weiterhin falsch: bei Capital Fund Mgmt steht, dass die Position im Dez 2022 eröffnet wurde, im Bundesanzeiger wird klar, dass das schon im März 2022 der Fall war. Bei AHL steht Januar 2023, dabei war es in der Realität Mai 2022. Die Datenbasis ist also definitiv falsch und dann sollte man diese "Info" mE nicht immer wieder bringen. Aber ich will nicht den Sheriff spielen, ist ein freies Land und wenn Du meinst, dass diese Falschinformationen relevant sind, dann posten.

Wenn ich mich schon auf LVs so fokussiere, dann wäre die für mich die einzig ein wenig relevante Information, dass AHL (die in der Tat einen super Short-Trade mit Flatex hatten), gerade täglich ca. 110.000 Aktien zurückauft/eindeckt und das wahrscheinlich noch 5-6 Handelstage so weitergeht wenn man nach dem Gesetz der Serie geht. Vllt erklärt das auch die relative Stärke im Moment, zumindest sollte das unterstützend sein. Und da kann ich nur sagen: "chapeau, AHL, gut gemacht, habe ich leider nicht so gesehen".  

Ein LV verkauft das erste Mal im Sommer, stockte dann im Herbst auf und dann erneut im Dezember.
Dann ist die Startposition im Sommer. Selbst wenn man nur die Dezemberposition betrachtet und diese im Verlust liegt, dann ist die Gesamtposition immer noch gut im Gewinn. Zudem kennen wir alle nur die meldepflichtigen Spekulanten, das sind wahrlich nicht alle und wir kennen auch nicht die Tageseindeckungen mit nachfolgendem erneutem Verkauf. Das löst keine Meldepflicht aus. Wie man aus dieser Menge an unbekannten Parametern eine richtige Gesamtrechnung aufmachen will, das erschließt sich nicht. Auch nicht die Bedeutung für die eigene Unternehmensanalyse und für das eigene Investitionsverhalten.  

Was zusätzlich den Kurs unterstützen sollte, ist natürlich der Gesamtmarkt und die mMn damit verbundene erhöhte Handelsaktivität der Kunden (auch wenn das FTK Management die Korrelation im letzten Call runtergespielt hat). Ich habe in den ersten sieben Handelstagen dieses Jahres doppelt so viele Trades mit Flatex gemacht als im gesamten dritten Quartal. Wie immer gilt, dass n=1 in seiner Aussagekraft begrenzt ist.  

auch zeitraumbezogene, sogenannte  s t r o m größen haben eine "aussagekraft"

 

die auch nicht wie leerverkäufe im den letzten 1 und halb Jahren  

wenn genügend nachkäufer  und weing leerverkäufer stattfinden  lol  

... vernachlässigt die "bauernregel", dass die flatexDEGIRO-leerverkäufer (wie alle menschen) verluste stärker bewerten als gewinne (sogenannte verlustaversion, referenzzeitpunkt ist der ist-zustand, nicht die "Startposition im Sommer")
 
dennoch: ein (hypothetisches) short covering der leerverkäufer dürfte erfahrungsgemäß sehr viel später einsetzen als mancher meint

 

Mein Beitrag war kein Gedankenexperiment, sondern die Darstellung eines Ist-Zustandes.
Über die mentale Verfassung von LV weiß ich nichts und das war auch nicht das Thema.
Dass es die beschriebene Verlustaversion gibt ist banal. Aber zwischen der Verlustaversion und dem tatsächlichem Handeln tut sich oft eine Diskrepanz auf. Trotz Verlustaversion begrenzen viele Börsianer ihre Verluste nicht, verkaufen nicht und versuchen Verluste auszusitzen. Sich Gedanken zu machen wann wer  covern wird, das ist Zeitverschwendung. Der Eine sagt so und der Andere sagt so. Wird man deswegen schlauer? Insofern ist Dein letzter Satz richtig.  

● die verlustaversion auch für leerverkäufer typisch ist,
● leerverkäufer verluste vertragsbedingt nicht aussitzen können,
● man das "short interest ratio" (überschlägig) berechnen kann: "The short interest ratio is a formula used to measure how many days it would take for all the shares short in the marketplace to be covered", https://www.investopedia.com/terms/s/...e%20daily%20trading%20volume.