AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Seite 2241 von 2351 Neuester Beitrag: 01.11.24 21:06 | ||||
Eröffnet am: | 19.03.21 15:15 | von: The Uncecso. | Anzahl Beiträge: | 59.753 |
Neuester Beitrag: | 01.11.24 21:06 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 19.232.191 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3.462 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2239 | 2240 | | 2242 | 2243 | ... 2351 > |
Sind wohl sehr tolle Beratungsstellen Apollo, Boston Consulting....?
Autorenstreik....zählt nicht! Siehe Vergleich Cinemark.
AMC steuert leider in einer Schleife aufs unvermeidliche zu, statt die Kosten zu reduzieren, auf Blasenumsätze und sonstige Ausgaben. Umsätze sind damit gemeint, die einfach keinerlei Gewinne bringen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
AMC muss vielfältiger werden...
Die Aktionäre scheinen so köeingläubig zu sein, wie ihr Vorstand....
Mit einem puren weiter so wird AMC untergehen.
Speziell die Amerikaner sind waffen und ballerbegeistert. Da würde sich z.B. ein Schießkino anbieten, ähnlich wie es beispielsweise Polizisten und Einsatzkräfte beim Schießtraining nutzen.
Um Familien anzulocken könnte man auch spielhallenähnliche Räume, Escape Rooms oder Bowlingbahnen einrichten...
Wenn die Familie dann mal vor Ort ist und sich gemeinsam noch einen Film anschaut umso besser...
Wenn AMC eine solche Wandlung nicht hinbekommt ist der Untergang nur eine Frage der Zeit.
Nur mit den kärglichen Erlösen aus dem Kinogeschäft bei gleichzeitig horrender Verschuldung...
Wie will AMC noch eine tragfähige Schuldenfinanzierung in dem Marktumfeld auf Sicht bekommen?
Gilt für etliche mit Mrd. verschuldete Unternehmen, was bei denen zu einem Chapter 11 Festival führt.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
:///
Moderation
Zeitpunkt: 11.04.24 12:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 11.04.24 12:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Moderation
Zeitpunkt: 11.04.24 13:01
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 11.04.24 13:01
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
:/
Moderation
Zeitpunkt: 11.04.24 13:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 11.04.24 13:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Interessantes Interview. Muss man aber einordnen und zwischen Unternehmen und Aktie unterscheiden.
Ein wichtiger Punkt ist die Aussage, dass die Kinos aufs Jahr gesehen nur zu 15-20% ausgelastet sind. Kein Wunder, dass da nicht genug rumkommt.
Ich denke aber auch, dass das cash eine Weile reicht. Und es gibt ja auch noch viele genehmigte Aktien zur Ausgabe
Wenn man es positiv betrachtet, hat AMC eine 500% höhere Auslastungsmöglichkeit. Also das 5-fache.
Glas halb voll oder fast leer. Wie man es sehen mag.
Quelle - siehe oben verlinktes Gespräch.
Geht um das AMC Perfeckty Popcorn!
100 Mille pro Jahr mit einem Plastikteil..... wer hat denn das nur wohl gekauft? 100 Millionen durch 20 Dollar sind?
Taschenrechner sagt: 5000000, 5 Millionen, AMC Popcornhalterfans.
Vielleicht wäre es tatsächlich anders, wenn man die Kinos bei der geringen Auslastung tagsüber zu Schießbuden umfunktioniert, wie schon angeklungen ist. Schießbudenfiguren sind ja hochdotiert vorhanden.
@Spottdrossel …was der ausgemergelte Typ überhaupt mit der jungen Frau anfangen wollte …?
Das Original lautet
"Separately, he did reveal, however, that customized popcorn holders costing upwards of $20 have generated $54 million in revenue over the past five years."
Und bis dahin die Investitionen in den Büchern, die sich nicht rechnen...
So Shareholderfreundlich wie AMC ist, wurde nix mitgeteilt meines Wissens? Sind die Verhandlungen abgeschlossen darüber oder aufgeschoben?
://
"“Improvements have been seen on the top line with average revenue per patron up 31% since 2019,” Handler wrote. “However, profit is significantly lagging; average EBITDA per patron down 18% and cash burn remains considerable."
Umsatz pro Kunde hoch, aber EBITDA pro Kunde gesunken. Was ist wohl wichtiger?
Moderation
Zeitpunkt: 11.04.24 16:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 11.04.24 16:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema