AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ein wichtiger Punkt des von mir vermuteten Plans der US-Gangster möchte ich noch detaillierter erläutern. Meines Erachtens planen und vollziehen die Banken und Hedgefonds eine gigantischen Raub an den US-Kleinanlegern und damit der US-Mittelschicht mithilfe von ungedeckten Leerverkäufen (oder engl. Naked Shortselling). Um das zu verstehen ist die im Börsengeschäft gängige Praxis des sog. Shortsellings oder Leerverkaufs kurz zu erklären. Beim (legalen) Shortselling leihen sich institutionelle Händler wie Banken oder Hedgefonds Aktien oder andere Wertpapiere von den Aktien- bzw. Wertpapierbesitzern bzw. deren die Wertpapiere verwahrenden Institutionen um diese an der Börse zu verkaufen in der Erwartung, dass der Preis der Aktie oder des Wertpapiers fällt und die Shortseller beim Rückkauf der Aktien oder des Wertpapiers (sog. Covering) einen geringeren Preis zahlen müssen, die Differenz zwischen Verkaufs- und Ankaufspreis stellt den Gewinn der Shortseller dar. Für das Leihen der Aktien oder des Wertpapiers zahlt der Shortseller eine Leihgebühr. Ein Beispiel hierzu: Ein Shortseller leiht sich eine Aktie der A-AG und verkauft diese für 70 Dollar an der Börse, der Kurs sinkt auf 50 Dollar und der Shortseller kauft zu diesem Preis die Aktie der A-AG an der Börse zurück, der Shortseller hat so 20 Dollar Gewinn gemacht (70-50=20). Wichtig um den Betrug zu verstehen ist weiter, dass das Risiko für den Shortseller theoretisch unendlich hoch ist, da der Preis der Aktie oder des Wertpapiers theoretisch unendlich hochsteigen kann. Manchmal können unerwartete Kurssteigerungen dazu führen, dass Shortseller die Aktien oder Wertpapiere panikartig am Markt zurückkaufen müssen, weil sie dem Risiko ausgesetzt sind, dass der Preis der Aktie oder des Wertpapiers weiter steigt und ihr Verlust weiter zunimmt, dann kommt es zu sog. Short-Squeezes, wenn Shortseller einer nach dem anderen Aktien zurückkaufen und der Kurs explosionsartig steigt. Der Preis einer Aktie oder eines anderen Wertpapiers wird von Angebot und Nachfrage bestimmt, der Verkauf einer vorher geliehenen Aktie erhöht das Angebot und führt damit eher zu einer Kursminderung, der spätere Rückkauf erhöht die Nachfrage und führt dadurch eher zu einer Kurssteigerung.

Neben dem legalen Shortselling gibt es aber insbesondere in den USA die illegale Praxis des sog. Naked Shortsellings (deutsch: ungedeckter Leerverkauf). Dabei werden Fake-Aktien am Markt verkauft, ohne dass diese vorher geliehen oder lokalisiert wurden, die betrügerischen Banken und Hedgefonds machen sich dabei Ausnahmetatbestände in der Gesetzgebung zu Nutze, die eigentlich den fortwährenden liquiden Handel mit Aktien oder Wertpapiern ermöglich sollen, um Aktien oder Wertpapiere an der Börse zu verkaufen die sie weder geliehen haben noch selbst besitzen. Möglich ist dies dadurch das institutionelle Händler wie Banken oder Hedgefonds sog. Darkpools, die eigentlich dazu dienen sollen den Handel der institutionellen Händler untereinander ohne Einschaltung eines offenen Handelsplatzes wie einer Börse zu ermöglichen, dazu genutzt werden Kaufaufträge von Kleinanlegern die an offenen Handelsplätzen wie Börsen aufgegeben werden in diese umzuleiten, wo dann Fake Aktien an die Kleinanleger verkauft werden Dabei entstehen sog. FTD`s (Fail to Deliver), also Positionen, die die Banken und Hedgefonds dazu verpflichten innerhalb eines gewissen Zeitraums diese Aktien zu lokalisieren, also von anderer Seite zu leihen oder zu erwerben. Wie es möglich ist FTD-Positionen die Banken und Hedgefonds beim Verkauf von Fake Aktien eingegangen sind verschwinden zu lassen ist wohl nicht ganz klar, es ist aber davon auszugehen, dass beim sog. Clearing, also dem Prozess bei dem die täglich durchgeführten Transaktionen von der Clearing Stelle verarbeitet werden, Ausnahmetatbestände existieren, die es den institutionellen Händlern ermöglichen FTD Positionen untereinander zu clearen (sog. Ex-Clearing), dabei wird wohl die Verbindlichkeit die ein eingegangenes FTD für einen institutionellen Händler darstellt mit einer Verbindlichkeit eines anderen institutionellen Händlers getauscht und so das FTD zum Verschwinden gebracht und der Betrug so ermöglicht. Wichtig dabei ist, dass aber auch Naked Shortpositionen theoretisch ein unendlich hohes Risiko für den Positionsinhaber darstellen, da auch beim Naked Shortselling der Preis der Aktie oder des Wertpapiers theoretisch unendlich hoch steigen kann und der Inhaber der Naked Short Position weiterhin verpflichtet ist die Position zu schließen, also die Aktie oder das Wertpapier zurückzukaufen. Naked Shortselling wird deshalb hauptsächlich dann angewendet, wenn die institutionellen Händler erwarten, dass ein Unternehmen insolvent gehen wird, da im Falle der Insolvenz die Aktionäre i.d.R. nicht entschädigt werden und einen Totalverlust erleiden. Die vorher erworbenen Fake Aktien verfallen wertlos und werden aus dem Depot gebucht ohne das feststellbar ist, dass mehr Aktien in den Depots der Aktionäre verwahrt wurden als offiziell ausgegeben sind. Sollte das Unternehmen nicht insolvent gehen besteht weiterhin die Verpflichtung die Naked Short Position zurückzukaufen.

Die Praxis des Naked Shortselling ist in den USA seit 2008 illegal. Es ist davon auszugehen, dass diese Praxis seit Einführung des elektronischen Handels in den USA durchgeführt wurde. Der von der Praxis des illegalen Shortsellings betroffene CEO der Fa. Overstock, Patrick Byrne äußerte auf in YouTube abrufbaren Videos dazu schon vor Jahren den Verdacht, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC von den betrügerischen Vorgehen der Banken und Hedgefonds weiß, aber weil ein Einfordern des Coverns dieser Positionen zu Chaos und Verwerfungen an den Börsen führen würde, davon absieht die kriminellen Banken und Hedgefonds strafrechtlich zu verfolgen.

Ich gehe davon aus, dass die betrügerischen Banken und Hedgefonds schon vor Jahren von  einem bislang unbekannten zukünftigen Ereigniss Kenntnis erlangt haben und daraufhin einen Plan ausgeheckt haben, wie man mit diesem Informationsvorsprung mithilfe von Naked Shortselling Profit machen kann. Es ist dabei davon auszugehen, dass betrügerische Banken und Hedgefonds Kontakte zur organisierten Kriminalität haben und wussten, dass in Zukunft mit einem öffentlich werden des  bislang unbekannten zukünftigen Ereihnisses zu rechnen ist. Das zu erwartende Chaos und der Aufruhr das mit öffentlich werden des bislang unbekannten zukünftigen Ereignisses  vor allem in den USA zu erwarten ist wird wahrscheinlich auch mit Turbulenzen und starken Kursrückgängen an den Börsen einhergehen. Ich gehe deshalb davon aus, dass der Hype der seit Januar 2021 um sog. Meme Stocks wie AMC (einer Kinokette) oder GME (einer Videospieleverkaufskette) vor allem im Internet in den USA erzeugt wurde dazu dient gezielt US-Kleinanleger auszurauben, da bei dem nach öffentlich werden des bislang unbekannten zukünftigen Ereignisses zu erwartenden Chaos davon auszugehen ist, dass die eh schon durch Corona geschwächten jeweiligen Unternehmen von Meme Stocks wie AMC spätestens dann insolvent gehen werden. AMC und andere Meme Stocks könnten allerdings aufgrund der wirtschaftlich schwierigen Situation schon vor Bekanntwerden des bislang unbekannten zukünftigen Ereignisses insolvent gehen, aber das Bekanntwerden des bislang unbekannten zukünftigen Ereignisses dass von den Banken und Hedge Fonds gewusst wird stellt eine Art Garantie für die kriminellen Hedge Fonds und Banken dar und sie können sich deshalb sicher sein, dass diese Firmen so oder so insolvent gehen werden und ihr massiver Betrug bei Meme Stocks nicht bekannt werden wird und nicht verfolgt werden wird. Normalerweise sind die Gewinnmöglichkeiten beim Naked Shorstselling begrenzt, da bekannt ist, dass die anvisierten und von Insolvenz bedrohten Unternehmen in Nöten sind und deshalb die Bereitschaft von Anlegern Aktien solcher Firmen zu erwerben eher gering ist. Bei AMC wurde durch gezielte Manipulation über das Internet in Börsenforen der Eindruck erweckt, einige clevere Kleinanleger hätten die betrügerischen Machenschaften der Banken und Hedgefonds mit Naked Shorstselling bei Meme Stock Aktien wie AMC entdeckt und Kleinanleger könnten mit dem ständigen Zukauf von Aktien von Meme Stock Aktien wie der von AMC die Shortseller zu Short Squeezes drängen und dabei enorm profitieren. Man erzählte die Geschichte, dass eigentlich clevere, bestens ausgebildete Shortseller plötzlich so blöd geworden sind, so viele Naked Shorts verkauft zu haben, dass diese zu einem unvorstellbaren Risiko für sie wurden und nun mit Kursen der im Januar 2021 noch mit rd. 2 Dollar gehandelten AMC-Aktie im vierstelligen Bereich zu rechnen ist. Tatsächlich kam es dann auch bei zahlreichen Meme Stocks wie AMC oder GME zu exorbitanten Kurssteigerungen, bis Juni 2021 stieg der Kurs der AMC-Aktie auf rd. 70 Dollar. Es ist davon auszugehen, dass die institutionellen Anleger, den für sie wegen des erzeugten Hypes erwartbaren Kurssprung auch über den Optionshandel selbst genutzt haben um Gewinne zu erzielen und der massive Verkauf von Naked Shorts mit steigenden Kursen einsetzte. Ab Juni war der Hype um AMC so groß, dass die täglich ausgeführten Kauforder die Verkaufsorder regelmäßig deutlich überstiegen haben und so in den Darkpools ständig weiter neue Naked Shorts verkauft werden konnten die nicht ein zusätzliches Risiko für die Shortseller darstellten, wie von den Kleinanlegern durch den Hype vermittelt vermutet, sondern eine zusätzliche Gewinnmöglichkeit für die Shorstelller darstellten, da sie von dem bevorstehenden Crash an den Börsen und der zukünftigen Insolvenz von AMC wussten bzw. davon ausgehen konnten. Ich gehe weiterhin davon aus, dass der CEO von AMC Adam Aaron von dem Plan der Shortseller weiß und mit den kriminellen Banken und Hedgefonds zusammenarbeitet und er den Auftrag hat, eine mögliche Nichtinsolvenz von AMC zu verhindern, ohne dabei aber juristisch nachweisbar handwerkliche Fehler zu begehen. Das gleiche gilt wohl auch für den CEO von Gamestop Ryan Cohen und den Chef der Börsenaufsichtsbehörde SEC Gary Gensler. Des Weiteren vermute ich, dass Fake Aktien zahlreicher anderer nicht von Insolvenz bedrohter Unternehmen an Kleinanleger verkauft wurden und werden, da bei Bekanntwerden des bislang unbekannten zuküngtigen Ereihnisses mit einem Börsencrash zu rechnen ist und illegal verkaufte Naked Shorts fast sichere Gewinnmöglichkeiten für kriminelle Banken und Hedgefonds und deren Anleger darstellen. Ich gehe davon aus das mehrere Billionen US Dollar Gewinn mit dem betrügerischen Verkauf von Naked Shorts durch kriminelle Banken und Hedgefonds erzielt werden. Ich vermute weiterhin, dass zahlreiche Promoter von Meme Stocks auf YouTube und in Börsenforen Strohmänner der Shortseller sind, auch in Deutschland. Ob die oben beschriebenen kriminellen Verkäufe von Fake Aktien auch in anderen Ländern als den USA durchgeführt wurden weiß ich nicht. Ich vermute, dass US-Behörden von den beschriebenen Vorgängen wissen und versuchen diese zu vertuschen.

 

Nichts mehr hinzuzufügen. Sehr gut erklärt. Wir sind reingefallen. Nun ist nur die Frage, wann man am besten rausgeht…  

Sehr guter wahrer Beitrag !

Ich bleibe dabei das alle die hier ob mit oder ohne Bilanzzahlen gegen AMC schreiben Handlanger dieser Verbrecher sind !  

 

MOASS IS COMING SOON IHR SPACKOS!!

 

 

Wochen vor der Hauptversammlung stellt sich die Frage, wieviel an Kursverwässerung und anderen "aufregenden Dingen" der CEO Adam Aron den gebeutelten Aktionären bis dahin zumuten wird.  

Nichts ist vorbei, im Tief wird wieder zugegriffen!

Nach dem Spiel ist vor dem Spiel und es geht weiter. Sobald alles eingepreist ist (KE usw.), kommt bei hoffentlich “guten Zahlen“ eine Gegenbewegung. Außer Adam Aron treibt AMC in die Pleite, genug in diese Richtung hat er ja bereits getan! Das hinterhältige Vorgehen gegenüber den Anlegern gehört jedenfalls abgestraft und er sollte “gegangen werden“! Die HV hat er weit genug nach hinten gelegt, damit Anleger “vergessen“ und er Zeit hat alles schön zu reden, z.B. “wie er doch AMC alleine gerettet“ hat. Es sollte jedem klar geworden sein, er arbeitet nur in seine eigene Tasche (sowie seiner HF Freunde) und wir sind Mittel zum Zweck! Für mich muss er eindeutig weg von AMC!!! Leider bewegen die Amerikaner zu wenig in diese Richtung, also muss man immer wieder in der Wunde rühren bis er geht (wenn, dann leider mit dickem Geldkonto). Ein Abschied von ihm dürfte ein “Freuden - Kursfeuerwerk“ auslösen.

Allerdings, wenn alles vorbei ist..., na dann Tschüss allen Bashern :-)

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!
 

Steinhoff Reinkarnation und diesem, kann man die Titel beliebig tauschen. Ähnliches Aktionärsschicksal, dieselben Poster- Fraktionen, dieselben Argumente. Jeder, der es wagt gegen zu argumentieren, egal ob sachlich oder nicht, wird als bezahlter Schreiberling tituliert.
Ist aber im Grunde egal. Gefährdet sind meist Neuankömmlinge, die auf Pusherbeiträge hereinfallen, um endlich einen 10-Bagger zu landen. Aber Achtung, die hängengeblieben Pusher wollen einen bestmöglichen Ausstiegskurs, das ist alles und auch verständlich.  

Vielleicht erinnern sich noch einige an meine Diskussion mit TU nach Ausgabe der ape Aktien. Damals hatte ich das, was jetzt leider eingetreten ist schon befürchtet. (Von wegen Bärendienst, 3D Schach von AA, sowie, er zusammen mit den HF’s lachend und der Kleinanleger zahlt die Zeche)

Das hinderte aber nicht mit der Aktie zu traden/spekulieren! Genauso steht es nun wieder mit neu gemischten Karten. Wer das Spiel nicht spielen kann, sollte lieber die Finger von der Börse lassen! Börseninvests sind kein Sparebuch, in welches man einzahlt und einfach liegen lässt.

Somit bieten sich auch jetzt erneut Chancen (nach der KE) und wie immer mit Risiken bei AMC. Vergangenem nachzutrauern bringt nichts, außer Erfahrung für zukünftiges Handeln!

Und deine Aussage: “…Aber Achtung, die hängengeblieben Pusher wollen einen bestmöglichen Ausstiegskurs, das ist alles und auch verständlich.“

Von was für einem Ausstiegskurs sprichst du nach dem Kursverfall? Da müsste es ja für manche fast einen SQ geben, also sowas von Quatsch!

Nur meine Meinung!
 

Welche trades kommen sinnvollerweise in Betracht?  

dass der Kurs nochmal hochgetrieben wird. Dann wird hier wieder gejubelt werden und die "basher" ausgelacht.

Allerdings wird auch das nicht nachhaltig sein. Wenn der Kurs dann wieder zurückkommt, werden wieder Viele auf den Verlusten sitzen, da sie ja weiter hodln und auf den Moass hoffen, der nie kommen wird.

Und die HF werden sich über die nächsten Gewinne freuen, die Ihnen bereitwillig geliefert wurden.

Denn an der operativen Lage wird sich nicht viel geändert haben. Und auch die Schulden werden dadurch nicht verschwinden.  

Kaufen bevor es hochgeht und wieder verkaufen bevor es wieder sinkt.

Oder short gehen bevor es sinkt und glattstellen bevor es wieder steigt.

Oder die richtigen Optionen kaufen oder schreiben.


 

Man kritisierte, dass die sehr günstigen APE Aktien an Antara gingen.
Hätten einige der Community doch gern das Angebot bekommen und selbst für einen höheren Preis Aktien von AMC genommen.

1. wollte AMC die Stimmen für den Deal sichern

2. okay, Antara bekam die Aktien, verkaufte aber ein großen Teil davon wieder auf dem freien Markt, von denen ich, und sicher auch viele andere welche aufsogen.

In so fern hatten die shorter wahrscheinlich nicht sehr viel davon, ausser Antara,

3. wieviel hätte AMC denn eingenommen, wenn T_Us Vorschlag umgesetzt worden wäre? Meiner Meinung nach zu wenig.

-----------------

Wenn das alles einen höheren Sinn ergibt (3D Schach), dann mußte Adam sowieso so verfahren.
Und welcher Schachspieler bespricht denn bitte seine Strategie und die einzelnen Züge, während das Spiel noch läuft, öffentlich?

Was wissen wir, und was nehme ich an?!

- Die Ausgabe, und nun vollzogene Umwandlung und Reverse Split + Dividende sorgen für enorme Bewegungen.

- Hycroft nutzt ShareIntel zur Analyse solcher Bewegungen und man fand Hinweise (die zu weiterer Untersuchung führten).

Ich glaube (weiß es nicht), dass Adam diese enormen Bewegungen absichtlich verursachte, um per ShareIntel eine ausreichend große Datenbasis zu bekommen um dann intervenieren zu können.
Z.B. derart, dass die "Hinweise" derart sind, dass Behörden/Politik hier einschreiten müssen.

Aber das sind nur meine Gedanken dazu. Wer weiß das schon.  

1. Ich finde es total lustig das allen ernstes geglaubt wird das Beiträge die in irgendeiner Form nicht pro AMC sind, in Wahrheit von bezahlten Leuten der HFs oder den HFs selber stammen sollen.
Wir sind hier im Forum von Finanzen.net, der BILD Zeitung der Finanznachrichten, niemand gibt auch nur einen Pfifferling aus um hier irgendwelche Stimmungen zu promoten oder sonst irgendwas. Und warum ? Weil das gar nicht notwendig ist, das Spiel läuft ja sowieso seit Monaten in die gleiche Richtung.
Ihr solltet Euch und das ganze Thema mal nicht überbewerten, zeugt leider wieder ein wenig von Arroganz. Auch wenn ihr es nicht glaubt, aber der Großteil der Aktionäre weltweit war noch nie in AMC investiert und bleibt der Börse dennoch oder gerade deshalb erhalten.

2. Ich finds halt auch geil das hier immer so getan wird als sei das ganze System "Börse" im Arsch und überall herrsche Manipulation.
Nee die Börse ist super. Man muss sich halt nur entscheiden, welches Stück Kuchen man nehmen will. Wenn ich vor 15 Jahren 100 Apple Aktien gekauft hätte wäre ich heute als glücklicher Mensch aufgewacht. Da wär nix mit Manipulation.
Wenn ich halt aber in ein Casino investiere wo es bereits Gerüchte gibt das dort was "faul" sein soll, ich aber meine große Chance wittere, dann gehört mir selbst am Ende des Tages auf jeden Fall mindestens eine Teilschuld. Das gleiche gilt für die Resultate des CEO. Wenn der am Ende des Tages einen schlechten Job macht, dann war das ja auch eure Entscheidung ihm das Geld anzuvertrauen.
"Dont bet on the horse, bet on the jockey"
 

... "operative Lage nichts geändert ..."

AMC ist nun JEDERZEIT in der Lage Aktien auszugeben und Kapital zu beschaffen.
Geht der Kurs nocheinmal auf die damaligen ~ 70,- Dollar (heute 700,- Dollar), wäre AMC mit 25 Millionen Aktien schuldenfrei.

Ersteinmal sind aber ca. 1,5 Milliarden wichtig um teure Schulden auszulösen.
Allein damit wäre AMC auf einem sehr guten Kurs.

AMC hat viel erreicht, steht nun besser da, und jetzt wird mehr gebasht als damals. Komisch.
Obwohl die short Wette bei den APEs noch immer besteht.

Eure täglichen Hinweise dass AMC nicht mehr wert ist langweilt und deutet auch eher auf Manipulation hin.
 

Da wäre ich jetzt gar nicht drauf gekommen :-)

Btw: Ich kann mir nicht vorstellen, dass noch jemand ernsthaft an den MOASS glaubt ...  

Ich habe einen Teil meines AMC-Invest‘s bewusst stehen lassen. Dabei war mir klar, dass mit großer Wahrscheinlichkeit dieser in Verlust läuft. Dieses nur, weil manchmal Unerwartetes an der Börse passiert. Nun gut, nach der Umbuchung in neue Aktien ergibt sich ein steuerlicher Effekt, je nach Einstiegskurs. Die zusätzlichen Aktien sind wie erwartet noch nicht eingebucht und kommen irgendwann oben drauf. Später wird nachgelegt, so das der Buchverlust durch Nachkauf und Steuereffekt ausgeglichen, bzw. überkompensiert sein wird.

Für mich gilt es jetzt erstmal abzuwarten, wie weit die neue AMC durch die KE und ev. HF’s fällt. Meine persönliche negative Einstellung zu Adam Aron bleibt bestehen, da kann er schön reden wie er will, für mich hat er das Anleger-Vertrauen verspielt und muss definitiv weg!

Jetzt stehen einige Punkte an. Das wären die Gerichtsprozesse/Rechtsprechung, die Größe der KE, die Zahlen nach der KE und der Schuldenstand, wieviel KE über den Markt geht oder direkt in den weit geöffneten Rachen der HF’s, die HV und Anleger Stimmung, bzw. Druck auf AA. Viele Faktoren die den Kurs beeinflussen dürften und schnelles reagieren erfordern.

Nach Beruhigung, muss man die neue Situation einschätzen und wäre für mich ggf. ein Zeitpunkt um AMC nachzulegen. Ich bin kein Freund von Leerverkäufen, auch wenn es manchmal Sinn macht und Gewinne einbringt. Hat aber nicht unbedingt etwas mit “investieren in ein Unternehmen“ zu tun, eher mit zocken. Wenn AMC nicht unter geht, was ich nicht erwarte, wird auch der Kurs wieder steigen. Also den “richtigen“ Zeitpunkt abwarten und nicht zu früh nachlegen. Ansonsten die AMC-News beobachten und reagieren.

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!
 

"Geht der Kurs nocheinmal auf die damaligen ~ 70,- Dollar (heute 700,- Dollar), wäre AMC mit 25 Millionen Aktien schuldenfrei."

Ja..Da würden sogar 200$ reichen.

Nur ist das halt nicht realistisch.

Da AMC aber dennoch weiteres Geld braucht, werden dir KE zu viel niedrigeren Kursen kommen.

Was für AMC auch kein Problem ist. Aber das Potential der Aktie beeinträchtigt.  

M.E. hören sich Deine Grundlinien sehr vernünftig an. Ich mache es ähnlich und warte dabei auf "Pleiten, Pech & Pannen" des CEO, die in der Vergangenheit recht zuverlässig (um nicht zu sagen: aus Aktionärssicht immer) eintraten, aktuell  zum Beispiel auf das Bekanntwerden sehr dürftiger  KE-Erträge bis zur AMC-Jahreshauptversammlung im November.. Für die AMC-Hauptversammlung selbst überlege ich, darauf zu setzen, dass den Apes tatsächlich die Hutschnur platzt und AA zudem diesmal der Beistand des Vasallen Antara fehlt. Die Marktreaktion könnte eine sog. "Erleichterungsrally" sein. Fazit: irgendwann in den nächsten 10 Wochen bis zur Versammlung, aber noch nicht so bald, könnte ich einsteigen.  

 

na wo ist der Guru mit seinen Durchhslteparolen  

Wo ist Dein Avatar abgeblieben, ich meine das Original.
Scheint wohl untergetaucht zu sein!? Kein Bild, kein Ton.
Angesichts des Kurs-Desasters frage ich mich zuweilen, was die grenzdebilen Ami-Apes mit ihren AA-Erinnerungsfotos von seinen peinlichen Kinoauftritten machen?
Ach ja, in Berlin war er ja auch einmal, u. a. mit van Steuben zusammen, was mMn einiges an dessen zweckoptimistischen Fanboy-Videos erklärt.
Ich gebe dagegen mal die Prognose ab, dass wir diese Woche einstellige Kurse sehen werden.
Wie lautet diesbezüglich Deine Prognose, Hans?

Nur meine Meinung, keinerlei Handlungsempfehlung!  

 

...ein Handlanger par arrogance