First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent
Ich bin ja, wie ich schon geschrieben habe schon ziemlich lange bei FGR investiert, bin viel länger dabei als MB, habe vo einiger Zeit aber nochmal nachgelegt.
Und im Gegensatz zu heute, war die Vergangenheit in Bezug auf den Verkauf von Graphen bei FGR seeeeehr übersichtlich. Da gab es Aqua-Leasure mit den Schwimmbädern, dann Qualitätsschuhe die in der Vermarktungsphase waren, beim Bergbau/NewGen bin ich mir nicht sicher was da wirklich vermarktet wurde/wird.
Einige Projekte sind im Sande verlaufen, wie z.B. die feuerhemmeden Farben für Holzanstriche.
Wenn ich das mit heute vergleiche, sehe ich eine hohe Dynamik, die sich eher noch verstärken wird.
In den nächsten 9,5 Monaten geben 10 neue Kunden in die Vermarktung, die FGR mit Quartalsangaben und Mengenangaben so gut es ihnen überhaupt möglich ist beziffert hat. Nicht vergessen, die Kunden bestimmen den Verlauf der Vermarktung, nicht FGR!
Dazu benennt FGR > 30 Kunden insgesamt, also werden > 20 Kunden in der Testphase sein, teilweise in fortgeschrittenem Bereich.
Ich rechne aufgrund der hohem Zahl von Anfragen weiter mit einer dynamischen Entwicklung der Vermarktungszahlen, das alles ohne den Beton/Zementbereich!
Das Problem für FGR, und da ist das Video doch aufschlussreich, ist, dass FGR von den Kunden abhängig ist, was sie veröffentlichen dürfen und was nicht. Das ist nchit nur bei FGR so, sondern auch in anderen Branchen. Entwicklungskunden haben oft kein Interesse daran die Konkurrenz aufzuwecken, also sind FGR die Hände gebunden. Sollte FGR trotzdem aus dem Nähkästechen plaudern würde das nicht nur bei den aktuellen Kunden zu Vertrauensverlusten führen. Wenn hier im Forum gefordert wird Details zu veröffentlichen, sehe ich das kritisch.
Auch MB hatte es so gesagt und in der Präsentation wurde mehrfach der namenlose Kunde erwähnt.
Manchmal denkt man, die Kunden wären angesprungen, fahren aber mehrgleisig oder hatten einfach wichtigeres zu tun.
Wurde ja nun schon mehrfach gesagt, auch nochmal im Video.
Fgr wählt die Kunden aus, von denen sie denken, dass eine Geschäftsbeziehung erfolgreich sein wird, entwickeln zusammen mit diesen Kunden das für sie optimale Produkt, skalieren es gemeinsam industriellen Maßstab. industriellen
Zur Veranschaulichung zu dem LC3 Weg mit nur noch so 50% Klinkeranteil. Dazu gefällt mir immer noch die Meldung aus UK von vor ein paar Wochen:
...The core innovation lies in the synergy between micronized limestone and graphene....
https://www.cemex.co.uk/-/...novation-funding-to-decarbonise-concrete
Klingt doch so, was immer zusammengemischt werden soll, mit Graphen wird es besser.
Zu dem Video unten bitte mal die letzten 5min anschauen.. Ja, was nicht alles erforscht wird und oh ha, was das für ein (auch energetischer) Aufwand ist. Und auf dem Methan zeigt er stolz seinen festen Kohlenstoff .ah ha..will er oder kann er nicht das Wort Graphen benutzen? Hmmm.. Zumindest ist er nicht alleine auf diesem Weg unterwegs.... Naja, ist halt ein Fernseh (Werbung) Beitrag und nicht ein wissenschaftlicher Beitrag.
Was hat das mit FGR zu tun? Wieviel einfacher (für die Industrie) und wieviel effektiver ist das PureGRAPH CEM Verfahren? Oh ha... Bestimmt um einiges...
Aber erstmal muss es gelingen und die Breedon Vereinbarung / der Auftrag mit Breedon etc. läuft noch gut ein Jahr.
Zu Mr. Armstrong. Hat er doch gut gemacht...erkläre in drei Minuten die Ziele mit PureGRAPH. Gut, ich lasse mich gerne überraschen mit den anderen Anwendungen und habe kein Problem mit Geduld. Und ich stimme Akfans Analyse über die Jahre völlig zu. Neu sind ja auch die Verbesserungen in Henderson.
L
So ist halt meine Meinung dazu.
Best,
L
Sicher wird ein Punkt sein, dass ein entsprechendes Marktpotential vorhanden ist.
FGR kann nicht alle Anfragen bearbeiten, das würde sie überfordern.
Bevorzugt werden sicher auch Projekte, die in Bereiche fallen in denen FGR schon Erfahrungen gemacht hat. Ist für die Kunden vorteilhaft, weil sie nicht bei Null anfangen müssen, was Zeit und Kosten spart. Und mit jedem Projekt in diesen Bereichen wird FGR erfahrener.
Die App ist einfach sche....
Das Unternehmen kann nicht alle Kunden, nicht alle Aufträge benennen, die Baustoffindustrie sollte ein riesen Ding werden, an den "feineren" Geschäften ist man allerdings wegen der sehr viel höheren Marge kurzfristig deutlich mehr interessiert, da man dafür zwecks Deckung der Orders keine wesentlichen Kapitalmassnahmen stemmen muss.
Nicht alle Kunden wollen aus verständlichen Gründen benannt werden.
Deshalb wurden sie in der neuen Präsentation als Namenlos aufgeführt.
Dies wurde zuvor genau so verkündet.
Das Unternehmen, sein Management, seine Äusserungen, seine Kommunikation mit den Aktionären ist für mich absolut ehrlich!!!
Ich habe vollstes Vertrauen, obwohl ich schon mehrmals in meiner Börsengeschichte auf die "Schnautze" gefallen bin.
Nur meine persönliche Meinung!!!!
Vor allem wenn so viele Player im Köcher sind, müsste sich zumindest teilweise etwas tun ... und steigende Umsätze, wenn gleich auch hinkende Erträge aufgrund von eventuellen Test's etc. transparent werden... - denn Schlußendlich zählt immer was gemacht wurde, und nicht was gesagt oder angekündigt wurde.
Es schadet nicht, den Firmen auf den Fingern zu schauen, ob das herausposaunte auch eingehalten wird, oder zumindest irgendwo erkennbar wird. - Das letzte Quartal war nämlich ziemlich traurig ... - aber ja .. das war noch verzeihbar ... aber eigentlich müssten schon kleine Steigerungen zu diesen Quartal drinnen sein.
Optionen
| Boardmail an "Klimawandel" |
Wertpapier: First Graphene Ltd |
Hier ist das selbe Video auf der FG YouTube-Seite
Gut ist, dass die Forumsteinehmer FGR aus ganz unterschiedlichen Seiten sehen, aber auch dass sowohl optimistischere alsauch pessimistischer Sichtweisen ihren Platz haben. Jeder kritische Beitrag ist wichtig, um darüber nachzudenken.
Meinen Beitrag im Forum sehe ich im betriebswirtschaftlichen Blick auf die AG, sicher nicht bei vielen technischen Fragen. Aber auch das ist wichtig, ohne Moos nix los!
Als MB bei FGR eingestiegen ist, hat er zuerst den Vertrieb in 3 Bereiche eingeteilt und dafür je einen Verantwortlichen instaliert. Später kam noch ein 4. Vertriebler für Asien dazu. Erstmal Struktur schaffen!
Sehr gut finde ich, dass sich FGR auf 4 wesentliche Bereiche konzentriert! Das macht sie zu Spezialisten in diesen Bereichen und die Markteintrittshürde für Konkurrenzunternehmen ist hoch und wird immer höher. Warum sollte ein Kunde aus diesen Bereichen einen anderen Graphenanbieter auswählen, wenn die Kompetenz eindeutig für FGR spricht.
Sehr spannend finde ich die Aussage, dass sich die Projekte mit Kunden so entwickelt, dass sie selbsttragend werden. Also wenn ein Kunde erstmal ein erfolgreiches Produkt entwickelt hat alles dafür spricht, weitere Produkte mit PureGraph zu entwickeln, mit dann wohl kürzeren Entwicklungszeiten,
Frage an das Forum: Wie hoch sind nach erfolgreichen Produkteinführungen die Hürden für Kunden, zu einem anderen Graphenanbieter zu wechseln, der vielleicht einen güstigeren Preis anbietet?
Optionen
| Boardmail an "Googlehupf" |
Wertpapier: First Graphene Ltd |
Insbesondere bei GO liegt man bedingt durch das neue Broduktionsverfahren meilenweit unter der Konkurrenz, was einen enormen Spielraum für die Marge bietet.
Gutso ... verstehe auch, dass dies Zeit bedarf ... - und ich denke jetzt auch dass beim zement ev. mehrere Unternehmer zur gleichen Zeit in das Boot mit weniger Co2 steigen wollen ... - vermutlich bedarf dies auch noch einer Abstimmung ... !?
Aber klar ... der Investor ist manchmal ungeduldig, wenn Dinge nicht nach Plan geschehen... immerhin geht's ums Geld ... und um die weitere Zukunft dieses Unternehmens.
Optionen
| Boardmail an "Klimawandel" |
Wertpapier: First Graphene Ltd |
@akfan
auf die >30 neue Kunden folgten 500 neue Interessenten, wie man in den letzten News lesen kann.
Die Kundenzufriedenheit mit diesem Service dürfte sehr gut sein.
Trockene Substanzen kann man doch am leichtesten mischen.
welchen Vorteil soll das bringen?
Der Grund für die Verzögerung?
Für FGR gilt sicherlich noch ein weiterer Blick über die Jahre: SIE sind dabei, wenn in der Graphene Nano Welt sich die Dinge entwickeln. Ich hoffe du verstehst, was ich sagen will.
Nun denn, zu deiner wirtschaftlichen Sicht: wie schätzt du das Risiko ein, sollten sich die Dinge sehr sehr gut entwickeln, das FGR nicht in sicheren Händen liegt? Die letzte KE diente sicherlich dazu sich hierzu ein Bild zu machen....
Nun aber zu deiner Frage:
Frage an das Forum: Wie hoch sind nach erfolgreichen Produkteinführungen die Hürden für Kunden, zu einem anderen Graphenanbieter zu wechseln, der vielleicht einen güstigeren Preis anbietet?
Meine Meinung: je nach Kunde / Produkt. Aber sehr sehr sehr unwahrscheinlich, das ein Kunde einen anderen Anbieter für PureGRAPH findet. Sehr sehr unwahrscheinlich. Was soll ich sagen: deshalb dauert die Entwicklung so lange, weil es für die passende Herstellung von PureGRAPH so aufwendig ist? Schlüssel Schloss Prinzip. Und das erfordert für den PureGRAPH Schlüssel (Achtung: nicht Labormassstab) richtig viel Arbeit. Wer weiß, inwieweit die genannten neuen Projekte / Produkte mit fine tuning in Henderson zusammen gehören? Ich würde mal sagen die GO oder die Funktionalisierungen sind sehr entscheidend, schliesslich soll eine dauerhafte Verbindung im richtigen Maß gefunden werden. Kannst du dich an die Entwicklung der unterschiedlichen Größen erinnern? Oder anders gefragt: warum passt PUREGRAPH 5, 10, 20 oder so nicht so gut zum Klinker? Und nun schippert PureGRAPH in einer neuen Variante gelöst über die Ozeane.... Das von Orion angesprochene Flash Graphene, wie sieht es aus unter dem Elektronenmikroskop? Nun denn, alles können wir nicht wissen, aber nur Fussball spielen machen sie nicht in Manchester.
Die entscheidende Antwort auf deine Frage aber ist: sind die Verbesserungen so gut, das das Endprodukt sich verkauft. Und für welche Bereiche ist es gedacht. Swimming Pools, Schuhsohlen, Fords noise reduction (nutzen sie es noch?) usw usw sind toll, aber ein Company maker? Dafür ist MB angetreten: bring Anwendungen, die ein Company maker sind. Zement ist es sicherlich, wenn es gut klappt mit Breedon, wenn die Anforderungen von Morgan Sindall an den Beton (Strassen? Röhren? oder ?) und wenn die Zulassungsbehörden die Tür aufmachen für performance Kriterien (sicherlich nach und nach und es gilt dafür Wege zu finden, wie zB für Strassen in Deutschland). Solar thermal mit Senergy...boahh wie lange forschen sie schon an der Idee? Wie hieß damals noch die Firma in Australien dazu, wo ähnliches gemacht wurde? Aber solar thermal wäre sicherlich auch ein Company maker. Lubricants auch, hier ist technisch bestimmt viel gutes möglich. Usw usw. Also, die entscheidene Frage ist: haben sie gute (Entwicklungs-) Partner, einen grossen Markt und Ergebnisse die mindestens good engough sind. Zu Konkurrenz und die Kunden wandern... Nee, das sehe ich nicht.
Nun denn, Bedenke: nur meine Meinung, du kennst mich nicht, ich dich nicht. Wenn du magst, prüfe meine Meinung mit zB Chemikern oder so. Jede(r) entscheide für sich.
Ich mag den Mut und die Schritte die FGR gegangen ist. Qualität und noch mehr Qualität mit PureGRAPH, mit MB selber auf die Suche nach guten Partnern. In UK mit anerkannten Forschern / Forschungseinrichtungen und das beständig und weiterhin. Bald in eigenen Räumen mit .... eigenen Ergebnissen?? Beständig Wissen aufgebaut, tja das dauert halt. Was ich vermisse? Den offenen Mut zu Neuem mit PureGRAPH auf HC. Nun ja, ist ja nur ein offenes Diskussionsforum. Was soll's. Und hier auf Ariva gibt es ja auch gute Ideen zu FGR.
Nun, jetzt reicht es aber. Trotzdem besonderen Gruß an jemanden, der sich als laaaaaanger Wegfährte zu FGR zeigt.
Uns allen gutes Gelingen
L