Wochendlosung (unendliches MHD)
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 25.04.21 09:52 | ||||
Eröffnet am: | 27.06.20 08:03 | von: St.Kilian | Anzahl Beiträge: | 25 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 09:52 | von: Stefanieeflua | Leser gesamt: | 1.914 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Da muss sich der staat raushalten.
Die 80 000 bürger haben genug
Eigenverantwortung, (lol)
Tellkamps Text ist in großen Teilen Abbildung eines Gedankenstroms, mit jähen Wendungen und unerwarteten Assoziationen, die jeder kennt, der denkt. Wenn der Denkende gebildet ist, sind die Sprünge und Assoziationen mit Bildung verbunden. Das ist keine Protzerei, sondern ein natürlicher Prozess. Die Lektüre hat meinen Blick auf Malerei und künstlerisches Schaffen jedenfalls sehr erweitert.
https://www.achgut.com/artikel/...slektuere_uwe_tellkamps_das_atelier
"Kurzum: Immanuel Kant hatte zwar rassistische Vorurteile, glaubte aber nicht daran, dass „Rasseeigenschaften“ angeboren und unveränderlich seien. Er war zudem ein Gegner von Leibeigenschaft wie Sklaverei und schon früh einer der schärfsten Kritiker der kolonialen Expansion europäischer Staaten. Dieses Denkmal kann, nein, muss geradezu stehen bleiben."
https://taz.de/Immanuel-Kant-und-der-Rassismus/!5692764/
Muss dieses Denkmal umformuliert werden?
"Eine bekannt gewordene Person dieser Herkunft war der Schwarze Anton Wilhelm Amo (1703–1753), der, in Ghana geboren, verschleppt und als Kind an den Herzog von Braunschweig verschenkt wurde. Nach Ausbildung und Studium promovierte er 1729 mit einer inzwischen verschollenen Arbeit „Über die Rechtsstellung der Mohren in Europa“ und lehrte von 1736 bis 1739 an den Universitäten Halle, Wittenberg und Jena."
Ebenda
https://www.dw.com/de/...914881?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Der Gegenwartsphilosophie steht Hösle sehr kritisch gegenüber, weil diese aus seiner Sicht durch den Verzicht auf eine Letztbegründung wesentlich zum Verlust von Werten und damit einer Orientierung in der Gesellschaft beiträgt. Die fehlende Orientierung führt nach Hösle zu einer Dominanz der rein ökonomischen Rationalität, die auch Naturwissenschaften und Technik beherrscht. Für Hösle hat hingegen die ethische Rationalität Vorrang. Das Sittengesetz ist für ihn etwas unabweisbar Gegebenes. Moralische Werte haben Realität und sind nicht nur menschliche Konstrukte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vittorio_H%C3%B6sle
War in jungen Jahren ein Überflieger - nun zeigt er sich als Ikarus. Schade.
"Ein Staat, der nicht das Recht verwirklichen will, sondern die Moral, wird totalitär."
https://www.ariva.de/forum/wochendlosung-unendliches-mhd-570012
Dagegen Hösle:
Für Hösle hat hingegen die ethische Rationalität Vorrang. Das Sittengesetz ist für ihn etwas unabweisbar Gegebenes. Moralische Werte haben Realität und sind nicht nur menschliche Konstrukte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vittorio_H%C3%B6sle
Dazu Rupert Scholz:
„Moral ist keine eigene Rechtsquelle“
https://www.welt.de/politik/deutschland/...e-eigene-Rechtsquelle.html
Den Kommentar der DW fand ich weniger wg des Philosophen interessant, sondern wegen seiner Meinung zu Trump....
Aber auch da kannst Du natürlich anderer Meinung sein als ich.