Wie seht Ihr Rußlandaktien, vor allem Tatneft? o.T.


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 09.06.00 15:50
Eröffnet am:09.06.00 15:05von: KatjuschaAnzahl Beiträge:4
Neuester Beitrag:09.06.00 15:50von: SchtonkLeser gesamt:3.044
Forum:Hot-Stocks Leser heute:4
Bewertet mit:


 

110070 Postings, 8812 Tage KatjuschaWie seht Ihr Rußlandaktien, vor allem Tatneft? o.T.

 
  
    #1
09.06.00 15:05

386 Postings, 8821 Tage $4u+meNur zweitbeste, besser ist Chernogorneft und evt. auch Lukoil-Vorzüge

 
  
    #2
09.06.00 15:15
aber z.Zt. etwas, nur etwas, zu teuer.

Lukoil-Vorzüge nicht über 20,- , Tatneft nicht über 10,- und
Chernogorneft nicht über 7,10 einkaufen.

Kurzfristige Kursziele: 25,- / 14,50 / 15,- Euro
Langfristig: Frag Putin.

Take care    sk  

386 Postings, 8821 Tage $4u+meLt. Effekten-Spiegel

 
  
    #3
09.06.00 15:20
gibt's bei Lukoil Vorzügen keine Dividende, sondern umgerechnet auf den
Anteil des Unternehmenswertes einen Anteil von 10% des Gewinns. Das soll
lt. Effekten-Spiegel rd. 6,- Euro je Aktie betragen. Lukoil möchte deshalb
die Vorzüge in Stämme umwandeln. Das ist das interessante daran.

Lukoil selber ist zwar gut, aber die nachgewiesenen Ölreserven sind bei
Tatneft viel niedriger bewertet und bei Chernogorneft noch viel niedriger.

sk  :-)))  für den, der mit Cherno schon richtig verdient hat.
 

609 Postings, 9128 Tage Schtonk$4u+me: wie schätzt du denn das Gerangel um Cherno ein?

 
  
    #4
09.06.00 15:50
Seit der handstreichartigen "Übernahme" von Cherno im letzten Herbst und der inzwischen wieder erfolgten "Rückgabe" bestimmen praktisch nur deutsche Pusher den Kurs, allen voran vermutlich Bolko Hoffmann und Konsorten sowie Russland-Veteran Mergenthaler u.a.

Fest steht, dass die zu Cherno gehörenden Ölfelder in extrem schlechtem Zustand sind und man auf massive Kapitalunterstützung durch die US-Investoren angewiesen ist. Die russischen Ölbarone setzen derzeit auch auf Gelder, die durch den amerikanischen Präsidenten bei der Weltbank locker gemacht werden (sollen). Dies ist allerdings mit massiven Umweltauflagen verbunden, was einerzeits Zeit und andererseits noch mehr Kapital erfordert.

Die Hochrechnungen, die bei Cherno und anderen im Umlauf sind, gehen alle von den Lagermengen der Ölfelder aus, was aber angesichts der notwendigen Fördermengen völlig irrsinnig ist, da die über Jahre nicht zu erreichen sein werden. Derzeit fliessen bei Cherno z.B. lediglich 10-15% der Maximalfördermengen, weil das Material mehr nicht zulässt und Pipelines defekt sind.

Im übrigen hat gerade wieder ein (ich glaube) Shell-Konsortium in der Sibirischen See ein gigantisches Ölfeld gefunden, sodass BP-Amoco/Cherno erstmal auf Platz 2 verwiesen werden.

Cherno ist und bleibt bis auf weiteres ein Zockerwert.

Gruss,
Schtonk  

   Antwort einfügen - nach oben