EUROGAS ist gestartet

Es gibt keinen einzigen Grund warum der Kurs steigen sollte.Auch nicht die "gebogenen Gründe" die Ruin anführt.
Nichts hat sich bei Eurogas getan oder gebessert.
WR. fährt weiter seine Schiene,das heisst er lebt von Eurogas.
Die anderen Aktionäre gehen ihm am A.... vorbei.  

22 Mitarbeiter?!
Das ist natürlich eine "Großfamilie die versogt werden muss!

As of December 31, 2009, we had 22 administrative employees in our company.

Quelle http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/...10001799/form10k.htm  

Da hast Du Recht.

Das hat ja auch wiederholt geklappt.
Und jedes Mal ergab sich daraus eine Bestätigung der GL.  

09:42:52
0,016
250.000
08:00:42
0,016
187.500

dazu fällt mir ein:

betrüger erfinden gerüchte
dumme verbreiten sie
und idioten glauben sie!  

in einiger Zeit das als idiotisch heraus, was heute geschrieben wurde....  

du immer noch nicht geläutert????? 17 jahre eugs masche hatten noch immer keinen
lerneffekt? wie schrieb schon ein user: das muss ein bedingungsloser, sektenähnl
glaube sein......mit normalem menschenverstand nicht nachzuvollziehen.......  

ist für mich unveränderlich Talc erforderlich.
Die jetzige Haltung der (min.) beiden Streitparteien lässt aber eine Lösung in diesem Jahr nicht mehr erwarten.


NUR  MEINE  PERSÖNL.  MEINUNG

KEINE KAUF- ODER VERKAUFSEMPFEHLUNG  

betrüger erfinden gerüchte    -jeder kennt ihn

dumme verbreiten sie             - auch dieser bekennender Mallefan kennt jeder

und idioten glauben sie!        -dafür wurde extra ein Boardt gegründet um diese einzufangen!  

derzeit unwahrscheinlicher denn je - der markt scheints ähnlich zu sehen,
warum sonst dieser extreme kursverfall??
man sollte sich da überhaupt nichts vormachen !!
m.e. gehen bald endgültig die lichter, zuerst bei der ag, dann bei der inc., aus.  

geschmissen wird zur Zahlung von Rechnungen oder wurden Dienstleistungen mit Aktien bezahlt?
Was hat das mit Talk zu tun?

Einige haben i.M. Oberwasser, schießen aber mit ihren "Folgerungen" weit übers Ziel hinaus.  

meinung.......wenn ich mir die fakten der letzten monate anschaue, kann ich
auch bei größtem goodwill ggü. tietze, nichts, aber auch gar nichts, entdecken,
wass einen anderen schluss - als den oben bechriebenen - zulassen würde....

gerne bin ich offen für andere argumente oder fakten (sollte ich diese tatsächlich
übersehen haben)  

hinblättern würde war ja wohl allen klar. Die gingen mMn auch davon aus, dass Eugs sogar das Geld für eine Klage fehlt.
Dieses Thema scheint wohl durch zu sein.
Die Sache wird mit einem Vergleich enden: Mine zurück, geringe Schadensersatzleistung.

Kurs hoch.  

Möglich.
Aber selbst für 2014 sehr unwahrscheinlich.

Der Zeitrahmen macht es.
Und der arbeitet ja für EUGS keinesfalls.

Alle Äßerungen von EUGS  im Hinblick auf einen Vergleich (auch öffentliche Äußerungen)waren eben einfach zu "kraftvoll".

NUR  MEINE  PERSÖNL.  MEINUNG

KEINE KAUF- ODER VERKAUFSEMPFEHLUNG  

 

Die Einwertung ist in erster Linie auf Talk zurückzuführen und der ist iM noch nicht da; also kommt es zu Abschlägen. Noch dazu der Verkäufer, der auf Teufel komm raus Gald braucht.  

nach....ist manchmal schwierig zu diktieren und zus. selbst etwas zu schreiben.....sorry  

sich die Entlohnung eines Anwaltes ? Genau, am Streitwert - also bummelig 1,6 Milliarden Euronen !
Da haben sich die Vollpfosten der GL mal wieder selbst ins Knie geschossen !!   Und da ich gehört habe, dass die mit dem Fall betrauten Anwaltskanzleien in Vorleistung gehen  sollen, kann man sich ja vorstellen, was die so an Entgelt verlangen werden. Da sind die Kröten schnell weg und wir schauen mal wieder ins Leere - dank der GL ! Superleistung, prima.
Monty  

Es gibt einige Fonds, die auf Schadenersatzklagen spezialisiert sind. Diese haben die Talk Angelegenheit geprüft und wollen die Klage durchziehen (Erfolgsaussichten scheinen entsprechend hoch zu sein).

Die ziehen das mit ihrem Geld durch und im Erfolgsfall, und nur dann, bekommen sie einen Anteil am Talk-Deal.
Das ergangene Urteil (Oberstes Gericht) scheint da auch eine gewisse Rolle zu spielen.

Vieleicht bekommt die Gegenseite auch schon kältere Füße, wenn die Klage wirklich eingereicht wird. Vorher gingen sie wenig Risiko, da Hunde, die viel bellen, ja nicht beißen, wie auch in diesem Forum.  

Es scheint wohl so zu sein, dass große Teile der Verkäufe wieder ins Ask gestellt werden, was ja für Eugs unsinnig wäre.  

durchziehen) WER ?  

,,Die ziehen das mit ihrem Geld durch und im Erfolgsfall, und nur dann, bekommen sie einen Anteil am Talk-Deal" - soso, wer hat Dir das denn geflüstert - doch nicht etwa Herr Tietze ? Den kannst Du eh abhaken, mehr sag ich dazu nicht.
Überleg mal selbst man : meinst Du etwa, die buttern Mios in so einem Prozess mit zweifelhaften Ausgang ? Da gibt es eine sogenannte ,,feste Quote"  und alles darüber bekommen wir - liegt der erstrittene Wert
darunter, kriegen die alles und wir nix. So sieht es aus - und die feste Quote wird an der Anspruchsumme festgemacht, also 1,6 Mrd.  Bei fester Quote von 30 % sind das 480 Mio ; sollten wir also 500 Mio erstreiten, bekommen wir satte 20 Mio, den Rest kriegen die.  Oder glaubst Du etwa, die kriegen 30 % vom variablen Ergebnis - hier also 30 % von 500 Mio ? Oh man, bitte nicht so naiv ....
Burns  

du schreibst hier über Sachen von denen du keine Ahnung hast!
Das ist sogar bei uns üblich. 20-30 % der erstrittenen Summe.
Ich kenne vielleicht 4 int. Hedgefonds die große Prozesse zu den gleichen Konditionen finanzieren....
Immer so tun als ob....  

falls es eine feste Quote gibt, woher weißt du, dass es 30% sind und woher kennst du den genauen Streitwert, hier sind noch andere Firmen involviert.
Wenn die Sache so aussichtlos wäre, wie von manchen dargestellt, würde sich auch niemand dazu finden.
Es gibt ja einige Interessenten und dann wird man wohl den nehmen, der gut erscheint und trotzdem keine Phantasiehonorare hat.

Im Übrigen gehe ich davon aus, dass es noch außergerichtliche "Verhandlungsschienen" gibt, die mit einer finanzierten Klage im Rücken noch wirkungsvoller werden dürften....

Ich gehe auch davon aus, dass für Eugs die Rückgabe der Mine im Vordergrund steht und nicht so sehr etwaige Schadenersatzzahlungen.  

Das Arbitrage-Verfahren i.S. Gemerska Poloma Talk-Mine in der Slowakischen Republik steht unmittelbar vor der Eröffnung. Die hierzu von EuroGas ausgewählte amerikanische Anwaltsfirma schätzt die Gesamtkosten des Prozesses auf bis zu 4 Mio. US $, sofern das Verfahren durch alle Instanzen und bis zum Ende durchgeführt wird. Es ist weltweit üblich, dass auf internationale Arbitrage Verfahren spezialisierte Investment-Banken und Institutionen Garantien für die Übernahme solcher Kosten übernehmen, wenn von vornherein eine entsprechende Gewinnbeteiligung vereinbart werden kann. Hierfür ist die Bewertung der Gewinnaussicht des Arbitrage-Verfahrens von entscheidender Bedeutung
http://eurogas-ag.com/

Es geht doch um 4 Millionen und um deren Kostenübernahme oder verstehe ich das falsch ?
Was schreibst du da von 480 Mio ?  

Also, ein Fond investiert 4 Mio Euro und kann im Extremfall 480 Mio einstecken ( 30 % ) ?