EUROGAS ist gestartet

Ist es denn so schwierig nachzuvollziehen, dass sich Aktionäre vom Gebahren der Firma Eurogas ganz subjektiv betrachtet „betrogen fühlen“?

Die Firma Eurogas Inc. hat es offenbar versäumt über mehrer Jahre hinweg testierte Geschäftsabschlüsse zu erstellen und bei der SEC einzureichen.Alleine das ist schon ein Vorgang, welcher die Gewähr für eine einwandfreie Geschäftstätigkeit in Frage stellten kann.

Was kommt einem denn so in den Sinn, wenn sich Firmen weigern ihre Abschlüsse testieren zu lassen. Also mir fällt da nur spontan ein, dass es vielleicht Geschäftsvorgänge gibt die man lieber unter Verschluss halten möchte.

Dann startet Eurogas Inc. – für mein persönliches Empfinden – etwas überhastet den Rückzug aus den USA und will über eine Drittfirma ihre Assets in eine Schweizer AG übertragen. Gleichzeitig verspricht die Firma, dass die Inc.- Aktionäre mit AG Aktien abgegolten werden sollen und zwar im Verhältnis 1:1.

Doch aus welchen Gründen auch immer wird dieser Vorgang offenbar immer unübersichtlicher und ist trotz Ankündigung der Firma noch immer nicht vollzogen.

Am 1. April 2011 wurde vermeldet, dass die Börsenfeststellung in den USA eingestellt wird. Die Konsequenz hiervon ist, dass auch in Deutschland kein Handel mehr möglich ist.

Die Inc. Aktionäre sind nun also seit 13 Monaten ohne eine Möglichkeit Ihre Inc. Aktien zu handeln resp. zu veräussern.

Die Firma präsentiert dann ein Konstrukt über die ZB Capital, welcher Herr J. Tietze als Mitglied des VR mit Einzelzunterschrift vorsteht und der neuen Eurogas AG, welcher Herr Rauball und Herr Tietze ebenfalls beide mit Einzelunterschrift vorstehen.

Zwar können die Aktien der neuen Firma Eurogas AG nun gehandelt werden, doch solange die Inc.-Aktionäre keine AG Aktien im Tausch gegen die Inc. Aktien eingebucht bekommen haben, bringt das nicht viel.

Das einzige was man feststellen kann, ist, dass sich der Kurs der AG-Aktien in dieser Zeit von maximal ca. 0.55 Cents auf aktuell 0.028 Cents entwertet haben. Das entspricht einem Kursverslust von ca. 95%.

Die Inc. Aktionäre sehen also lediglich zu, wie sich ihre zukünftige und versprochene Aktie zerlegt.

Also ich kann verstehen, dass man sich bei so einer Kursentwicklung von der Firma ganz subjektiv um seine „Werte“ betrogen „fühlt“.

Als Krönung, wird dann im November 2011 resp. Dezember 2011 das Aktienkapital der Eurogas AG auf 145‘000‘000 CHF erhöht. Als Grundlage dient ein Sacheinlagevertrag der offenbar die 1000 Aktien der McCallan beinhaltet.

Nun stösst man bei Nachforschungen auf die Tatsache, dass Eurogas ja gar nicht 1000 Aktien der McCallan besitzen kann, da Regent Ventures Ltd. in ihrem testierten Jahresabschluss die Eigentümerschaft von 450 Aktien der McCallan Oil & Gas offiziell bestätigt.

Wie kann das sein?!?

Gleiches findet man bei der Beteiliung an Rozmin, wo offiziell lediglich die 33% der Eurogas GmbH bestätigt werden. Ebenso bestätig sind über das Slowakische Register die 57% von Belmont. Trotzdem verbreitet Eurogas mehrmals, dass Sie 90% „direkt“ oder „indirekt“ besitzten würden.

Wie soll man solches „Gebahren“ denn nun interpretieren, werter Raxll…?!?

Bei all diesen Ungereimtheiten habe ich persönlich vollstes Verständnis dafür, dass sich Aktionäre irgendwie „betrogen fühlen“, oder sollte man unverfänglicher einfach verar…t schreiben?!?  

Ra (uba )ll
Ra   x     ll  

 

Werter User@vertrauenv

Ich habe sehr sehr grosses Verstaendnis fuer den !erechtigten* Aerger der Aktionaere.

Trotzdem wuerde ich, ist natuerlich nur meine ganz persoenliche Meinung, mir als Aktionaer nochweitere *Optionen* offhalten.
Allein schon aus *Kostengruenden* koennte man vorerst einiges sparen.

Gruesse  

Mit #1802 bist du wohl mitten im Scharzen gelandet.  

von skrurrilen Menschen.
Der Ra x ll wird selbst durch Wiederholungen von "verwirrten"
nicht von seinem "Bienenmarkt" nach Wien zu adaptieren sein :-)
Ihr solltet euch auf Eurogas konzentrieren .
Da gibt es genügend Gutes.  

Da gibt es genügend Gutes.

Du hast noch nichts von deinem Witz eingebüßt !  

 

Werte User@viena &@Raxll

Nehme gerne eure Vorlage auf.
A u f    E u r o g a s   k o n z e n t r i e r e n !

@viena
Haben Sie sich schon eine Formulierung ausgedacht, wie Sie hier Ihre nicht ganz korrekt Aussage, bez. der Einwertung der *BDO* kommenteiren und richtigstellen werden.
(Muss ja nicht gerade eine Entschuldigung sein.)

Grüsse  

Sie sollten sich da nicht zu viel versprechen, ein viena stellt nämlich nichts richtig ( s. 10 Dollar Aktie ).  

Werter User@punto155

Dank für Ihre Antwort.

Nun gut, vielleicht macht der werte User@viena, aufgrund der Fakttenlage, mal eine Ausnahme bevor wieder andere User hier, den Sachverhalt bei EuroGas *belegbar* richtigstellen!

Grüsse  

Die anhaltenden Reaktionen bestätigen dich.  

Ihr müsst den User Raxll, ähm Rauball fragen :)  

ich hab keinen Bock auf solche Spielchen.
Fragen Sie  noch gestelzte  100mal -die Antwort wird die gleiche bleiben :-)  

 

Werter User@viena

Danke für die Antwort, wenn auch etwas *dünnhäutig, warum auch?

Sie schrieben
ich hab keinen Bock auf solche Spielchen.
Fragen Sie  noch gestelzte  100mal -die Antwort wird die gleiche bleiben :-)

Na denke *nicht*, dass die Antwort die *gleiche* bleiben wird!
Also, ganz einfach und Klartext:

Sie haben hier des öfteren kolportiert und behauptet, die Bewertung der CHF 144 Mio. habe die sehr anerkannt und renommierte Treuhand und Revisionsgesellschaft Fa, *BDO* gemacht.

Die mir nun mittlerweilen, vorliegenden Unterlagen zeigen auf, dass die *BDO* nichts mit der Bewertung zu tun gehabt hatte.

So, nun könnten Sie ja einfach hier dies locker kommentieren mit, *sorry*, ich habe mich diesbezüglich *getäuscht*.

(Also, ich hätte keine Mühe damit, dies richtig zu stellen und mich hier zu entschuldigen.)
Grüsse  

"die mir vorliegenden Unterlagen".......  

du lehnst dich aber ganz weit aus dem fenster....(wirst wohl kaum die dem user
vorliegenden Unterlagen kennen...)

aber irgendwie ist das wohl dein stil......schade !!  

sind wir eigentlich hier :

Eurogas Aktie  

WKN: 891969     ISIN: US2987341045    Symbol: EUGS  

Dann nenne doch den Gutachter, der diese Unterlagen erstellt hat ;)
Stelle doch die Fakten hier rein ;)  

Dann nenne doch den Gutachter, der diese Unterlagen erstellt hat ;)
Stelle doch die Fakten hier rein ;)
Dann können wir die Unterlagen vergleichen!  

Warum beschaffst du dir diese Unterlagen eigentlich nicht?

Es geht ganz einfach:

Handelsregisteramt Zürich

http://www.hra.zh.ch/internet/justiz_inneres/hra/de/bestellen.html


Da kann man - gegen ein kleines Entgelt versteht - z.B. den Kapitalerhöhungsbericht oder auch den Prüfbericht und sogar den Sacheinlagenvertrag besorgen. Die haben sogar eine Rechtsabteilung die auf allfällige Fragen gerne Antworten erteilt.

Also, bestell dir diese Dokumente und dann können wir ja weiter darüber diskutieren wer hier und ob überhaupt ein "Bewertung" vorliegt.

Und wer diese Unterlagen vorliegen hat, der stellt fest, dass z.B. BDO nirgends erwähnt ist.  

Werter User@IM Jack

Besten Dank fuer Ihren sachlichen und pragmatischen Kommentar.

Kann Ihre Antwort nur bestaetigen, von der renommeierten Fa *BDO* findet man leider nichts in Unterlagen.

Aber wie Sie erwaehnten, die Rechtsabteilung des HR Zuerich gibt telefonisch breitwillig gerne Auskunft und Sie simd immer dankbar ueber allfaellige Inputs.

Gruesse  

Ist wahrscheinlich nicht einfach wenn man sieht, dass sein Lügengebäude stückweise enttarnt wird. Ihr könnt mich darauf festnageln, wir haben eine 10 Dollar Aktie, haha.  

bekannter User schrieb:
...Ihr solltet euch auf Eurogas konzentrieren .
Da gibt es genügend Gutes....

Gerüchteweise,aber wie jeder mittlerweile weiß was diese Gerüchte wert sind.
Fakten gibt es nur schlechte.

entweder lügt Viena wenn er swider besseres Wissen chrieb:
...die Bewertung der CHF 144 Mio. habe die sehr anerkannt und renommierte Treuhand und Revisionsgesellschaft Fa, *BDO* gemacht.
oder er hat dies wiedermal von WR. Gerüchteweise gehört und weiß es dementsprechend gar nicht genau. ;-)