Wie geht man mit sowas um ?
Seite 2 von 2 Neuester Beitrag: 16.11.15 21:42 | ||||
Eröffnet am: | 15.11.15 15:11 | von: seitzmann | Anzahl Beiträge: | 48 |
Neuester Beitrag: | 16.11.15 21:42 | von: polyethylen | Leser gesamt: | 9.726 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | > |
Urheberrecht begründet. <<
Ja, schon klar, das gute Urheberrecht. Dir ging es aber doch darum anzudeuten, dass man so eine Anschrift ermitteln kann und weiß, wo jemand wohnt. Oder irre ich mich da?
>> Da warste noch nicht mit dieser ID hier als ich mal durch einen Vorfall bei Ariva darüber geschrieben habe. <<
Kannst du hier ja reinkopieren.
zu #26
Ich bin der Meinung wenn jemand was wissen möchte sollte er sich selber bemühen und dieses nicht von anderen verlangen.
Ich setze ganz selten Verlinkungen rein wenn ich zu einem Thema was schreibe, wer was nicht glaubt muß eben googeln. Ich mache mir ja auch die Mühe und recherchiere vorher was ich schreibe oder welche Möglichkeiten ich habe.
Und wie ich schon öfters geschrieben habe soll man ganz einfach meine Texte lesen und nicht zwischen den Zeilen oder irgend etwas rein interpretieren was nicht da steht.
Da dein Beitrag immer noch steht scheint eine einseitige Behandlung vorzuliegen vom Mod, mal sehen ob dieses gerechtfertigt ist.
Hi Tony,
du kennst meine Texte wenn ich was melde schreibe ich es in die Threads und das ich rumjammer haste bestimmt noch nicht gelesen also sehe ich deinen Beitrag jetzt als überflüssig an, was solls so sind die Menschen.
>> Woher soll ich wissen was von Ariva übermittelt
wird Tischtennispl. bin ich Anwalt? <<
Komische Antwort. Mit #15 hast du noch geschrieben:
>> na dann laß ich mal bei Ariva deine Daten abfordern da es mein geistiges Eigentum ist und Du es ohne meine Erlaubnis verwendet hast. <<
Du wolltest doch Daten abfordern, niemand sonst hier.
>> Und wie ich schon öfters geschrieben habe soll man ganz einfach meine Texte lesen und nicht zwischen den Zeilen oder irgend etwas rein interpretieren was nicht da steht. <<
Das ist nicht rein interpretiert, sondern seht da doch. Dann erkläre #15 dann doch einfach.
>> Jetzt haben wir Seitzmann für 34 Postings nee
gute Klickrate verpasst und ich sage eine gute Nacht für alle. <<
Darum ging es Seitzmann mit Sicherheit nicht.
Ich habe das gestern zufällig mitgelesen und im "Gute Nacht!" auch festgehalten: http://www.ariva.de/forum/Gute-Nacht-416307?page=6948#jumppos173707
Um das aber richtig einzuordnen noch zur Ergänzung: Seitzmann und ich wurden aufgrund des ungebührlichen Verhaltens im "Gute Nacht!" - Thread umgehend ausgeschlossen. Threadgründer und Verfasser ist windot.
Man kann das dort in der Fußzeile unten auf der Seite nachlesen: 7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: bozkurt7, Tischtennisplattensp, Glam Metal, Grinch, Happy End, kiiwii, seitzmann.
So viel zum fairen Umgang miteinander.
Gute Nacht!
Es kommt ja immer darauf an was der anwalt schreibt und wie der richter es sieht.
Also woher soll ich wissen was für daten herausgegeben werden. grins
Ich befasse mich nicht weiter damit, muß ich auch nicht, ich reiche es nur weiter und gut.
Irgend wann bekommt jemand post oder nicht und kann dann selber entscheiden was er macht oder nicht.
Dieses rechtsverständnis setze ich auch hier allgemein voraus und mehr werde ich dazu nicht schreiben.
Nun hast du leider pech gehabt mit deinem einstellen meines textes, ich verstehe eure ambitionen nicht im gute nacht thread zu lesen da ihr sonst dort auch nicht schreibt.
also erscheint es nach meiner meinung so, dass nur gründe gesucht werden wieder einen im gute nacht thread zu melden und ihn eine rein zu würgen.
Dementsprechend werden leute die sich nicht an unsere regeln halten aus dem gute nacht thread ausgesperrt. Ist wie in anderen threads auch und nichts besonderes, windot und auch andere sind bei anderen threadverfassern auch ausgesperrt. Es wurden auch schon User wieder rausgenommen.
Was ist also besonderes daran?
Ich gebe mir mühe zu allen fair zu sein und bin dadurch bei keinem gesperrt, schreibe aber trotzdem meine meinung zu themen die mich bewegen und versuche dabei jeden anderen als respektsperson zu sehen. Dieses ist hier leider in diesem jahr sehr schwer geworden da kaum noch ein vernünftiger umgang gepflegt wird.
Übrigens wird heutzutage blockwart umgangssprachlich als schnüffler bezeichnet ist sogar zu den 100 Wörtern des 20. jahrhunderts gewählt worden.
Moderation
Zeitpunkt: 16.11.15 10:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Zudem unterstellend.
Zeitpunkt: 16.11.15 10:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Zudem unterstellend.
Ist natürlich wie immer ansichtssache.
Ich geb's auf, bin hier erstmal weg.
Was meinste warum ich dich nicht gemeldet habe, wollte einfach sehen was passiert. grins