AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Seite 116 von 2356 Neuester Beitrag: 18.11.24 10:32 | ||||
Eröffnet am: | 19.03.21 15:15 | von: The Uncecso. | Anzahl Beiträge: | 59.897 |
Neuester Beitrag: | 18.11.24 10:32 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 19.491.666 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 6.116 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 114 | 115 | | 117 | 118 | ... 2356 > |
@Samava: für mich liegt es auch sehr nahe, dass die Anzahl der "gefakten" Shares aktuell deutlich höher sein sollte, als beim Abschluss der Zählung... bin gespannt auf heute Abend
Ich habe dieses merkwürdige Krimi-Gefühl seit genau vorletztem Wochenende. Weiß noch, wie es sich beim Nachlesen der Forumsbeiträge auf einmal einstellte. Man sollte den Teufel nicht an die Wand malen, und ich bin auch keine Hellseherin, aber ich kann nicht sagen, dass mir bei der aktuellen Gemengelage ganz wohl ist.
Alle Aktien wurden später ja eigl wieder nach Deutschland zurückgeführt.
Nur wenn du schon ein Verkaufslimit gesetzt hattest, war dies nicht möglich. Bei dir dann vlkt nicht der Fall.
Deshalb hast du die kurzen Verwahrungsstellenwechsel vllt nicht wahrgenommen
Dessen sind die HF sich bewusst.
Also können sie nur Drohen. Das wars.
23:00 Dienstag in Berlin, Deutschland
https://www.google.com/...6zoqJ-6_wAhXigP0HHRgcC1AQ4dUDCA4&uact=5
Ich glaub diese Frage dann zu beantworten, sollte der Fall so eintreten, dafür sind wir wohl alle zu kleine Lichter und da müssen sich dann spezialisierte Juristen drum kümmern. Wahrscheinlich gab es wohl solch einen Fall bisher auch noch nicht.
Es wäre aber auch durchaus eine Verschiebung der HV noch eine Möglichkeit. Da man aber bis dato noch nichts davon gehört hat, gehe ich mal aus, dass bisher wohl alles mit rechten Dingen zuzugehen scheint.
Was ich komisch finde, dass man auf der IR Seite von AMC nichts zu der heutigen HV findet, sprich, kein Webcast und keine genaue Zeitangabe.
2:00 pm CT
@T_U: für den Webcast musste man sich bis zu 10 Tage vorher anmelden, so stand es in der Einladung, die ich von IB bekommen habe. Das habe ich leider verpasst, ich denke es wird irgendwo jemanden geben, der liver berichtet, wenn ihr einen entsprechenden Link findet (reddit oder so) sagt gerne hier Bescheid!
@T_U Die von dir zitierten Punkte aus der Einladung zur Recount beziehen sich aus meiner Sicht nur auf die Auszählung der Stimmen, die ja den realen Shares entsprechen, aber so 100%ig habe ich den Text auch nicht verstanden.
Letztendlich ist das auch nicht meine Angelegenheit, ich besitze einfach ein paar AMC-Aktien, das ist mein gutes Recht, über mehr muss ich mir eigentlich keine Gedanken machen.
Trotzdem fühlt sich das Ganze wie eine Story an, in der man sich unvermutet mitten drin befindet und in der Interessen aufeinanderstoßen, die elementar sind und bei denen es mindestens teilweise ums Überleben geht. Ein Tier, das du in die Ecke drängst, wird gefährlich. Beim Menschen ist das nicht anders.
Naja, lassen wir das. Führt vielleicht zu weit.
Und wie bereits mehrmals in der Vergangenheit gesagt, der Mann ist alles andere als dumm und er weiß ganz genau was er tut und was nicht. Lassen wir uns mal überraschen was er heute so vielleicht noch aus dem Sack lässt. Wir werden heute Nacht schlauer sein.
Und ja, natürlich, ich äußere da gerade Gefühle, diffuse noch dazu, das geht dir zu weit und anderen bestimmt auch. Darf es auch. Ich kanns sogar verstehen. Ich bleibe trotzdem bei meinem Gefühl - und freue mich, wenn es sich als irrtümlich herausstellt.
Müssten bei einer Übernahme zuerst alle Shorts zurückgekauft werden, bevor sie über den Tisch geht?
Zufall? ;)
Ich sehe aber immer noch keine zwingende Korrelation zwischen den üblichen Hedgefonds-Taktiken um den Kurs einer Aktie zu drücken und einer (fast) 100%-igen Wahrscheinlichkeit für einen Short-Squeeze. Die HF wenden diese Taktiken (Naked/Synthetische Shorts, Laddering, Fake News, Kursmanipulation, usw.) bei jedem "Ziel" (Aktie/Unternehmen) an, dazu gibt's viele ausführliche Berichte. Idealerweise nicht bei Reddit nachlesen sondern bei objektiven, neutralen Stellen. Das ist für die HF "business as usual" und keine Panikreaktion wg. eines bevorstehenden Squeezes.
Davon abgesehen ist die Wahrscheinlichkeit für einen Squeeze auch aus meiner Sicht deutlich größer als 0 (aber weit entfernt von 100%), sonst wäre ich nicht mit einem relativ großen Betrag investiert. Letztendlich gleicht sich die geringe Wahrscheinlichkeit für den Squeeze durch ein hohes Gewinnpotential aus (auch wenn ich sehr viel niedrigere Kurse erwarte als die meisten hier). Außerdem ist das Risiko für einen Totalausfall (Insolvenz o. ä.) deutlich geringer als bei Pennystocks/Kryptowährungen.
Beispielrechnung:
20% Chance auf einen Squeeze mit 1000% Gewinn (z. B. durchschnittlicher Verkaufskurs für AMC = 100 Dollar): 0,2*10=2 ("Chance")
20% Chance dass der Kurs nicht massiv einbricht (z. B. 50% Verlust des AMC-Kurses auf 5 Dollar): 0,2*0,5 = 0,1 ("Risiko")
Die Chance ist deutlich höher als das Risiko, also ist es aus meiner Sicht ein gutes Investment. Mehr aber auch nicht...
Öffentlich wird es später via adhoc bzw. über die Aktionäre die die HV verfolgen.
Sind bei Stockwits bestimmt welche dabei.