"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
Und USA und Europa wird uns im eigenen Land ausqetschen wie eine zitrone
Bin gespannt wie hoch die Schmerzgrenze der Bevölkerung ist .
Ist Russland ein sozialistisches Land heute?
Und Scheinwerferer: Mir liegen gesicherte Erkenntnisse vor, dass ein gewissser silverhairy noch nicht weggelaufen ist. Bei allem anderen hast du natürlich recht. Aber: Dies ist nur ein Forum. Im realen Leben bin ich sehr nett und höflich (ausser zu Sozialisten und Wertewestensozialisten)
Man braucht weder die eine der beiden prioritär hier diskutierten, angeprangerten Seiten,
also weder die USA, noch das frühere Russische Kaiserreich, die Russische Sowjetrepublik,
die Sowjetunion, Russland, prioritär an den Pranger des Aggressiveren zu stellen, -rechnet
man den Zeitraum von 1775/6 bis heute-, dann nehmen sich diese beiden Opportunisten so
gut wie nichts ! Bis zum Jahr 2020 war Russland (etc.) ca. 86 x durch Angriffskriege / Invasionen, Verteidigungskriege, Eingreifen, Beteiligungen, Unterstützungen, Waffenlieferungen oder ande-
rem, interessengesteuerten Agieren durch div. Militäroperationen in Erscheinung getreten !
Die USA waren während diesem Zeitraum ebenso nicht untätig, sie liegen in dieser Gegenüber-
stellung mit 90 "Punkten" auch nur unwesentlich vor Russland u. Vorgängerstaaten/-sformen !
Im übrigen hat Russland bereits 1237, also lange vor der Existenz der USA, ausgerufen 1775,
gegründet 1776, mit einem vielfachen Training gleichartiger Agitationen in seiner langen
Geschichte begonnen ...
Dennoch sollten wir alle hier auf ein- oder beidseitige Abqualifizierungen verzichten, und uns auf den gegenseitigen Austausch unterschiedlich gearteter Sichtweisen und Perspektiven beschränken,
und als Demokraten auch andere Darstellungen akzeptieren, ggf. dem lediglich pragmatisch
entgegnen und uns damit ein gewisses Niveau bewahren ... Eine Diskussion sollte hier nicht nach dem Motto geführt werden, "es gibt nur eine falsche und eine richtige, zutreffende Meinung, nämlich meine ..." oder gar ausarten !
https://de.wikipedia.org/wiki/...tionen_Russlands_und_der_Sowjetunion
https://de.wikipedia.org/wiki/...roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Thorsten Polleit
Und wenn es dann in die Hosen gegangen sein wird, meint ihr, man sollte es wieder so machen, wie die letzten 0-50 Jahre oder doch eher wie vor 50-70 Jahren? Vielleicht sogar noch besser als von 1949-1967, damit nicht irgendwann wieder (Werte-)Sozialisten auf den Plan treten.
Denkt mal drüber nach.
Der CPI ist dafür da, dass ihr es möglichst erst ganz am Ende merkt, was sie für ein Spiel mit euch getrieben haben. Dass ihr quasi erst am Ende merkt, dass euer Vermögen weg ist. (Ok, der ein oder andere hier im Thread ist vielleicht ewas weniger betroffen weil er früh genug in Edelmetalle gegangen ist).
Mit euch meine ich den "stillen" Bürger. Den Mittelstand.
Denkt mal drüber nach.
2) Unter der Voraussetzung nach Absatz 1 Satz 1 kann die Aufsichtsbehörde, wenn nötig, die Verpflichtungen eines Lebensversicherungsunternehmens aus seinen Versicherungen dem Vermögensstand entsprechend herabsetzen. Dabei kann die Aufsichtsbehörde ungleichmäßig verfahren, wenn besondere Umstände dies rechtfertigen, insbesondere, wenn bei mehreren Gruppen von Versicherungen die Notlage des Unternehmens mehr in einer Gruppe als in einer anderen Gruppe begründet ist. Bei der Herabsetzung werden, soweit Deckungsrückstellungen der einzelnen Versicherungsverträge bestehen, zunächst die Deckungsrückstellungen herabgesetzt und danach die Versicherungssummen neu festgestellt; ist dies nicht möglich, werden die Versicherungssummen unmittelbar herabgesetzt. Die Pflicht der Versicherungsnehmer, die Versicherungsentgelte in der bisherigen Höhe weiterzuzahlen, wird durch die Herabsetzung nicht berührt.
---
Ich kann euch auch das Studium des SAG wärmstens empfehlen. Dann wisst ihr, was mit eurem Nominalvermögen passieren wird, was ihr bei Banken habt.
---
Garantiert ist nicht euer Vermögen bei Versicherungen und Banken sondern garantiert ist, dass sie es euch wegnehmen dürfen und werden. Einfach so. Ihr habt ja die Funktionäre und Parteien gewählt, die das genauso gemacht haben, wie ihr es wolltet.
Wollt ihr doch so, oder?
ein Widerhaken normaler Entwicklungen. Kiew war in den Augen Chinas als Mittelpunkt Europas ein wichtiger Punkt in dieser Idee. Amerikas Hegiomonialinteresse konnte insofern eine solche Entwicklung nicht dulden, weil damit Europa als amerikanischer Markt in Frage gestellt würde. Der Maidan war eine folgerichtige Reaktion. Eine selbständige Entwicklung Europas ,also zusammen mit Russland,welche wirtschaftlich ideal wäre, musste zudem im Interesse Amerikas verhindert werden,weil damit Europa
Amerika als Konkurrent in absehbarer Zeit abgehängt hätte.
Betr. Taiwan : Tschiang wurde die Zugehörigkeit Taiwans zu China zugesichert ( Krieg gegen Japan)
Er wurde mit ungeheuren Dollarsummen unterstützt, die meist versickerten. Schließlich hat Mao nicht nur die Japaner herausgeworfen sondern auch Tschiang.
Ukraine : russische Schulen von Ukrainern bombardiert . Nationalismus mit Rassismus übelster Sorte.
Audiatur et altera pars . Leider kann man in D von normaler Diskussiosmöglichkeiten nichts mehr sehen.und demnach auch nicht von einer freiheitlichen Ordnung. ?
Kunst ,falls sie nur dieser dient, läßt jeglichen Hass und jedes überspannte Ego vergessen. Sie nimmt uns auf . ( wie der Mantel Marias ) Sie führt uns auf unsere Menschlichkeit zurück.
Was passiert? Default, aber die Ratingagenturen dürfen ihn nicht ausrufen wegen der Sanktionen?
Sturm im Wasserglas. Null-Meldung
ganz sicher nicht der einzig bestimmende des Gold - Weltmarktes. Gerade in den letzten
Jahren haben sich weltweit Staaten permanent zunehmend Gold, nicht nur aber
auch als Währungsabsicherung in`s Staatsdepot gelegt. Darunter China, Indien,
Türkey, Polen, Ungarn u.a.m. ! Rußland hingegen als Goldproduzent ist gerade in der
letzten Zeit dazu übergegangen, immer größere Anteile der eigenen Goldproduktion in`s
eigene Deput zu legen, und hat den Anteil dessen, was in den Verkauf kommt, verringert.
Gold in einem Staatsportfolio hilt einem Staat dabei, Verluste in Zeiten wie gerade,
d.h. hoher Unsicherheiten, an den Märkten zu begenzen. Außerdem gilt der Grundsatz,
je mehr Gold im Staatsdepot, je höher ist der Schutz / Verringerung der Inflation. In übrigen hat sich Gold, -trotz vieler anderslautender Prognosen-, über Jahrtausende hinweg als
einer der besten Vermögenswert - ANTEILE erwiesen der die Kaufkraft wenigstens erhält.
Nach wiederkehrenden Kursabfällen ist der danach immer wieder und weiter gestiegen,
s. den Kurs 1981, dort lag diesen noch bei $ 600 ... - und heute ?
Sicher bringt Gold ebenso wie aktuell Geld, keinerlei Zinsen, sorgt aber dafür, daß
in Zeiten hoher Inflation, -d.h. starker Kaufkrafteinbußen-, selbst durch moderate
Wertsteigerung immer noch seinen Wert ohne Verlust erhält. Bei einer Währungsre-
form ist Gold dem Geld oder Wertpapieren überlegen. Nicht jedoch Betongold ...
Daß jedoch der Goldpreis in der derzeitigen, aktuellen Situation weltweiter Krisen bald
in ungeahnte Höhen explodiert, wie z.B. gerade jetzt durch Krisen u. den G7-Beschluß,
halte ich nicht für sehr wahrscheinlich ! Außerdem sorgen schon die Zentralbanken
manipulativ weltweit dafür, daß der Goldpreis ni. uferlos in, -von uns Kleinen erwünschte-,
Höhen Höhen von 3,4,6,8,10k steigt, denn dann würde die Nachfrage der Bürger noch
stärker ansteigen als bis bis zu einem run, was dazu führen würde, das das Vertrauen
der jeweiligen Staatsbürger in die eigene Währung stark abfällt, ebenso Anleger abhalten,
was in der Prämisse zu höchst unerwünschten, großen wirtschaftlichen und währungspo-
litischen Verwerfungen in diesen Staaten führen würde.
Dies wird auch dadurch belegt, daß seit vielen Jahren Analysten und natürlich auch
Goldhändler, Gold angespriesen haben mit der großen Chance, daß bei Krisen oder
zumindest bei großen Krisen der Goldpreis in die oben gen. Höhen katapultiert wer-
den würde... Und, was ist passiert, das genaue Gegenteil dieser süßen Erwartungen ...,
der Goldpreis hält sich im überschaubaren, für Staaten in kalulierbaren Rahmen !
https://www.focus.de/politik/experten/...die-haende_id_107992688.html
1. Die Lernerfahrung aller Länder mit zu hohen Staatsausgaben ist die: Es lohnt sich nicht, im Innern für Reformen zu kämpfen und den Wählern Zumutungen anzukündigen. Es gibt einen Dritten, der zahlt. Und der Wähler weiß das.
2. Je mehr sich die Wähler an die Populisten und Nationalisten schmiegen, das ist das Erkennungsmuster der vergangenen Dekade, desto bereitwilliger zahlt dieser Dritte. Es ist ökonomisch für einen Italiener oder Franzosen hochgradig irrational geworden, den inländischen Reformer zu unterstützen, wo doch jedermann sieht und fühlt, dass ein innerer Zusammenhang zwischen der „populistischen Gefahr“ und der Größe des Schecks besteht, der aus Brüssel oder aus Frankfurt zugestellt wird.
Die EZB half Macron - indem sie die Maastricht-Kriterien suspendierte
3. Selbst mit absoluter Mehrheit in der französischen Nationalversammlung hat sich Emmanuel Macron nicht getraut, das Rentenalter heraufzusetzen. Rechte und linke Populisten liefen Sturm. Also hat er die Staatsverschuldung nach oben gesetzt und nicht das Rentenalter.
4. Die EZB half ihm, indem sie die Maastricht-Kriterien suspendierte , die Zinsen niedrig hielt und die französischen Staatsanleihen schließlich selber aufkaufte. Die Rechnung ging auf: aber für die Populisten. Deren Wähler lernen ein ums andere Mal, dass ihre Stimme für Marine Le Pen oder den Linksblock wie ein Gang zum Geldautomaten funktioniert.
5. In Italien das gleiche Bild : Das Land ist statistisch und faktisch ein reiches Land, nur, dass es dem Staat nicht gelingt, der oberen Mittelschicht ins Portemonnaie zu greifen. Wer auch immer eine Steuerreform oder auch nur eine effektive Steuereintreibung versucht, verliert an Zustimmung. Die Italiener haben verstanden, dass Europa sich durch populistische Erregung in seiner Spendierlaune stimulieren lässt, wie das Kälbchen durch sein Nuckeln das Euter der Mutter stimuliert.
6. Das Verrückte: Die Mutter EZB hält das Euter schon hin , bevor das Kälbchen überhaupt ans Nuckeln gedacht hat. Noch hatte die Regierung in Rom überhaupt nicht mit dem Kapitalmarkt darüber sprechen können, wie sie trotz der EZB-Zinswende seriöse Staatsfinanzen garantieren und die Schulden bedienen möchte, da trat die EZB schon zu einer Sondersitzung zusammen.
---
Lang gehts nicht mehr gut
Anstatt man Kern Energie weiter produziert importiert man lieber aus Frankreich und der Ukraine, anstatt man eigenes Fracking Gas verwendet, davon gibt es vieles aus Schiefergas, importiert man das aus USA und Kanada, verschifft es - eine CO2 Katastrophe.
Wer Grün wählt, wählt den eigenen Untergang.
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-29cffmc311w11/
Ob Gas, Öl oder Sprit die Energiepreise klettern als Folge des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine in schwindelerregende Höhen. Ein Ende ist nicht in Sicht, denn Russlands Präsident Wladimir Putin dreht Europa nun offenbar das Gas ab. Der russische Energiekonzern Gazprom liefert seit einigen Tagen nur mehr halb so viel Gas wie üblich eine Hiobsbotschaft für Österreich, das rund 80 Prozent seines Gases aus Russland bezieht.
SAG
LAG
warum gibt es diese Gesetze wohl? Genau die Politfunktionäre haben euch lieb. Deswegen gibt es diese Regelungen.
Mit Powell im Gummiboot, aber gegen die Strömung Inflation.
https://www.youtube.com/watch?v=YJrQiv-FHEg
Das Sozenblatt spielt mal wieder Sandmännchen.
Der Thread hat gegenüber anderen viele Leser verloren, wen wundert's.
Früher spielte der Silverhair den Platzhirsch, und rechtfertigte sozialistische Ideen damit, dass der Westen es nun genauso macht.
Jetzt wieder dasselbe, nur andere Richtung.
Was soll das bringen?
Mindestens seit 2008, also Lehman, gibt es keine freie Marktwirtschaft mehr, sondern vor allem durch Anleihekäufe gepushtes Scheinwachstum in der Finanzindustrie und der IT, also Bereiche, die kein Mensch braucht. 5G, 6G, Technik, die kein Mensch braucht, nur viel Geld kostet. Alles subventioniert bis zum Erbrechen, wie die restlichen Hypes, zuletzt die Krankheitsindustrie in reinster Perversion.
Das immense Geldmengenwachsum brachte aber keine Inflation beim Bürger, sondern nur in den verschiedensten Anlageklassen. alles was nicht beliebig vermehrbar ist.
Aber Rohstoffe und Co schwankten nur hin und her, weil selbst dieses Geld nicht mehr reichte für die Inflation, Die kam erst mit dem Coronairrsinn und dann dem Krieg zustande. Also indem man künstlich Mangel schaffte.
DAS kann keine Zinswende beheben, sondern diese Politik müsste aufhören.
Tut sie aber nicht, da geplant --> Great Reset --> Währungsreform
Anders wird man die Schulden nicht los.
Interessante Geschichte zum Papiergeld aus dem realexistierenden Sozialismus zum (vorübergehenden) Abschied:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/...mit-ddr-geld/28458452.html
Und höre nie auf zu leuchten, auch beim Brown-/Blackout nicht.