"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
"Auro loquente omnis oratio inanis est!"
Dieser Thread soll, auch insbesondere zum aktuellen Geschehen an den internationalen Finanzmärkten, das immerwährende Thema Gold und dessen Beziehung und Verflechtung zu Währungen / Währungssystemen/ Zentralbanken genau durchleuchten. Der Entstehung des eigentlichen "Mythos" Gold sind schon zahlreiche Threads gewidmet worden, die dies ausführlichst analysiert haben.
Von großem Interesse dürften die Zukunftsaussichten der Edelmetalle, insbesondere Gold, aufgrund der seit 1 Jahr anhaltenden Finanzmarktkrise sein, welche sich nunmehr rapide über die ganze Welt in eine globale Wirtschaftskrise verwandelt!
Noch immer gilt Gold als der "sichere Hafen" in schweren Zeiten!
Gold erreichte in diesem Jahr 2008 zum ersten Mal sein Allzeit-High im März von 1.032 US-Dollar! Währendessen wurde Gold in gehandelten US-Dollar um rund 25% abgewertet, während hingegen Gold sich in den meisten internationalen Währungen (z.B. Euro) immer noch beim Allzeithoch befindet, und das rund 9 Monate später! Ebenso ist die Nachfrage nach dem Edelmetall signifikant angestiegen im letzten halben Jahr, daß mittlerweile die größten Prägeanstalten der Welt Ihren Verkauf total eingestellt haben! In der Öffentlichkeit wird dies als "Überforderung" der einzelnen Prägeanstalten in Ihrer Produktion verteidigt, doch Insider im Edelmetallmarkt wissen genau, daß vor wenigen Jahren bei weitem eine viel größere Anzahl von Gold- und Silbermünzen über die Theken gingen, und dies ohne eine Schließung oder Einstellung von Produktionen von statten ging! Es drängt sich der Verdacht auf, daß auch hier eine "regulierende Hand" von Oben in das freie Marktgeschehen eingreift, eingreifen muß, oder das es eine wirklich signifikante Knappheit des Edelmetalles mittlerweile gibt, die jedoch der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden soll, um einen noch schlimmeren Ansturm auf das gelbe Metall zu verhindern, als er sowieso schon ist! Darüber wird zu diskutieren sein!
Im Moment teilt sich das Goldlager in unterschiedliche Preisgefüge auf! Große Edelmetallexperten wie z.B. Theodore Butler bezichtigen öffentlich die amerikanische Finanzregierung, insbesondere die damit verbundene "COMEX" der Manipulation! Silber und Gold ist von den Wall-Street-Banken in großem Stile "short" manipuliert! Die 3 größten "Short-Positionen" umfassen mittlerweile mehr Unzen des Edelmetalles Gold, als überhaupt in einem Jahr gefördert werden kann. Bei Silber sind die rund 8 größten Silberhändler mit rund 200 Tagen der Weltminenproduktion "Short"! Das heißt, dass der physische Markt mit Hilfe des Papierhandels sowie von Verleihungen und Verkäufen der Zentralbanken und Bullionbanken von einigen wenigen Akteuren entscheidend beeinflusst werden kann! Auch hierüber gilt es zu diskutieren!
Es werden Hilferufe laut, die Welt benötigt ein neues Währunsgsystem oder zumindest eine Neuregulierung! Ebenso spielt hier Gold mit eine entscheidende Rolle! Goldstandard hat es schon gegeben, wurde 1971 wieder abgeschafft! Initiator war seinerzeit US-Präsident Roosevelt, der in den 30er Jahren dann gleich Nägel mit Köpfen machte und sogar ein "Goldverbot" mit Androhung von Gefängnisstrafe aussprach. Meiner Meinung nach war dies die größte Enteignungsmaschinerie des letzten Jahrhunderts am amerikanischen Volke! Dies soll nur beleuchten, zu was für Möglichkeiten Regierungen der Welt fähig sein können, wenn das so heiß geliebte System des "Fiat-Moneys" ins Wanken gerät!
Gold wird natürlich von den meisten Bankern der Welt "gemieden", aber nur in der Öffentlichkeit! Im Keller der Banken lagern die wahren Schätze und Reserven! Das Geld des kleinen Sparers jedoch sollte schon gefälligst im Kreislauf des Finanzwesens bleiben! Jeder Anstieg des Goldes wirft einen Schatten auf das existierende Papiergeld-System, welches auf Zins und Schulden aufgebaut ist! So gesehen ist Gold trotz seiner Stellung an der Seitenauslinie ein "stiller Wächter" über das Finanzwesen und vor Allem dessen Akteure!
Selbst ein ehemaliger Notenbankchef, Alan Greenspan über Gold (am 24.07.1998 vor dem U.S.House Banking Commitee):
"Papiergeld wird in extremis von niemandem angenommen - Gold dagegen schon!"
"Die USA sollten an Ihrem Goldstandard festhalten, Gold repräsentiert immer noch die höchste Zahlungsform der Welt!"
Oder einer der mächstigsten Bankiers der Welt, J.P.Morgan:
" Gold ist Geld und nichts anderes!"
Wie dem auch sei, Gold hat Jahrtausende überstanden, Kaiser, Kriege und Könige, steht für Sicherheit und Stabilität, ist Mythos und Nährboden zugleich für Theorien aller Art!
Ein Edelmetall, über das es sich zu reden lohnt! Heute und Auch in Zukunft!
Deswegen freue ich mich auf rege Diskussionen, eben wegen der Brisanz des Themas oft auch emotional geführt, jedoch nicht unter die Gürtellinie! Pro und Kontra sind herzlich willkommen, wenn es sachlich und unterlegt geführt wird! Ebenso soll auch das aktuelle Tagesgeschehen hier nicht zu kurz kommen, in der heutigen Zeit ist alle Art von Information wichtig für Anleger am Finanzmarktgeschehen! Leute die sich mit Charts und deren Deutung auskennen, sind herzlich eingeladen, ab und zu hier ein Update als Diskussionsgrundlage einzubringen!
Gold wird natürlich von den meisten Bankern der Welt "gemieden", aber nur in der Öffentlichkeit! Im Keller der Banken lagern die wahren Schätze und Reserven! Das Geld des kleinen Sparers jedoch sollte schon gefälligst im Kreislauf des Finanzwesens bleiben!
Optionen
| Boardmail an "maba71" |
Wertpapier: Gold |
Angehängte Grafik:
goldbild.jpg
goldbild.jpg
Wenn Blackrock Putin, die Mullahs und die Hamas in der Tasche hat und Blackrock denen sagen kann, wann die einen Krieg anfangen sollen, dann ist alles klar.
Schon Otto Lilienthal soll irgendwie die Ansicht geäußert haben. daß das Flugzeug Grenzen und damit Kriege obsolet macht.
Das grenzen- und in weiten Teilen auch gesetzlose Internet wird dann entsprechend von den aktuellen Aktueren bespielt: Desinformation, Spaltung der Gesellschaft der Gegner (Spaltpilzsporen in den Köpfen implantieren, Extremisten finanzieren und Schwurbler fördern) und Cyberangriffe auf deren Wirtschaft, Infrastruktur und Verwaltung.
Auch Sicherheit im Informationsraum kostet Geld und die Investition darin ist quasi Rüstung. Wenn man da nicht genug in die Rüstung investiert, kommt Blacktock (oder welcher tollwütige Hund auch immer dahinter stecken mag oder seine schützende Hand darüber hält) und schickt russische Hacker los, vgl.: https://www.ndr.de/...rt-russische-hacker-am-werk,cybercrime-116.html
Meine Konto- und Depotbewegungen kommen ja immer ausgedruckt auf Papier per Briefpost zu mir (oder es wird ins Sparbuch gedruckt), da muß ich dann nur darauf achten, daß das Papier warm und trocken verwahrt wird.
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Zitat von Ihnen:
"Wenn Blackrock Putin, die Mullahs und die Hamas in der Tasche hat und Blackrock denen sagen kann, wann die einen Krieg anfangen sollen, dann ist alles klar."
Ich halte diese Behauptung für nicht belegbar.. Solche Behauptungen würgen jede Diskussion über die offensichtliche Gründe für die wirtschaftliche und politische Entwicklung in der EU und den USA ab. Die offiziell verantwortlichen Akteure erhalten durch solche Behauptungen einen Freibrief für ihr Versagen.
Gerade wenn es um Kampfbegriffe wie "Kriegstreiberei" oder "unproduktive Rüstung" (und "Größenwahn und die Inkompetenz vieler Politiker" und "Versagen der verantwortlichen Akteure") geht, sollte man sich angucken dürfen, wer wann welchen bewaffneten oder hybrigen Konflikt vom Zaun bricht - und wer dann das Beste daraus macht. Und man könnte zur Not nochmal darüber nachdenken, wo denn kompetente demütige Politiker herkommen könnten.
Ja, Rüstung an sich ist unproduktiv, und die Kosten des unproduktiven Vietnam-Krieges dürften den US-Staatshaushalt dauerhaft geschädigt haben.
"Wir" (Deutschland, deutsche Politker, deutsche Einflüsse in der EU und dem Rest der Welt) haben sehr lange an einer Aussöhnung mit ehemaligen Kriegsgegnern gearbeitet. In Bezug auf Frankreich erscheint mir das ganz gut gelungen (auch mit großen verdienstvollen Anteilen für Frankreich). In Bezug auf das UK so "mittel" (da träumt noch so mancher von großer Zeit), und bei den USA kann man darüber streiten, ob die nicht unterm Strich nur ein Absatzgebtiet für Coca Cola besser erschließen wollten (lief aber lange ganz OK). Die Aussöhnung mit Polen hat noch tiefe Narben zu verdecken (und in Polen gibt es ein paar zuviele Nationalisten), und bei der UDSSR ist die Sache a) schwierig und b) mit Rußland schiefgegangen. Rußland ist nicht friedlich sondern betreibt seit langer Zeit massivste Rüstungsanstrengungen und greift ehemalige "abtrünnige" UDSSR/GUS Staaten an.
Wer macht aktuell Streit statt ein gedeihliches Miteinander anzustreben?
Rußland, China, Nord Korea, Iran, gewisse Kräfte in Afghanistan, türkische Nationalisten und im Hintergrund Araber als Finanziers im Nahen Osten.
Soll man die Streitmacher gewähren lassen oder sich gegen deren Übergriffe wappnen?
Blackrock, Goldman Sachs, ... sind sicher keine Engel, aber die lassen eher Leute für sich schuften (oder mal verhungern) als massivst Blut zu vergießen. Blackrock et al verdienen an den Konflikten mit, aber ich glaube nicht, daß Blackrock Rußland oder die "Palästinenser" oder China oder den Iran zu Kriegshandlungen ermuntert oder willentlich befähigt.
Das Gold muß man dann am Ende mitnehmen können (oder damit die Flucht bezahlen) wenn die Streitmacher zu Besuch kommen und man keine starke Polizei und Bundeswehr hat um sich gegen die zu schützen. Und mir machen die Streitmacher in der Welt aktuell mehr Sorgen als Blackrock und Goldman Sachs oder unsere Regierung und die EU.
Natürlich hat Blackrock die Streitmacher nicht in der Tasche, deshalb die Zuspitzung "Wenn Blackock ..." um die Absurdität aufzuzeigen. Blackrock macht für dich und die Anteuilseigner das Beste aus der Situation, aber die verantworten sie nicht. Die Verantwortung liegt bei den tollwütigen Hunden.
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Ihr Zitat:
"Und mir machen die Streitmacher in der Welt aktuell mehr Sorgen als Blackrock und Goldman Sachs oder unsere Regierung und die EU"
Wenn das so ist, dass es "Streitmacher" gibt, weshalb haben die Deutschen und viele andere EU-ler sich all die Jahre auf andere verlassen? Und vor allem: Wo ist das ganze Geld geblieben, das ja eigentlich in unsere Bundeswehr hätte investiert werden müssen? Es hätte, wenn schon nicht in eine vernünftige Armee, doch wenigstens in Schulen, Straßen, Krankenhäuser IT-Infrastruktur etc. investiert werden müssen. Ich frage Sie, wo ist das Geld? Die Steuereinnahmen waren durch die Maschinen- und Auto-Exporte nach Asien und USA und sehr billige Importe aus Asien 25 Jahre lang gigantisch.
"Igel" hat erwähnt die Steuereinnahmen sind sogar jetzt noch hoch. Richtig!! Wo ist das Geld geblieben? Wieso ist hier alles dem Ruin nahe? Wer hat das ganze Geld verballert? Wo sind jetzt die Rücklagen aus dieser Zeit? Dafür sind weder Kriege noch irgendwelche dunklen Mächte verantwortlich. Das ist alles Ablenkung! Wer ist verantwortlich?
https://www.bundesfinanzministerium.de/...en-Bundeshaushalt-2019.html
https://www.bundeshaushalt.de/DE/...gital/bundeshaushalt-digital.html
von da aus kommt man mit Chance auch zu anderen Jahren.
Was (mir) auffällt?
- Hohe Ausgaben für "Arbeit und Soziales"
- Hohe Ausgaben "Bundesschuld"
Arbeit und Soziales dürfte in sich Zuschüsse zur Krankenversicherung und Rentenkasse beinhalten (was an Leisutngen durch Beiträge nicht aufgebracht werden kann), und evtl. auch Zuschüsse beim "Arbeitsamt" (ALG und Fördermaßnahmen) und dann vermutlich "Transferleistungen" (Hilfe zum Lebensunterhalt wenn man nicht arbeitet). Gerechter wäre es, wenn alle ein wenig arbeiteten und dann direkt gutes Geld für gute Arbeit bekämen. Ein paar Leute würden das wohl gern, aber zuletzt war von Daimler Truck zu lesen, daß die "Personal abbauen" wollen und die Arbeitgeber tun immer so als wäre es der Ruin 2000 Leute je 20 Stunden arbeiten zu lassen statt 1000 Leute 40 Stunden (und die 1000 Arbeitenden zahlen dann den anderen 1000 Leuten Hilfe zum Lebensunterhalt und sagen den soeben Entlassenen, daß sie faul sind).
Bundesschuld ist dann die Zinslast, weil man gerne auf Pump lebt. Insbesondere, wenn man Dinge qua Amt bezahlen soll (oder Amigos etwas zuschustern möchte), aber es nicht vom eigenen Geld machen muß.
Die Steuereinnahmen waren NICHT so gigantisch wie man hätte hoffen können (Kabinett Schröder hat die Unternehmensteuern nach dem Gejammer der armen Unternehmer gesenkt, Kabinett Merkel nicht gegengesteuert und die Infrastruktur "auf Verschleiß" betrieben, "Friedensdividende" eingefahren, und die Wehrpflicht abgeschafft (weil wir uns ja alle lieb haben)).
Zu den Verteidigungsausgaben sollte man den Rest der Welt und den Zeitstrahl beachten:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...n-militaerausgaben/
(inzwischen "der Wirtschaftskraft eines Landes ohne Rohstoffe halbwegs angemessen")
und
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...bip-in-deutschland/
(nach '89 hat man die Verteidigungsausgaben massiv zurückgefahren ("weil Rüstung unproduktiv ist" und der Wolf Kreide gegessen hatte) und ebenda: "im Militärverbund der NATO ist die Bundeswehr nach Anzahl der Streitkräfte die fünftgrößte Armee, hinter den Streitkräften der USA, der Türkei, Polen und Frankreich" Polen und Frankreich haben aber weniger Einwohner (Trükei knapp mehr).
Natürlich könnte die Bundeswehr effektiver und effizienter laufen (z.B. wenn ich da der Chef wäre ;-) - aber man wollte auch immer den Eindruck vermeiden eine Angriffsbereitschaft anzustreben. Flugzeutgräger und Atomwaffen für die Bundeswehr? Wollte man lieber nicht. 500.000 Mann (und Frauen und so) ständig unter Waffen wollte man auch irgendwann nicht mehr (ein Teil von denen ist nun arbeitslos ...).
Jedenfalls geht die Aggression in der Welt nicht von der Bundeswehr aus.
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
"Ein paar Leute würden das wohl gern, aber zuletzt war von Daimler Truck zu lesen, daß die "Personal abbauen" wollen und die Arbeitgeber tun immer so als wäre es der Ruin 2000 Leute je 20 Stunden arbeiten zu lassen statt 1000 Leute 40 Stunden (und die 1000 Arbeitenden zahlen dann den anderen 1000 Leuten Hilfe zum Lebensunterhalt und sagen den soeben Entlassenen, daß sie faul sind)"
Also nach 20 Stunden Arbeit, wer da schon müde ist, der hat ne ausgeprägte Arbeitsstörung, sehr alt oder krank. Notfalls arbeitet man das am Stück. :-) Wir sind doch hier nicht im Sanatorium. Wie wollen Sie high-tec entwickeln, wenn die Konkurrenz 5 Mal schneller in der Entwicklung ist? Ganz ehrlich, das sind Sozialisten-Methoden die weltweit noch nirgends funktioniert haben.
100% der Leute X Stunden arbeiten zu lassen (und jeder verdient seinen Lebensunterhalt selbst) oder
50% der Leute 2*X Stunden arbeiten zu lassen (und jeder von denen ernährt einen Menschen, der 0 Stunden arbeitet, sei es der selbst ausgesuchte Lebenspartner oder via Staat ein Transferleistungsempfänger).
20h und 40h sind sicher "plakativ" für einfache Rechnungen. Wer weiß, ob es am Ende 32,5h oder mehr oder weniger sind? Und es geht darum, ob für alle Bürger im Land "sinnvolle" (den auskömmlichen Lohn rechtfertigende) Arbeit vorhanden ist und was, wenn nicht?
Und zu welcher "Lösung" kommt man sonst, wenn man den großen Ausgabenbereich "Arbeit und Soziales" zuende denkt?
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
sie haben vielleicht mitbekommen, dass die deutsche Wirtschaft in fast allen High-Tech-Bereichen links und rechts von Konkurrenten überholt werden oder ihren Vorsprung verlieren. Top-Leute, und die die in die Nähe dieser Top-Leute kommen, die uns nach vorne bringen, sind im Land sehr rar und von außen kommt keiner, weil er hier ja nicht den Blödmann spielen will und die klammen Staatskassen der deutschen Sozial-Profis füllen will, indem er Steuern bezahlt, dass ihm schwindlig wird. Dann wollen Sie noch diese wenigen Top-Leute einbremsen und mit Hilfe einer Gurken-Quoten-Truppe aus der zweiten und dritten Reihe, deren Stunden reduzieren, um "Pferde zu schonen"?! :-) Was glauben Sie, was dann so ein Produkt kosten würde? Das kauft ihnen doch kein Mensch am Markt ab, selbst wenn Top-Leute so unmotiviert wären, dass sie mit diesen 30 Stunden zufrieden wären. Top-Leute arbeiten 40 Stunden, wenn sie erkältet sind, wenn sie fit sind, deutlich mehr. Und sie sind damit ein Vorbild für den Rest im Unternehmen. So wird man eine Wirtschaftsmacht! Nicht mit work-life-Balance-Gedöns und 4 Tage Woche.
Ein Land hat nicht nur "Top-Leute", ein Land hat eine Gaußsche Glockenkurve. Und selbst in kleineren Gliederungen hat eine Stadt oder Gemeinde eine Gaußsche Glockenkurve und auch eine Hauptschulklasse hat eine und eine Gymnasialklasse und auf eine Klasse an einem Internat für Hochbegabte hat am Ende eine Art Glockenkurve, zwei Ausnahmetalente, zwei, die es gerade so eben in die Gruppe geschafft haben und denn eine Gruppe "normaler Hochbegabter".
Der, der das Gold "schürft" (in einer Mine oder einem Fluß oder elektrolytisch aus Meerwasser oder so, nicht durch Diebstahl aus einem Museum oder Safe), der muß auch irgendwann einmal etwas essen (dsa liefert ein Bauer (Ackerbau und Viehzucht) oder ein Jäger (inkl. Fischfang)) und er hätte gerne jemanden, der ihm den Feierabend schön macht (Gaukler, Possenspieler, körpernahe Dienstleitungen), dann und wann muß er zum Arzt, und wenn er sich pfortpflanzt, möchte er, daß seine Nachkommen es eines Tages mal besser haben also schickt er die Kinder zur Schule oder gar zur Uni. Und der Schürfer braucht eine Infrastruktur, damit er nicht auf einem Esel in die Stadt reiten muß um das Gild zu verkaufen (Gold kann man ja nicht essen) und er braucht im Minimum eine Schaufel und Siebe und Pfannen (die muß jemand hergestellt haben). Wenn er erfolgreich ist, braucht er eine Waffe, damit nicht irgendwelche Desperados (Arbeitslose oder Leute, die zu faul sind mit den Händen zu arbeiten oder zu doof um mit dem Kopf zu arbeiten, oder Leute, die so schlau sind, in dem Gold eni lohnendes Ziel zu sehen) ihm das Gold wieder abnehmen.
Und wir, die 2% Hi-Performer, die wir keine Jäger und Bauern sind sondern hart arbeitende Influencer, Rechtsanwälte, Ärzte, Ingenieure, ... , wir essen auch dann und wann etwas - und wir arbeiten für die Infrastruktur oder das Entertainment der "Bauern". Und damit nicht zuviele Leute zu Desperados werden und kommen um unsere Kinder zu entführen und uns zu erpressen oder uns direkt bestehlen, geben wir denen etwas von unserem Reichtum ab (Transferleistungen).
Und nun nerven uns diese Transferleistungen (Lohnnebenkosten zu hoch, Haushaltsposten "Arbeit und Soziales" der größte Posten) in ihrer Höhe ... und was machen wir dann? Wollen wir unsere Arbeitslosen und Alleinerziehenden exportieren? Oder sollen die lieber auch im Rahmen ihrer Möglichkeiten mitarbeiten? Oder sollen die zwar einen Flachbildschirm, Privatfernsehen, Chips und Dosenbier bekommen, aber einen kleineren Fernseher - oder Wasser und Brot und keinen Fernseher (dann kommen die auf dumme Gedanken und müssen weggesperrt werden! Sonst müssen wir unser Gold mit mehr Rüstung vor denen schützen.)?
Dieses Land hat viele Menschen, aber im Vergleich zu anderen Ländern wenig ausbeutbare Bodenschätze (und Bodenschätze eines Landes sind immer endlich). Was mach' ich also als König von Deutschland um unterm Strich das Beste zu erreichen? Elite Fördern, "Faule" bashen und ihnen die Transferleistungen streichen und mal gucken, wie ich den "Hungeraufstand von 1848 2.0" besser unter Kontrolle kriege? Bismarck hat die Sozialgesetze WIMRE nicht erfunden weil er Sozialist war ;-) sondern weil Frieden im Land Stärke nach außen bedeutet. Und weil es sich im Frieden besser leben läßt.
Nicht jede(r) hat kann in den Top 2% mitmachen, und nicht jeder in den Top 2% will sich schlecht bezahlt für jemand anders abrackern (sei es ein Chef oder ein Transferleistungsempfäger).
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Dies ist ein automatisiert generierter Hinweis auf die neueste News zu "Gold" aus der ARIVA.DE Redaktion.
Die neuen Zölle von Trump sorgen für Rückenwind beim Goldpreis. Experten sehen weiteres Potenzial für das Edelmetall und empfehlen verschiedene Investitionsstrategien. So können Anleger vom Goldpreis profitieren.
Lesen Sie den ganzen Artikel: Trumps neue Zölle beflügeln den Goldpreis – das raten Experten jetzt
Optionen
| Boardmail an "ARIVA.DE" |
Wertpapier: Gold |
also, wenn das Leistungsprinzip nicht akzeptiert wird, als zentraler und wichtigster Kern einer Gesellschaft, dann sieht es halt aus wie in der DDR. Die Guten hauen ab oder hängen ab und pennen bei der Arbeit. Da war dann Plattenbau und Etagentoiletten angesagt. Verfallene Häuser usw., komisch, dass der Arbeiter und Bauernstaat das nicht besser hinbekommen hat? Ich dachte die waren Handwerklich so talentiert?. Auch in China und der Sowjetunion musste man diese Systeme erstmal so richtig genießen, bis sie irgendwann die Schnauze voll hatten, von der Gleichmacherei!
Auf Kuba kann man die Folgen der Mietpreisbremse besichtigen :-) In Venezuela mampfen sie den Gips aus der Wand. Wenn der Schwanz mit dem Hund wackelt ist halt irgendwann so richtig Zahltag. Da wird dann auch kein Gold mehr beschützt. Es gibt nirgends welches. :-) Dann wird nur noch Armut verteilt. Übrigens Marx und Engels :-) ist das Zufall, dass deren Theorien riesige Länder in absolute Unterdrückerstaaten verwandelt hat?
"Was mach' ich also als König von Deutschland um unterm Strich das Beste zu erreichen?" und
"Was machen wir mit den Transferleistungsempfängern?"
das Etikett "Das ist doch SOZIALISMUS!" umzuhängen und dann gescheiterte Syteme, die sich selbst unberechtigterweise das Etikett "Sozialismus" umgehäng haben als Gegenbeweis anzuführen.
Aber schon am etwas ruhigeren Stammtisch besteht die Gefahr, daß der Fragesteller erneut auf die offenen Fragen hinweist, wie man das vorwärtsgerichtet(!) lösen soll.
Man nennt es wohl auch "einen Popanz aufbauen", wenn man ein nicht existentes Schreckgespenst herbeiredet um dann Verbündete im Kampf dagegen zu sammeln. Ich habe kein Problem damit, wenn der "Arbeiter" einen Golf (oder Bus) fährt, der (gute!) Arzt hingegen einen Porsche 911 und ein fleißiger Mensch sich dann aussuchen kann, ob er sein Geld für ein Montainbike und einen Golf oder für einen Bugatti Chiron (oder Golf+Mountanbike+Yacht+Privatjet) verwendet.
Natürlich "darf" bzw. "muß!" Leistung sich lohnen! Gutes Geld für gute Arbeit, insbesondere für derzeit völlig unterbezahlte genialie Ingenieure. Sonst geht alles vor die Hunde.
Die Gegenbeispiele, die ich hier bei uns nicht haben möchte wären ebenfalls Brasilien oder Südafrika, wo ein paar reiche Klauer (nicht die "fleißigen" oder "genialen" Arbeiter sondern die fleißigen und genialen Ausbeuter!) den Rest des Landes ausbeuten und dann in einer Gated Community (oder in der militärisch gut gerüsteten Schweiz oder auf Zypern) leben müssen, damit der Pöbel ihnen nicht zu nahe kommt und den Reichtum gewaltsam streitig macht.
Ein gutes Leben für mich, meine Kinder und Kindeskinder? Oder ein gutes Leben für uns, unsere Kinder und Kindeskinder?
Die Einstiegsfrage Deinerseits pardon(!) "Ihrerseits" zu diesem Thema war: "Wo bleibt das via Steuern eingetriebene Geld?" Es geht in unserem Haushalt (abzüglich Reibungsverluste) in Transferleistungen, statt jedem einzelnen Arbeit und Arbeitsentgelt zu geben.
Ein paar der Transferleistungsempfänger müßte man evtl. mal den Kopf waschen (z.B. den alleinerziehenden Frauen, die ihren Mann nicht genügend lieb gehabt haben und ihn lieber verlassen haben) und bei ein paar wird wohl auch das nicht helfen, die wären früher als wir noch auf Bäumen hockten eben von den wilden Tieren gefressen worden, aber ich weiß nicht, ob nicht ein paar von denen schon ganz gerne lieber 32,5h/Woche "produktiv" arbeiten würden und gutes Geld verdienen, statt "40h/Woche" (macht keiner, hält niemand aus) einen Job zu suchen und Transferleistung zu beziehen.
Ein Mittelweg zwischen DDR/Cuba/... (Militärdiktatur/Kleptokratie unter den Etikett "Demokratie und Sozialismus") und Südafrika/Brasilien/... (Kleptokratie unter dem Etikett "Demokratie und freie Marktwirtschaft") in einem Land, das nicht von seinen Rohstoffen allein alle Bürger gut ernähren kann. Vorwärtsgerichtet gedacht und niemand wird von den wilden Tieren gefressen oder in die Illegalität "gezwungen"!
Und man ist wehrhaft gegen die Bedrohungen dieses Systems (in dem wir einander ein gutes Leben gönnen) von außen und läßt sich nicht von den Wölfen einlullen und für deren Zwecke einspannen.
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Zitat:
"Was machen wir mit den Transferleistungsempfängern?
1. Ich würde die Bedürftigen vor den Faulen trennen und den Bedürftigen helfen.
2. Wie? Mit Einzelfallprüfung bis unter die Fingernägel danach den Faulen genau 0 Euro.
3. Sozial-Kassen ab sofort nur noch für Einzahler offenhalten wer nix einzahlt der kriegt 0 Euro.
3. Die Verwaltungen für diesen Schwachsinn sofort um 90% reduzieren, die Angestellten feuern (Elon Musk ist mein Vorbild)
4. Die Zahl der Beamten in Deutschland mittelfristig um mindestens 90% reduzieren
5. "Afuera", Argentinien hat damit 17% Wachstum Es lebe die Freiheit!
"1. Ich würde die Bedürftigen vor den Faulen trennen und den Bedürftigen helfen.
2. Wie? Mit Einzelfallprüfung bis unter die Fingernägel danach den Faulen genau 0 Euro.
...
3. Die Verwaltungen für diesen Schwachsinn sofort um 90% reduzieren, die Angestellten feuern (Elon Musk ist mein Vorbild)
4. Die Zahl der Beamten in Deutschland mittelfristig um mindestens 90% reduzieren"
Statt einem pauschalen Verfahren also eine Einzelfallprüfung "bis unter die Fingernägel" aber mit 90% weniger Personal. Wer führt diese gründliche Einzelfallprüfung durch und was machen die 90% freigesetzten Staatsbediensteten um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten? Sind die Ex-Staatsdiener dann "bedürtig" oder eigentlich nicht, weil sie ja arbeiten könnten, wenn man sie ließe? Und was machen die dann?
Wird für diese Einzelfallprüfung eine private Firma gegründet, und die Staatsbediensteten arbeiten dann für diese Firma, am besten ehrenamtlich? Oder passiert das mit einem Zaubertrick kostenneutral und ich bin nicht Genie genug, den Aufwand der gründlichen Einzelfallprüfung richtig einzuschätzen?
Also wenn mir die Firma gehören soll und die ehemaligen Staatsbediensteten dann nur noch um 90% gekürzte Bezüge haben, die Firma vom Staat aber ganz gut für diese Prüfungen bezahlt wird, dann könnte ich mir das Modell gut vorstellen, auch längerfristig (aber nur mit Bodyguards).
Die Grundlagen des "Wachstums" in Argentienien (Ausgangsposition und Messung) besprechen wir dann bei Gelegenheit.
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Ich sehe ein Potential von 6 bis 8 Millionen Personen, die in vollkommen sinnlosen Bürokratiejobs hängen, die keinerlei Mehrwert bieten. Im Gegenteil, sie hindern diejenigen die produktiv sind, bei ihrer Arbeit effektiv zu sein. Ein Teil dieser 6-8 Mio. werden endlich einer sinnvollen Beschäftigung zugeführt und werden von Haus zu Haus, von Wohnung zu Wohnung gehen und die Berechtigung zur staatlichen Unterstützung genauestens prüfen. Face to Face. Ich Schätze man könnte locker 500 Millarden im Jahr optimieren, weil zusätzlich zu den Einsparungen, die ganzen Gehälter für vollkommen sinnlose Jobs entfallen würden. Heute hart arbeitende Steuerzahler wären weit mehr motiviert und könnten durch eigene Leistung endlich wieder in 10 oder 15 Jahren ein Häuschen selbst abbezahlen, ohne dass mit Erbschaften aus der Familie nachgeholfen werden müsste. Die Steuerlast würde nach 1 oder 2 Jahren wie ein Soufflé in sich zusammenfallen. Wachstum wäre die Folge. Bessere Produkte. Bessere Dienstleistungen. Besseres Leben.
as Unternehmen teilte mit, dass der Rücktritt von Ovelmen nicht auf Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Geschäftstätigkeit, der Finanzberichte, der Rechnungslegungsgrundsätze oder der Praktiken von Newmont zurückzuführen sei. Könnte also eine romantische Affäre am Arbeitsplatz sein oder private/familiäre/gesundheitliche Gründe.
Newmont (NEM) +60% seit Jahresbeginn plus zwei Dividendenzahlungen. Ich bleibe definitiv dabei für noch viel höhere Notierungen. NEM mit Q2-Zahlen am 24. Juli 2025 nach Börsenschluss und im August mit dem nächsten Dividenden-Stichtag.
Dr. Google sagt mit KI: "In Deutschland sind rund 5,4 Millionen Menschen im öffentlichen Dienst beschäftigt. Davon sind etwa 1,7 Millionen Beamte oder Richter und weitere 170.000 Soldaten. Die übrigen rund 3,3 Millionen sind Tarifbeschäftigte. Der öffentliche Dienst ist damit der größte Arbeitgeber in Deutschland." 5,4 Mio sind viel, aber nicht 6-8 Mio.
und das wird ganz gut durch offizielle Zahlen (von nutzlosen Erbsenzählern erhoben) gestützt:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/...520ein%2520Jahr%2520zuvor.
Und natürlich sagen die Frösche wenn man einen Sumpf trockenlegen will und sie um Rat fragt: "Der öffentliche Dienst mit seinen rund 5 Millionen Beschäftigten ist für das Funktionieren des Gemeinwesens (Staat, Wirtschaft und Gesellschaft) in Deutschland unverzichtbar." - ich glaube aber, ein paar von denen braucht man wirklich zur Wahrnehmung von Aufgaben, die wirklich in die öffentliche Hand gehören und nicht der Privatwirtschaft oder dem Zufall überlassen werden sollten.
Dr. Google faßt den Begriff "Transferleistungsempfänger" enger als ich (ich rechne Zahlungen an Krankenkassen und Rentenversicherung dazu und auch Maßnahmen der "Arbeitsförderung" (Kurse und Kram): "Als Transferleistungen bezeichnet man Hilfen des Staates, die die:der Einzelne oder die Familie erhält, ohne dafür eine direkte Gegenleistung erbringen zu müssen. Dazu gehören zum Beispiel das Bürgergeld, die Sozialhilfe, Ausbildungshilfen wie das BAföG, Elterngeld und Kindergeld."
und dazu sagt Statista zu den Stückzahlen:
"Etwa 7,3 Millionen Menschen in Deutschland haben zum Jahresende 2023 Leistungen der sozialen Mindestsicherung erhalten. Dies entspricht einem Anstieg gegenüber dem Vorjahr um 1,6 %. Zum Jahresende 2022 erhielten 7,2 Millionen Menschen entsprechende Leistungen. Gemessen an der Gesamtbevölkerung stieg der Anteil der Leistungsempfängerinnen und -empfänger von 8,5 % zum Jahresende 2022 auf 8,6 % zum Jahresende 2023." und die Steigerung gehe weitgehend auf die Aufnahme von geflüchteten Menschen aus das Ukraine zurück. Die hat also ein tollwütiger Hund vertrieben und einige der Vertriebenen sind bei uns gelandet.
Es stünden also wenigstens 7,3 Mio gründliche Einzelfallprüfungen an. Fallzahle * Dauer (inkl. nötige Reisezeiten für Hausbesuche) ergibt dann den Arbeitsaufand.
Statista sagt weiter: "Im Jahr 2024 waren durchschnittlich rund 2,79 Millionen Personen arbeitslos gemeldet. Im Monat Mai 2025 waren in Deutschland rund 2,92 Millionen Arbeitslose", da kämen dann lauter von Dir entlassene Staatsdiener hinzu, und bei aller Liebe für meinen Staat und für Hi-Tech, frage ich mich, wie ich all die von Dir entlassenen Staatsdiener in endlicher Zeit in Lohn und Brot bringen soll, oder gar die dazu kriege, Hi-Tech zu entwickeln.
Gold als seit zweitausend + X Jahren stabiler Wertspeicher? OK!
Gold als Diskussionsobjekt um Furcht vor und Verdrossenheit mit unserem Staat zu fördern? Ich weiß nicht recht.
Und immer daran denken: Gold vermehrt sich nicht, da thesauriert nichts (wie bei Zinsen und idealerweise bei Unternehmensgewinnen). Es ist "nur" stabil. Aber "stabil" ist schon mal sehr respektabel und klar besser als unverzinste Sichteinlagen.
Und wenn man es klein genug stückelt, kann man mit dem Gold evtl. die Flucht finanzieren (oder Grenzer überreden) wenn der Iwan kommt. (das war zu Zeiten des Kalten Krieges immer ein Argument für Goldkäufe, und es scheint aktueller denn je!)
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Zitat:
"Dr. Google sagt mit KI: "In Deutschland sind rund 5,4 Millionen Menschen im öffentlichen Dienst beschäftigt. Davon sind etwa 1,7 Millionen Beamte oder Richter und weitere 170.000 Soldaten. Die übrigen rund 3,3 Millionen sind Tarifbeschäftigte. Der öffentliche Dienst ist damit der größte Arbeitgeber in Deutschland." 5,4 Mio sind viel, aber nicht 6-8 Mio."
Wieso zählen sie nur den öffentlichen Dienst auf?
Mir scheint Sie kennen die Situation in den deutschen Konzernen und auch mittelgroßen Unternehmen nicht? Dort sind mindestens weitere 20%, bei manchen sogar 40% der Belegschaft mit vollkommen sinnlosem Quark beschäftigt. Ich würde eher noch erhöhen. Also Mindestens 7 bis 8 Millionen! :-)
Aber um direkter auf "Wieso zählen sie nur den öffentlichen Dienst auf?" zu antworten: "Weil wir bis eben über den Staatsapparat gesprochen haben, und die Diskussion selten an Qualität gewinnt, wenn man mitten in der Argumentation etwas ganz anderes ins Bild rückt."
Ich gehe auch nicht davon aus, daß 20% oder 40% der Beschäftigten damit beschäftigt werden, sich quasi auf Geheiß der Staates "mit vollkommen sinnlosem Quark" zu beschäftigen, selbst wenn sie sich "mit vollkommen sinnlosem Quark" (Controlling oder schlimmer) beschäftigen sollten.
Dazu kommt, daß ich zwar mehr als alles weiß (ich weiß alles besser), aber ich bilde mir (trotz gewisser Erfahrungen in dem einen oder anderen Unternehmen) nicht ernsthaft ein, immer und überall beurteilen zu können, was am Ende wirklich "sinnlos" ist. Es gibt sicher hier und da Dinge, die sich (selbst einem Obergenie wir mir) nicht sofort erschließen, aber manchmal kann man es ganz gut erklärt bekommen.
Im überschaubaren Unternehmensmodell Pommesbude mag eine "Buchführung" entbehrlich erscheinen (zumal man damit immer eine offene Flanke gegenüber der Steuer hat), aber sooo schlecht ist es nicht, wenn man Bücher führt. Es nervt dann sicher auch, wenn man Unfallverhütungsvorschriften und Hygienevorschriften und Kontrollen am Hals hat oder gar regelmäßi das Frittenfett erneuern muß und darlegen muß, wo man mit dem alten Fett geblieben ist - aber bevor ein Frittenbräter das in meinem Vorgarten entsorgt, oder ich mir bei mangelnder Hygiene Salomonellen aus seiner Majo reingepfiffen habe (und der Nachweise der Herkunft schwierig wird), finde ich ein wenig Überwachung und Bürokratie ganz OK (gerne auch im Sternerestaurant, nicht nur in der Pommesbude). Der Pommesbudenbetrieber wird das alles als "dem Geschäft hinderlich" und "Bullshitjob" (oder so) abtun und sagen, daß die überbordenden Bürokratie Arbeitsplätze gefährde.
Ich finde es auch OK, wenn mein Nachbar sich an gewisse Bauvorschriften halten muß (z.B. bezüglich der Filterung der Abluft seines Gyrosgrills oder der Bebauungsgrenze oder zum Brandschutz) und wir das dann nicht handgreiflich regeln müssen sondern es Organe gibt, die die Einhaltung gewisser Regeln nachhalten.
Aber um von der Pommesbude den Bogen zurück zum Gold als Wertspeicher zu finden: Wenn ich den Gewinn meiner Pommesbude (oder die Ersparnis von meinem Entgelt als fleißiger angestellter Pommesbräter) erstmal in Gold speichere, dann wird der nicht von der Inflation gefressen (das ist gut!), aber wenn ich soviel erwirtschaftet habe (oder so kreditwürdig bin), daß ich mir eine weitere gewinnabwerfende Pommesbude leisten kann, dann sollte ich mir gut überlegen ob ich mein Geld in ein prosperierendes (wachsend und profitabel) Unternehmen investiere, oder einfach immer mehr Gold horte.
Wenn mein Pommesbudenimperium wächst, werde ich irgendwann auch nicht mehr meine Lebensabschnittsgefährtin "den Papierkram" machen lassen können sondern werde Fachkräfte dafür einstellen müssen (und einen Steuerberater (m/w/d) anheuern müssen ;-).
Optionen
| Boardmail an "Homeopath" |
Wertpapier: Gold |
Zitat:
"Aber um von der Pommesbude den Bogen zurück zum Gold als Wertspeicher zu finden: Wenn ich den Gewinn meiner Pommesbude (oder die Ersparnis von meinem Entgelt als fleißiger angestellter Pommesbräter) erstmal in Gold speichere, dann wird der nicht von der Inflation gefressen (das ist gut!), aber wenn ich soviel erwirtschaftet habe (oder so kreditwürdig bin), daß ich mir eine weitere gewinnabwerfende Pommesbude leisten kann, dann sollte ich mir gut überlegen ob ich mein Geld in ein prosperierendes (wachsend und profitabel) Unternehmen investiere, oder einfach immer mehr Gold horte."
Komisch die People's Bank of China, die FED, die Bundesbank und viele andere Zentralbanken auf der Welt haben nicht auf Pommesbuden gesetzt. Die haben Gold gekauft. Und nicht zu knapp :-) Solange die Papier-Profis weiter drucken, halte ich von Pommesbuden nichts. Das werden Sie verstehen, oder? Ich weiß Sie haben Angst vor Streitern, vor schlimmen bösen Mächten, die uns alle überfallen wollen. Beim schlimmen Zustand unserer Wirtschaft und unserer gesellschaftlichen Situation sind sie hingegen extrem gelassen, was ich für viel gefährlicher halte :-) Einige Billiönchen hin oder her an Stütze, scheinen sie eher zu erheitern. Bierzelt, Stammtisch, Pommesbuden usw. :-) Die Krönung aber ist, dass Sie keine Arbeit sehen für 40 Stunden Wochen :-) ich sehe eigentlich ein Entwicklungsland vor mir, genug Arbeit für 80 Stunden-Woche, in Schulen, Kindergärten,Straßen Brücken Krankenhäuser Pflege und noch vieles, vieles mehr. Aber vielleicht leben Sie ja gar nicht in Deutschland :-)