Warner und Discovery - nun geht es los
Für alle AT&T-Aktionäre, die sich dazu entschieden haben, ihre Anteile an Warner Discovery zu behalten, sowie alle Discovery-Altaktionäre und auch für alle, die sich nach der Fusion zum Kauf entscheiden, sei dieser Thread gedacht. Verfolgen wir gemeinsam, wie man sich gegen die starke Konkurrenz behaupten wird.
Statement vom CEO hört Tisch doch gar nicht so schlecht an. Bin gespannt was die Amis daraus machen:
„Nachdem wir unseren strategischen Plan zur Neupositionierung des Unternehmens umgesetzt haben, stehen wir nun auf einer soliden Basis mit einem klaren Wachstumspfad“, sagte David Zaslav. „Wir haben einen freien Cashflow von 6,2 Milliarden US-Dollar generiert und werden bis 2023 Schulden in Höhe von 5,4 Milliarden US-Dollar zurückzahlen, wodurch wir einen Nettoverschuldungsgrad von 3,9x erreichen. Wir haben einen Angriffsplan für 2024, der die Einführung von Max in wichtigen internationalen Märkten, ein Film- und Fernsehstudio sowie weitere Fortschritte bei der Erreichung unserer langfristigen Finanzziele vorsieht, und wir sind zuversichtlich, dass wir eine nachhaltige und wertsteigernde Entwicklung für unsere Aktionäre erreichen werden.“
Schulden bei ca. 40Bio USD
Cashflow bei über 5Bio USD
Cashflow vor Zinsen bei über 7Bio USD
Also Insgesamt inklusive der Schulden zahlt man ca. 60Bio für einen Cashflow von über 7Bio USD, vermutlich sogar 8Bio USD. Also wer Leverage sucht ohne Liquidationsrisiko durch Börsenkursschwankungen, der sollte hier echt gut bedient sein. Mit gefällts ;)
Das geplante Sport-Hulu wird den Wettbewerb in den Vereinigten Staaten von Amerika zerstören.
FuboTV, die führende Sport-Live-TV-Streaming-Plattform, reichte eine Kartellklage gegen The Walt Disney Company, FOX Corp., Warner Bros. Discovery, Inc. und ihre Tochtergesellschaften ein. Darin wird behauptet, dass die vertikal integrierten Medienunternehmen eine jahrelange Kampagne betrieben haben, um Fubos innovatives Sport-Streaming-Geschäft zu blockieren, was sowohl Fubo als auch den Verbrauchern erheblichen Schaden zufügt. In der Beschwerde wird behauptet, dass die bevorstehende Gründung eines Sport-Streaming-Joint-Ventures Fubos Konzept stiehlt und das jüngste Beispiel für diese Kampagne ist.
Das Unternehmen behauptet, dass die Beklagten den Sport-Streaming-Dienst von Fubo seit langem durch wettbewerbswidrige Praktiken behindern. Fubo wurde vor neun Jahren gegründet, um den Verbrauchern ein Sport-First-Paket mit Live-TV-Streaming-Kanälen als kostengünstigere Alternative zu herkömmlichen Kabelpaketen anzubieten. Wie in der Beschwerde beschrieben, haben die Beklagten jedoch "jahrzehntelang ihren eisernen Griff auf Sportinhalte genutzt, um Milliarden von Dollar an wettbewerbswidrigen Gewinnen zu erzielen", indem sie Praktiken angewandt haben, die die Verbraucher dazu veranlassten, mehr für sehr beliebte Sportinhalte zu zahlen, was sowohl Fubo als auch seinen Kunden erheblichen Schaden zufügte.
Die Beschwerde von Fubo beschreibt die Taktiken, die die Beklagten angewandt haben, um Fubo an einem fairen Wettbewerb auf dem Markt zu hindern. Zu diesen Praktiken, die in den juristischen Unterlagen von Fubo dargelegt werden, gehören unfaire "Bündelungen", die Fubo zwingen, als Bedingung für die Lizenzierung der Sportkanäle der Beklagten Dutzende von teuren Nicht-Sportkanälen zu übertragen, die die Kunden von Fubo nicht wünschen.
David Gandler, Mitbegründer und CEO von Fubo, kommentierte: "Jedes dieser Unternehmen hat durchweg wettbewerbswidrige Praktiken angewandt, die darauf abzielen, den Markt zu monopolisieren, jede Form von Wettbewerb zu ersticken, höhere Preise für Abonnenten zu schaffen und die Verbraucher um ihre verdiente Auswahl zu betrügen. Indem sie sich zusammentun, um sich die Rechte für den Vertrieb eines speziellen Live-Sportpakets exklusiv zu sichern, errichten diese Unternehmen unserer Ansicht nach unüberwindbare Barrieren, die den Markteintritt neuer Wettbewerber wirksam verhindern. Diese Strategie stellt sicher, dass Verbraucher, die ein spezielles Sportkanalangebot wünschen, keine andere Wahl haben, als das Gemeinschaftsunternehmen der Beklagten zu abonnieren.“
Quelle: https://www.quotenmeter.de/n/149277/...agt-disney-fox-und-warner-bros
Du schreibst nur sinngemäß "Du blöd, du besser halten Mund". Das enthält nicht einmal ein absolutes Minimum an Diskussionsgrundlage.
Wegen WBD Schulden diese werden massiv getilgt. Zudem musst dir mal die Laufzeiten anschauen. Die Zinszahlungen sind gut zu leisten... Verschuldung muss man immer schauen wann die Zinsen fällig werden.
Gilt auch für alle Reits. Da schreiben auch so viele Leute ein Bulls... wegen Schulden.