Historische Chance, erneuter Callsqueeze in VW St.
Nachdem ich mich jetzt etwas eingehender mit der oben diskutierten Pflichtmeldung zu Nettoshortpositionen von BG Master Funds befasst habe, ist mir aufgefallen, dass BG Master Funds evtl. einen Weg gefunden haben könnte, die Pflichtmeldungen zu Nettoshortpositionen zu umgehen.
Gesetzlich ist vorgeschrieben, dass am Vortag eingegangene Nettoshortpositionen bis zum Folgetag um 15.30 beim bundesanzeiger.de zu melden sind.
Meine Vermutung ist, dass BG Master Funds eine Möglichkeit gefunden haben könnte die Meldungen erst mehrere Monate verzögert zu bringen, sprich wenn sie nicht mehr relevant sind.
Die Thematik ist komplex, die BaFin informiert und ich würde die Zusammenhänge hier gerne ausführlich und komplett erläutern, wozu mir aktuell leider jedoch die Zeit fehlt.
Hoffentlich kann ich dies am/bis zum Wochenende nachholen.
Vielleicht kommt bis dahin auch eine Nachricht der BaFin über die ich euch dann ebenfalls auf dem Laufenden halten würde.
Wenn jedoch, anders als gedacht, Shortseller Möglichkeiten gefunden haben, Pflichtmeldungen zu umgehen, so muss ich sagen, dass mir auch ein großer Teil meiner Sicherheit für das Invest in die Stämme damit flöten geht.
Nur kurz gesagt:
Was wäre, wenn der BG Master Funds am 14.10.2015 eine meldepflichtige Aktion in Sachen Nettoshortpositionen gebracht hätte?
Er hätte eine Pflichtmeldung veröffentlichen müssen.
Dies hat er auch getan, aber sie war "leider" "fehlerhaft".
BG Master Funds wird die "leider" "fehlerhafte" Pflichtmeldung korrigieren *müssen*... leider jedoch erst in einigen Monaten.
Daher hat er zwar seine Pflicht erfüllt, aber wir wissen in punkto shortquote nicht weiter.
Wir stochern im Dunkeln und BG Master Funds verschleiert erfolgreich seine Shortaktivitäten und umgeht damit die nötigen Pflichtmeldungen zu Nettoshortpositionen.
Mal sehen, wie der morgige Tag verläuft.
Eines kann ich aber jetzt schon sagen:
Ich denke der BG Master Funds hat am 14.10.2015 zumindest eine meldepflichtige Aktion gebracht, aber welche genau können wir nicht erkennen.
Er könnte gemeldet haben, dass er seine Shorts verringert oder auch ausgebaut hat.
Die nötigen Pflichtmeldungen zu Nettoshortpositionen sind so nur Nebelkerzen.
Ich vermute grob anhand des Kursverlaufs, er könnte seine Shorts weiter ausgebaut haben.
Aber mal ganz ehrlich, wer ist bitte soooo dumm und macht so etwas.
Ich kann das eigentlich nicht glauben!
Muss natürlich nicht heißen, dass die Familie nicht vorhat weiter zu kaufen, aber es ist nunmal einfach derzeit so, bei den Stämmen hat die normale Markttechnik wieder Einzug gehalten.
Es ist die Frage, wie lange noch... jetzt erstmal bin ich sehr vorsichtig mit gehebelten Longs... warte auf markttechnische Ziele um die 110... muss man leider so sagen.
Mir wurde gesagt, es gibt kein Zeitfenster für die Beantwortung von Emails, es scheint mir eine typische deutsche Behörde zu sein, es kam bislang noch nichteinmal eine Eingangsbestätigung der Email.
Ich es gibt derzeit schon zahlreiche Prüfungen der Klagemöglichkeiten. Die Spielwiese dafür ist nicht eingrenzbar.
dann lieber mit Verlust verkaufen als so etwas zu veranstalten :-)
war ja nur für sekunden oder vielleicht paar
Minuten
falls das jemand vorhat
order nicht vergessen
Moderation
Zeitpunkt: 20.10.15 08:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Derartige Aussagen bitte nachvollziehbar belegen, andernfalls bitte vermeiden.
Zeitpunkt: 20.10.15 08:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Derartige Aussagen bitte nachvollziehbar belegen, andernfalls bitte vermeiden.
Aber wie gesagt, zurzeit siehts danach leider nicht aus.
Ich selber hab auch eine "Squeeze-Falle" in Form einer begrenzten Anzahl VW St mit Verkaufslimit aufgestellt und damit erst mal 15 % minus gemacht.
Auf Dauer sehe ich aber zumindest meinen Einkaufspreis wieder, wahrscheinlich eher früher als später.
Moderation
Zeitpunkt: 21.10.15 14:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Kritik bitte sachlich äußern. Beleidigend.
Zeitpunkt: 21.10.15 14:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Kritik bitte sachlich äußern. Beleidigend.
Das war und ist einfach an den "Haaren" herbeigezogen.
Jetzt stehen wir bei 115 und es wird eher erst deutlich schlechter werden, bevor es irgendwann hoffentlich (hoffentlich, nicht sicher) wieder besser wird
Die anderen Sachen sind arg konstruiert:
1. Piech will unbedingt die 80% + 1 Aktie (und hat genügend Kleingeld dafür rumliegen)
2. Vorbedingung: Katar gibt die 17% an Piech ab
Ich bin hier übrigens nicht investiert, mein 13-jähriger Sohnemann hat mit etwas Spielgeld zum Lernen 10 VW VZ für ca. 1000 Euro gekauft. Ich rede ihm da aber nicht rein, außerdem diversiviziert er ordentlich.
Damit sinkt der Ertrag je Aktie, egal ob ST. oder VZ
http://www.ariva.de/forum/...verstehen-463404?new_pnr=20468773#bottom
Was auch immer dahinter gesteckt hat, ausgesehen hat es nach Zwang zum Kaufen von irgend jemandem.