Bratwurst * Bier * Borussia - Der BVB-Talkthread

Der Quartalsfinanzbericht Q1 - für 22/23  steht Online zum Download bereit.

Quelle: Quartalsfinanzbericht Q1 - 2022/2023

 

meiner Abwesenheit.

Dax mit einer sehr ordentlichen Rallye und die Schrottaktie verharrt bei 3,50 EUR. Das sollte eigentlich schon erbärmlich genug sein. Aber noch erbärmlicher ist dann wieder Halbgottts Leerverkäufergeblubber; echt krank!

Er hat so oft gesagt, dass der Kurs stark steigen wird, wenn Corona Geschichte ist... Gestiegen ist da seitdem gar nichts. Es sei denn, man würde den Chart einfach umdrehen.

Dann sollten  die Zahlen der Knüller werden. Ergebnis deutlich besser als letztes Jahr. Wurde solange geschrieben. Zahlen waren da, der Markt reagiert nicht.

Dann war es die JHV. Da steigt der Kurs im Vorfeld immer. Diesmal leider nicht.

Dann sind es nun die Rekordumsätze im aktuellen Wirtschaftsjahr. Die Sau wird jetzt ein Jahr lang durchs  Dorf getrieben, bis auch HG sieht, dass es den Markt nicht interessiert.

CL-Reformation kommt zu guter Letzt. Das kann man dann noch ein halbes Jahr länger erzählen. Bis man feststellt, dass der BVB sich für die gigantischen Fleischtöpfe dann gar nicht qualifiziert hat.

PS: Ich freue mich schon auf die Auswertung des Tippspiels. Halbott hatte ja schon 4,50 bis 5,00 (oder so ähnlich bis zur JHV getippt.


In diesem Sinne, schöne Vorweihnachtszeit!  

nun sei doch nicht so genau... du musst dir nur den Tiefkurs von September nehmen als sich ein Fond von seinen Stücken getrennt hatte...da ging es ja bis € 2,98.- und nun steht man bei € 3,52...HALLO das sind fast 20% die man gestiegen ist. So eine Performance muss man anderswo suchen...wirst du nicht finden...und dazu die LV...Märchen...

Das ist Performance, da kann DAX und SDAX nicht mithalten...also BITTE

Ich bau mir meine Welt wie sie mir gefällt...Trallali...Tralllalla...  

fast ein Verdoppler vom Tief drin!

Damit hat man sich ja auch gerne verglichen. Nun seitdem Westwing sich erholt, gibt es auch diesbezüglich keine Vergleiche mehr.

Dann halt lieber der Jahresvergleich mit dem SDAX.  

aber das ist ja auch deswegen egal, weil HG immer andere Zeitfenster für seine Vergleiche nimmt...

Mal 3 Monate vor 2 Jahren, dann mal 5 Jahre...dann wieder 2 Wochen...dann seit Corona...dann bla bla bla

Ich bau mir meine Welt wie sie mir gefällt...Trallali...Tralllalla...  

16.000 Punkten steht, schafft es die BVB-Aktie vielleicht an die 3,80 EUR.

Etwas Glück bedarf es dazu natürlich.

Wenn der DAX allerdings auf 15.000 korrigiert steht der BVB bei 3,20 EUR.

Nur meine Vermutung :-)  

Auf Xetra wurden in den ersten 90 Handelsminuten ganze 677 (!!!) Aktien gehandelt.  

Elfmeterschießen aus.  

Da kann man sehen, dass auch die Buchmacher sich irren und das haben sie bei dieser WM schon oft.....weil hier gewisse Leute immer mit dem Argument kommen, dass die Buchmacher den BVB auch nächstes Jahr klar in der CL sehen.  

Kannst du mal bitte belegen, warum Bensebaini günstiger wäre als Guerreiro?

Nach meinen Informationen verdient ein Herr Guerreiro aktuell 5 Mio. Euro.

Glaubst du, dass Bensebaini als ablösefreier Spieler in der Summer weniger als 5 Mio. Euro kassieren wird?

Das sind einfach irgendwelche dummen Behauptungen deinerseits.

Und ob er sportlich besser ist, das wird sich wohl auch noch zeigen müssen.

Aber hauptsache pushen!!!  

"Jedes BL-Spiel wird auch nächstes Jahr in Dortmund ausverkauft sein! Die WM, beziehungsweise die Nationalmannschaft, interessiert immer weniger. Der Vereinsfussball, vor allem der BVB, zieht soviel Interesse auf sich wie seit kanpp 3 Jahren nicht mehr!"

Woran machst du fest, dass vorallem der BVB soviel Interesse auf sich zieht, wie seit knapp 3 Jahren nicht mehr?

 

Das Trauerspiel um den Kurs geht einfach so weiter. Keine Dynamik, kein Kaufinteresse, einfach nichts.

Der Dax bald schon wieder bei 14.400 Punkten und der BVB bei 3,60 EUR.

Und wer jetzt wieder mit der besseren Performance gegenüber dem SDAX um die Ecke kommt, dem sei gesagt "Herzlichen Glückwunsch".

Was wurde hier prophezeit, dass wenn Corona vorbei ist eine riesige Erholung anstehen müsse. Corona-Verliere werden die Super-Duper-Gewinner sein...

BlaBlaBla. Jetzt feiert man halt, dass man 5 % besser als der SDAX performt.

 

Jede Wette, dass Bense beim BVB eine höhere Vergütung bekommt, als Guerreiro.  

Das denke ich auch.

Ich weiß nicht, wie man so eine Behauptung einfach raushauen kann, ohne irgendeinen Hinweis darauf zu haben, dass ein Bensebaini weniger Gehalt schlucken wird.  

Was ist denn das für ne Frage?
Hier wurde ein abgehalfterter Modeste und ein mittelmäßiger Özcan für 5 Millionen bzw. 6 Millionen Jahresgehalt erst vor ein paar Monaten herangekarrt.

Das Bensebaini (mindestens!) auf dem Niveau kommt, liegt doch auf der Hand. Im Gegensatz zu dem 2 anderen Spezialisten aus Köln, sind bei Bensebaini ja auch Konkurrenten dran. Bedeutet: jetzt muss man auch finanziell mitgehen und kann nicht einfach freiwillig das Gehalt von irgendwelchen Gurken völlig grundlos verdreifachen.  

Anonym123, wie immer bei Dir, Du unterstellst, Bensebaini würde mehr verdienen. Quelle Fehlanzeige. Aber moniert wird von 90% der Foristen, nur wenn etwas angeblich zu positives ohne Quelle geschrieben wird?

Bleiben wir mal beim rein faktischem, BVB kalkuliert mit einer dramatisch gesunkenen Personalkostenquote unter 44%. Die steigenden Kosten für Gehälter haben sich also im Verhältnis zu den viel stärker steigenden Einnahmen klar verbessert.  

"Anonym123, wie immer bei Dir, Du unterstellst, Bensebaini würde mehr verdienen. Quelle Fehlanzeige."

Ich verweise auf dein Posting:

"also Starallüren hatte sich allenfalls der Trainer erlaubt. Das weiß jeder, der sich im Umfeld der USA Nationalmannschaft ein bißchen umgesehen hat."

Auch eine Behauptung/Unterstellung ohne Quelle. Die Medien schreiben das anders, aber du weißt es besser.

 

Hast du denn jetzt eine Quelle, dass Bensebaini im Falle eines Wechsels weniger als Guerreiro verdienen würde?

Falls dem nicht so ist, wieso kritisierst du diejenigen, die die Person kritisieren, welche das Gerücht in die Welt gesetzt hat?

 

Du schreibst unter anderem:  (#266 )

„Bleiben wir mal beim rein faktischem, BVB kalkuliert mit einer dramatisch gesunkenen Personalkostenquote unter 44%. Die steigenden Kosten für Gehälter haben sich also im Verhältnis zu den viel stärker steigenden Einnahmen klar verbessert.

Ist dem tatsächlich so?

Fakt ist, dass zumindest der BVB die Personalkostenquote im 1. Quartal 22/23 mit einem Rekordergebnis von 55,45% (ex Transfer) seit der Saison 2010/2011 ausweisen musste. (Abgesehen von den beiden Corona Quartalen 20/21 und 21/22).  Von dramatisch gesunken ist zumindest im 1. Quartal noch nichts zu spüren.

Quelle: die jeweiligen BVB Q1 - Geschäftsberichte

 

alles besser weiß? Gab es irgendwann eine klitzekleine Situation, wo Du selbst nix besser wusstest? Kann mich nicht entsinnen, ebensowenig wie bei cally, EG33 oder Anonym123. Es wird ein bißchen stumpf, wenn Du mir wiederholend immer das Gleiche vorwirfst. Beziehe Dich doch einfach auf die jeweiligen Argumente.

Wenn hier ernsthaft gesagt wird, ein Optimist hätte irgendwas ohne Quelle behauptet, dann kann ich nur sagen, es ist die Grundeigenschaft der Pessimisten. Da muss ich nicht lange suchen, das passiert hier jeden Tag. Bensebaini war nur ein kleines Beispiel. Eine Verbesserung des Nettoergebnisses um sagenhafte 80 Mio ggü 20/21, nzw 40 Mio ggü 21/22 kann man mit vielen Quellen gut begründen, die Gegenseite hingegen kann es nicht, ist ja völlig logisch. So eine starke Verbesserung kann nur stattfinden, weil sich die Personalkostenquote stark verbessert hat, dies wurde auf der GEneraldebatte der HV ausdrücklich bestätigt und ist Fakt.

Die Basher hingegen behaupten irgendwas, Personalkosten wären völlig jenseits, natürlich keine Quelle für mögliche Personalkosten bei Bensebaini. Das Zuschauerinteresse ginge signifikant zurück, wenn das nicht stattfindet, sagt man halt etwas anderes. Aber Quellen gibt es eben nicht.

 

Deine Grafiken betreffen überwiegend die Vergangenheit. Ich rede über die Gegenwart und benenne dabei die reinen Fakten, es sind faktische Originalaussagen bei der diesjährigen Generaldebatte der HV. Das war vor ganz kurzem, vor ein paar Wochen.

Im Geschäftsjahr 20/21 hatte BVB 0 Zuschauer. Trotz Gehaltsverzicht der Profis gab es die höchste Personalkostenquote. 21/22 gab es durchschnittlich 38.000 Zuschauer, die Personalkostenquote hat sich trotz fehlendem Gehaltsverzicht signifikant verbessert, eben weil mehr als 0 Zuschauer kamen.

Und jetzt gibt es wahrscheinlich mindestens 79.000 Zuschauer durchschnittlich, was unmittelbar bedeuten würde, daß sich die Personalkostenquote weiter verbessern muss. Und genau dies wurde rein faktisch auf der HV ausdrücklich bestätigt.

 

alleine um die Behauptung, dass Bensebaini günstiger ist als Guerreiro.

Da braucht man gar nicht mit sagenhaften Verbesserungen beim Nettoergebnis oder sonst was kommen.


Aber klar doch, dass man an seine Pusher-Kumpels nicht kommen lässt :-)  

ich brauche keine einzige Quelle, um Aussagen ohne Quelle zu kontern. Wenn jemand ernsthaft den Optimisten vorwirft, keine Quellen zu nennen und den Konter aber ohne Quelle macht, dann wird der Vorwurf, man würde keine Quellen nennen, völlig absurd.

 

du schreibst: Deine Grafiken betreffen überwiegend die Vergangenheit. Ich rede über die Gegenwart und benenne dabei die reinen Fakten, es sind faktische Originalaussagen bei der diesjährigen Generaldebatte der HV. Das war vor ganz kurzem, vor ein paar Wochen.

Dies ist Satire in Reinkultur, was du hier ablieferst. 

Hallo Q1 Quartal 22/23 ist der letzte gültige Geschäftsbericht. Und den vergleiche ich mit den letzten 12 Jahren. Diese Zahlen sind Fakt, und kein Geschwurbel die du hier laufend ablieferst, wenn du auf irgend welche Zahlen verweist, die in der Vergangenheit ja viel schlechter waren, weil.... ach was solls...

 

Das heißt ich kann hier alles Erdenkliche behaupten, wo ich keine Quelle für habe, solange die andere Seite mir nicht das Gegenteil durch Quellenangabe belegt?

Das sind ganz neue Töne...