Lynas die neue Chance
Energie ist zu teuer und so ein Windrad passt in das Landschaftsbild nicht rein,dann doch teueren
Atomstrom aus Polen importieren.
Voll normaaal
.. Testergebnisse werden im Aug erwartet.
https://www.lynascorp.com/Pages/...a%20Pages/Condisoil-Statement.aspx
Positive news über die Testegebnisse mit Condisoil, Aktien steigen auf 0,2€-0,23€.
Dan kommt ein Resplitt10:1, die Shares kosten dann 2€-2,3€, dann bei positive
Quartalberichte und ein erfolgsreicher Jahresabschluß 5€-6€. Bei gleichbleibende nachfrage
nach Seltene Erden, dann haben wir ein Sharepreis von aufgerundet 10€.
Das ist mein persönlicher Wunschkonzert.
Möchte noch mal hinweisen das es keine aufforderung zum kauf oder verkauf von Aktien
von Lynas ist.
Wer von den Gläubigern will sich ernsthaft auszahlen lassen, wenn er mit 0,10 AUD in Aktien tauschen kann, die deutlich darüber notieren.
Foster zieht daraus den Schluss, das kurz-/mittelfristig ein starkes Wandelinteresse (was ja logisch ist) besteht. Dass bedingt aus der genannten Vertragsklausel von denen Aktivitäten unternommen werden, den Aktienkurs zu deckeln, sprechen sie so zwar nicht aus, aber denkbar erscheint mir das schon. Insofern wird das die nächsten Wochen schon spannend zu sehen, ob weiter massive Nachfrage nach Lynas-Aktien zu steigenden Kursen führen wird oder man dagegen hält und/oder sukzessive weiter tauscht.
tja, in der Schweinemast werden zur Zeit SelteneErden direkt verfüttert...
also warum nicht Bestandteile, die ohnehin nicht gebraucht
werden als Mineralischen Dünger einsetzen...?
Solange es nicht Radioaktiv ist...
toxisch sind die wenigsten SE, in der Menge natürlichen Vorkommens....
The right to redeem the convertible bonds by LYC is contained within the Convertible Bond Deed Poll released to the ASX on 24/1/12. LYC may give notice to of its intention to redeem all of the convertible notes on issue if at any time the 30-day VWAP of the SP is equal to or exceeds 160% of the conversion price ("CP"). The CP = A$0.10 so LYC's SP has to equal or exceed A$0.16 for this clause to begin to take effect.
Now MK will want to maximize their profit on conversion of their bonds so what are they likely to do:
1. MK will not want to sell on market. The volume is too great.
2. MK will want to sell large blocks off market and as soon as possible
3.. MK will attempt to maximize the sale price by keeping the LYC SP close to A$0.16.
4. MK will not be keen to allow the LYC SP to move into redemption territory. They will know that it is unlikely LYC will be able to obtain the funds to effect redemption BUT you can never be certain. MK;s loss if LYC did would run into 10s of millions.
5. MK is run by an ex Goldman Sachs partner so he will have the skill, knowledge & contacts to keep the LYC SP within the desired range while bond conversion & subsequent share sale occurs. The profit is simply too great not to.
So the incentive to keep the LYC SP below A$0.16, while the bonds are dealt with, is substantial. Any institution wishing to invest in LYC will know this and will endeavor to purchase shares direct from MK at a discount to current SP. Hence institutions are very unlikely to buy in the retail market while bond conversion shares are available and their direct demand will be absent from the retail market until the process is complete.
We will have to see how this actually plays out but I suspect the LYC SP will not gain any traction above A$0.16 until the convertible bonds have gone
https://hotcopper.com.au/threads/...p;direction=previous#.WaE3TuQUmHk
It is not as simple for MK to convert as some appear to believe. There is the small matter of control and compulsory acquisition if a holder and or related parties controls more than 19.9% of the issued shares.
MK must find unrelated parties to unload their shares once converted. Seems GS calculators were not working properly when they were caught with more than 5% and required to lodge a major holder notice.
I certainly subscribe to the view that SP is capped at 16c while MK work through their ownership plans for Lynas.
https://hotcopper.com.au/threads/...p;direction=previous#.WaEzQuQUmHk
Sehr geehrte/r...
..die Gesellschaft hat über die Agentur Nasdaq die Offenlegung der Namen und Adressen ihrer Aktionäre sowie die Anzahl der jeweils durch diese gehaltenen Aktien verlangt.
Für die Aktien gelangt die Rechtsordnung Australiens zur Anwendung, die nach "Subsection 672A" in Verbindung mit "Subsection 672B of the Corporations Act" eine Offenlegung begründet.
Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass eine Offenlegung auf Basis von Nr. 20 Absatz 1 der Sonderbedingungen für Wertpapiergeschäfte erfolgt ist.
...
Nur zur Info....
http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/.../ca2001172/s672a.html
CORPORATIONS ACT 2001 - SECT 672B Disclosure by member of relevant interests and instructions
http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/.../ca2001172/s672b.html
- Shares in a company may be held in a name other than that of the beneficial owner.
- However, the Corporations Act provides in Section 672A a mechanism for stock
exchange listed companies [only] to have the ability to attempt to trace the underlying
beneficial ownership of their shares. This provision is not available to any other types of
companies
ASIC can also utilize this provision of its own volition or if so requested by a company or
a member of that company.- Notice
- Under these provisions a listed company (or ASIC) may at any time give Notice
(sometimes referred to as a ‘tracing notice’) to a shareholder requiring that holder to
disclose details of all persons who have a ‘relevant interest’ in, or who have given
instructions in relation to, those shares. - Such a Notice is aimed at discovering the ultimate owners or controllers of the shares.
So persons who are identified in a response to a Notice may themselves be given Notice,
and so on. - ASIC’s Regulatory Guide 86 covers policy and procedures in relation to this matter. And
a company or member requesting ASIC to give Notice must do so on Form 6071A
“Application Requesting Notice of Beneficial Ownership”.
http://www.companysecretary.com.au/...iefings/BeneficialOwnership.pdf
Denke mal, das wird mit dem austr. Gesetz zu tun haben....