Vivalis + Intercell = Valneva
Als Endgrösse würde ich hier den Spiegel an neutralisierenden Antikörpern hernehmen.
Aber das sehe ich derzeit als rein theoretische Überlegung an, ohne den sichtbaren Willen von UK oder EU weiter mit Valneva zusammen arbeiten zu wollen ( im Sinne von Bestellungen) wird es diesen angepassten Impfstoff nie geben mMn
Dann wird entschiedend sein welchen Impfstoff du bekommst.Eigentlich BT Zulassung müsste bald entzogen werden weil die nur Notfallzulassung haben.MMn.
Wer auch diesen Zirkus mitmachen möchte bleibt dabei.
Die anderen gehen nun schaukeln
https://www.tagesschau.de/ausland/who-affenpocken-109.html
Medien berichtet , dass Operationen verschoben werden müssen,
weil sie aufgrund der vielen Corona-Fälle keine anderen Optionen
mehr sehen. Das ist schlimm und hat es bis dato, also dem gesamten
Corona-Verlauf nicht gegeben.
Noch haben wir Sommer, wie wird der Herbst/Winter...?
Anbetracht dessen: ist es eine große Dummheit, dem Totimpfstoff einer
abweisenden Reaktion zu unterwerfen und nicht die Chance zu erkennen,
als Pendant einer breiten Einführung Einzug zu generieren - Politiktheater!
In einem fairen Umfeld hätten alle Covid-Vakzine, die ihr Geld wert sind ein Stück vom Kuchen.
Würde man den Covid-Impfstoffmarkt mit der Autobranche vergleichen, dann gäbe es wohl nur BMW und Mercedes, wer braucht schon den Rest?
in ihrem ganzen Tun - nicht (wissend) doch zelebrieren!
Politik ist, eine dem Mammon unterlegte Nadelstreifen-Spezies,
die meinen: Alles tanzt nach ihrer Pfeife!
Man sieht es ja bei valneva und unzähligen anderen Situationen,
was dabei heraus kommt, auch deshalb, weil sie Narrenfreiheit
haben und der Steuerzahler, für ihre Fehler einstehen muss.
bleibt bei Eurer Siegeraktie. :-)))))
Der Vertrag zwischen der EU-Kommission und Valneva zur Lieferung des COVID-19 Totimpfstoffs VLA2001 des Unternehmens schien schon geplatzt. Nun aber gibt es doch noch eine Vereinbarung beider Seiten, die allerdings für das französisch-österreichische Biotech-Unternehmen alles andere als attraktiv erscheint. Die Kommission will zunächst lediglich 1,25 Millionen Dosen des Vakzins von Valneva im Jahr 2022 beziehen. Darüber hinaus besteht eine Option, nochmals die gleiche Menge an Impfstoff für das laufende Jahr zu erwerben, ein Bruchteil gegenüber den bis zu 60 Millionen Dosen, die inklusive einer Option ursprünglich geplant waren.
Den Aussagen des Valneva-Managements entnehmend, spricht eine deutliche Unzufriedenheit mit dem Deal. „Wir begrüßen die Tatsache, dass die Europäische Kommission beschlossen hat, den Vorabkaufvertrag nicht zu beenden, obwohl wir der Meinung sind, dass das Auftragsvolumen nicht das Interesse widerspiegelt, das wir bei den europäischen Bürgern sehen. Trotzdem haben wir beschlossen, dieser Abänderung zuzustimmen, um den Europäern, die darauf gewartet haben, unseren Impfstoff zur Verfügung zu stellen”, sagt Thomas Lingelbach, Chief Executive Officer von Valneva. Es bleiben Zweifel, ob sich die Fortsetzung des Impfstoffprogramms samt Produktion für Valneva rentiert.
23.07.2022, 18:32 Uhr
Optionen
| Boardmail an "onestone" |
Wertpapier: Valneva SE |
nicht zufrieden sein können, liegt klar auf der Hand.
Wenn demzufolge, keine nennenswerte Orders hinzukommen, darf man
sich nicht wundern, wenn valneva einen cut macht, machen muss , so
bedauerlich der Schritt wäre, kann man ihn, aus Betriebswirtschaftlicher
Sicht keineswegs gut heißen.
Leider viel Murks und wenig Ehr, auf der ganzen Linie!
Allerdings, nicht für über 50 jährige. Oder diesbezüglich kommt noch eine Info. Der Kurs zieht daher schon an.
Die Analysten von First Berlin stufen die Valneva-Aktie von Add auf Buy und ziehen den Fairen Wert von 12,0 auf 12,5 Euro hoch.
https://www.boerse-social.com/2022/07/26/hochstufung_fur_valneva-aktie
des Impfstoffs VLA2001 auch etwas höher werden könnte, hierzu
spielt aber insgesamt, auch die Makroökonomie eine Rolle.
Doch wichtig ist doch, dass nun überhaupt die Bestellungen und Auslieferungen losgehen. Und die Pipeline, ist ja nichts Neues, ist auf die kommenden 2 Jahre bezogen sehr sehr gut.
Es gibt für mich derzeit keinen echten Anhaltspunkt, dass VLA 2001 nach dem Entwicklungserfolg ( Zulassungen) in einen kommerziellen Erfolg verwandelt werden kann. Eventuell kann Valneva sein Inventar an VLA 2001-Impfdosen durch Verkäufe am internationalen Markt verringern, mehr kann ich mir aber nicht vorstellen! Ohne einen Folgevertrag für eine angepasste Version von VLA 2001 ist ein Erfolg des Covid-Programms für mich ausgeschlossen, so schade das auch ist
Wer jetzt in Valneva investiert tut das wegen der vielversprechenden weiteren Pipeline. Anders als bei VLA 2001 hat Valneva keine Konkurrenz bei Chikungunya und Borreliose zu befürchten, auch eine politische Einflussnahme ist ausgeschlossen!
Wie ich vor kurzem gesagt habe stehen news zu VLA 15 wohl kurz bevor ( Start Phase 3), das weitere Geschick von Valneva liegt ganz klar bei diesem Folgeprodukt.
immer noch den Enthusiasmus von valneva, das sie nicht aufstecken,
ansonsten hätte oder machte alles wenig Sinn.
Ich denke insgeheim, dass sie das Programm weiter führen und durch
Akquise versuchen Abnehmer zu gewinnen. Das hat natürlich den Nachteil,
das es länger dauert, es hat aber auch etwas mit Reputation bzw. schaut her,
es doch geschafft zu haben. Sollte es so sein, hätte es auch einen zstzl. boost
auf die Pipeline. Die Medaille, hat mitunter mehrere Seiten, je nach Blickwinkel
und dessen, was man erreichen möchte...
Wenn danach aber trotz (hoffentlich) guter Studiendaten keine relevanten Bestellungen kommen,wird Valneva aber gar nichts anderes überbleiben als das Covid-Programm auf Eis zu legen
Fakt ist auch: Der Impfschutz schwindet mit der Zeit, nur wie stark ist aufgrund der geringen Datenlage schwer zu sagen. Das RKI schreibt lediglich, es sei klar, dass „die derzeit verfügbaren Impfstoffe mehrere Monate nach der Impfung eine asymptomatische Infektion oder milde Verlaufsform von Covid-19 inzwischen nur noch in geringem Maße verhindern können.“ Bei den Berechnungen der Effektivität könne es zu „Verzerrungen“ kommen. Mit anderen Worten: Die Impfeffektivität nimmt ab. Genaue Zahlen – Fehlanzeige.
Wieso der Impfschütz schindet mit der Zeit??
Weil bei mRNA impfungen nimmst du nur einen teil vom Virus
Bei VLA 2001 nimmst du den kompleten Virus inkl.genetisches teil:Da braucht man kein virolog sein ist das logisch müsste besser wirken ; GAnz wichtiger PUNKT Zellmembran,bzw.schleimhautantwort. mit MRNA erreichst du das nicht.
Ein sehr wichtiger Punkt:Die NW,ob wir in 5 Jahren vermehrte myokarditis,perikarditis,usw...haben werden bin sehr gespannt.Weil die datenlage muss erst erfasst werden.
Wieso nicht eine methode die seit über 70 Jahren sich was die NW angeht sicher gestellt hat!
Bin sehr gespannt,die EU Kommision hat 1,25 millionen dosen bestellt,das entspricht ca 0,3 % der Gesamt Europa Bevölkerung.Dass ist Witz,
Wenn die schnell alle sind und die Menschen sich mit mRNA nicht mehr Impfen lassen möchten was wird dann??
Noch etwas VLA 2001 ist einziger Impfstoff der die Standartzulassung bekommen hat.
Einziger echter Todimipfstoff.
Ob D oder Amerika oder die Türkei
Frage ist was macht rest der welt
Nur Zuschauer und meckern geht nicht.
Man muss sich gegen korrupte Welt besser organisieren. Vielleicht Valneva schafft eine Antikorrupt Impfung
In paar Tagen bzw.wochen kommt VLA 2001 in den Praxen.wenn nur 1 % der Bevölkerung sich mit VLA 2001 impfen lässt das macht 3.5 Millionen Dosen bei 3 % macht 10.5 Millionen Dosen
Nachfragen zu folge 50 % der Bevölkerung achten schon drauf welche Impfstoffe sie bekommen.
Wie gesagt bei einer Bekanntheit wird sich deutlich erhöhen. Wir wissen ja aus der Vergangenheit wie die Politiker uns mit Astra Mist belogen und gefährdet haben.
Die Gesundheit der Menschen? Gibt es für die korrupte Politiker so was ??.