Vivalis + Intercell = Valneva

schnell mal rein wenn es gerade läuft, aber noch viel schneller wieder raus wenn es  bisschen runter geht. So wird das Nix mit euren utopischen Kurszielen von 50€  - 100€.  Tssss  

Weiter voll investiert aus zuvor bereits genannten Gründen!
Kaum zu glauben, dass eine meiner Meinung nach unwichtige Meldung sich derart auswirken kann….
 

warum geht der Kurs um rund 20% runter?  

Eine eigentlich unwichtige und statisch nicht relevante Studie ist der Stein des Anstoßes!
Denke wir schaffen es bald auf 24+ zurückzukehren, eine mini-good news und es sind wieder 28+!  

Der damalige Deal wurde aus nicht nachvollziehbaren und fadenscheinlichen Gründen gecancelt.

Falls Regressansprüche von Seiten Valnevas anstehen sollten, ist dieses Untersuchungsergebnis doch für die Briten fast wie "bestellt"

Ein Schelm, der was schlechtes denkt    

überzogene Reaktion.  

dass hier viel politisches Kalkül dahinter steckt:
-Veröffentlichung am Tag nach der EMA-Meldung
-Die Studie wurde ursprünglich für September mit Ergebnissen angekündigt und jetzt plötzlich wieder ausgegraben
-Meldung kommt im Tandem mit der Meldung, dass UK … Dosen von BT nachbestellt haben  

Habe ich da was falsch verstanden? Es ging doch da nur um die Kombination verschiedener Impfstoffe und die daraus resultierende Leistung als Booster. Na und? Selbst wenn der Stoff von Valneva kein besonderer Booster für MRNA-Stoffe ist, das macht das Zeug ja nicht zu einem schlechten Impfstoff für eine Grundinmmunisierung.  

Macht hier gar nichts. Die Aktie ist dem egal ist genau ander als Biontech

Oder sehe ich das falsch ?  

1. Millionen EU Bürger und weltweit warten bei Valneva auf die Erstimpfung und nicht als Booster damit sie nicht mehr diskriminiert werden. Daher ist der heutige Rückgang sicher völlig übertrieben. Man könnte fast meinen die beiden ganz großen Impfstoffhersteller oder andere hätte hier nachgeholfen.

2. Bei Boosterimpfungen nimmt man immer nur die Hälfte des Impfstoffes. D.h. es kann möglich sein, dass bei Valneva bei Booster-Impfungen dann nur die volle Dosis zu empfehlen ist. Die volle Dosis Valneva dürfte aber trotzdem günstiger sein als die Hälfte einer mRNA Impfstoff-Dosis.

3. Wer mRNA Impfstoffe generell lieber ablehnen will, wird dies auch als Booster nie wollen.

Es spricht aus meiner Sicht nichts gegen Valneva aus dieser Studie, ärgere mich heute nur etwas, dass ich zu früh nach gekauft habe. Jetzt ist es deutlich besser für einen Nachkauf.

 

Angst, Gier, Boersenzocker, Gesprächsstoffe und Falschinterpretationen. Genau die Mischung macht Valneva interessant.  

so eine Meldung nach der EMA-Meldung hervor zu kramen!!
Ich fürchte nun wird es zwischen UK und Valneva doch auf einen Rechtsstreit hinaus laufen…
 

Punkt 2 ist falsch.

Bei BioNTech wird für die Erst-, Zweit- und Booster-Impfung immer dieselbe Dosis verwendet.
Die vorbereiteten Spritzen können für alle drei Anwendung genommen werden. ken Unterschied.  

zu 2. "Bei Boosterimpfungen nimmt man immer nur die Hälfte des Impfstoffes. D.h. es kann möglich sein, dass bei Valneva bei Booster-Impfungen dann nur die volle Dosis zu empfehlen ist. Die volle Dosis Valneva dürfte aber trotzdem günstiger sein als die Hälfte einer mRNA Impfstoff-Dosis."

Fragt sich, weshalb man bei Moderna eine Ausnahme gemacht hat und wohl ausschließlich mit einer vollen Dosis für den Booster gearbeitet hat!? Zumindest steht nichts bzgl. Wirkung bei Gabe einer halben Dosis in den Artikeln...

"The study found that a full dose or half dose of Pfizer or a full dose of Moderna gave a very effective boost to both antibody and T-cell levels, regardless of whether the person initially received Pfizer or AstraZeneca."  

.. pure Übertreibung wie so oft in letzter Zeit. Denke nach 15.30 Uhr wird es wieder eine Etage runter gehen.. N.m.M  

Natürlich, auf die Amis dürfte Verlass sein!
Wer hier zuletzt schrieb bzw. geglaubt hat, dass es bei 28 nur noch nach oben ginge dürfte nun schwer enttäuscht sein (ich inklusive, zugegebenermaßen).
Aber dennoch: Es kommt letztendlich darauf an, wieviel €€€ und $$$ verdienen kann. Und Valneva steht ja nicht ausschließlich für VLA2001...  

Es sollte aber auch jedem bewusst sein, dass es eine gewisse Gefahr birgt sich hinzustellen und „irrelevante Studie“ zu sagen, wenn der Markt gerade sehr deutlich zeigt, dass es viele Marktteilnehmer anders sehen. Vielleicht ist sie wirklich irrelevant, aber dabei nicht den leisesten Hauch eines Zweifels zu haben und sich ganz sicher zu sein, dass man schlauer als der Markt ist, kann man „sehr selbstbewusst“ oder halt „ignorant“ nennen. Wir werden später sehen was stimmt.  

vom CEO wäre jetzt mal ne nette Geste auf den Bericht

Aber von dem Verein hört man irgendwie garnichts  

Hälfte der Ungeimpften würde sich laut Umfrage mit Totimpfstoff impfen lassen.

Diese Umfrage ist aktuell und nicht ein paar Monate alt.

Demnach würden 50% der bisher Ungeimpften in Deutschland mit dem Totimpfstoff von Valneva gerne impfen lassen wollen. Im Gegensatz zu nur 14% mit den mRNA Impfstoffen.

Quelle: (kann ich nicht verlinken)
Siehe GMX.NET Corona Gesundheitsinfos "Aktualisiert am 03.12.2021, 13:14 Uhr"
Oder auch bei web.de (Gleiche Studie)

Warum wird dies von ONVISTA oder anderen mal als Beleg für die Beliebtheit des Impfstoffes von Valneva veröffentlicht?

Große Bitte an die anderen Foristen hier (meinen Link mal einfügen, sorry bin neu hier, komische Regeln). Danke!  

Als Merck und Pfizer ihre Wunderpillen hervorgezaubert haben ging es bei BT auch 25% runter, soviel dazu „der Markt hat immer recht“ :-)!!  

Fakt 1: Der Markt hat immer Recht.
Dass die LVs die Unsicherheit aufgrund der Studienergebnisse ausnutzen bzw. ausnutzen werden war klar.
Am besten sich seine eigene Meinung bilden und danach handeln. Foren sind bzgl. Anlageentscheidungen eher ungeeignet.  

@MDinvest

Wobei ich schon finde, dass es ein deutlicher Unterschied ist, wenn irgendwelche falschen Schlüsse aus Infos anderer Unternehmen gezogen werden im Vergleich zu einer Studie, die erstmal schwarz auf weiß die Wirksamkeit des eigenen Produktes in Frage stellt.  

Wie ich schon ein paar Seiten vorher geschrieben habe, könnten solche Umfragen unwichtig werden, wenn die Impfpflicht zügig kommt. Für Mitarbeiter in Pflegeberufen wird es wohl schon bis Mitte März soweit sein. Für den Rest wird es wahrscheinlich auch nicht viel länger dauern wenn die Lage noch etwas weiter aus dem Ruder läuft. Bis dahin wird Valneva kaum in signifikanten Mengen am Markt sein, sofern sie bis dahin überhaupt zugelassen sind und dann könnte der Drops bereits gelutscht sein, weil der Markt verteilt ist.  

https://www.fr.de/wissen/...in-pandemie-gesundheit-news-91155833.html
 

Aber das Produkt VLA 2001 kann man mit so einer halbgaren Studie doch nicht in Frage stellen.
Die halbe Dosis von VLA 2001 die nur zwei Monate nach einer Impfung mit 2xBT verwendet wurde und deswegen die Antikörperspiegel nicht steigen lies, ist kein Beweis für irgendwas.