Verschwulung? Nicht mit uns!

..schaut die Grünen an mit ihrer Pedophilenhistorie, der ganze Laden gehört m.E. aufgemischt, das geht ja mal überhaupt nicht ! Heute kommen die Jammerschwulen, morgen die Pädophilen...  

mit und ohne christlischem Glauben.
Alles andere ist fehlgesteuert.  

 

nörgeln, wenn er die kontra-post´s ließt. Mir aber egal, wir leben in einer meinungsfreien Gesellschaft - so meine ich es jedenfalls. Ich kenne nicht Einen, der "schwul sein" als "gut" befinden würde, es kommen immer eher Ängste auf, so in der Art "..hoffentlich wird mein Sohn nicht schwul..." ... ich kann das nur teilen. Nennt mir einen Vater, der das ganz lässig hinnehmen würde ...
 

 

so schatz nu sind wa 20jahre zusammen, ich hätte dann bitte gerne 1mal sex weil ich jetzt ein kind haben möchte.

#199 und genau das trifft den kern der debatte. um die auszuschließen die eigentlich nicht mitreden dürften.

gleichstellung heißt nicht dass dich sex bei schwulen auf einmal anörnen soll. dir solls einfach egal sein.
bring ich lesben ins spiel, schmunzelst du ja trotzdem dreckig ^^

 

wenn man ein Astloch in der Birke bumst?
Das wäre doch was für den Schulunterricht... - Bildungsplan usw. -  So was blieb mir vorenthalten...  

 

..mit dem großen Unterschied, ich sehe keine Lesben rumrennen mit der Bitte um Gleichstellung, zumindest um ein Vielfaches geringer als die Schokosteck-Männerbrigade !  

 

Und privat so bekannt geworden ist, ist schwulsein nun wirklich eher eine gerade zu stockkonservative Spielart menschlicher Neigungen. Ziemlich spießig.

Und wer Ne stinknormale Neigung heilen will, hat entweder ein grundlegendes intellektuellenld Problem oder verfolgt eigene Ziele. Wer darauf reinfällt....  

männermordende emanze. ^^

die präsenz der schwulenlobby is auf beiden seiten weitaus polarisierender.
dort ist, wie ich dir abzwickenternd oben beschrieben hab, auch weit mehr gegenwehr als bei lesben.
hät man, also echt jetzt, die homosexualität auf jedem titelblatt als zuckersüßes lesbenpaar verkauft, wäre das thema schon vom tisch.
das weicht nämlich vieles auf. zum einen sind sie schöner anzusehen für den heteromann und zweitens sind sie dank samenbank immer noch zeugunsfähig innerhalb ihrer lesebenbeziehung. sogar doppelt.

...
nichts wird dem zufall überlassen und so war es nur berechnend vor allem die schwulen als ach-so-schlimmes-vorzeige-no-go zu etablieren.
denn es muss sich vor allem verkaufen lassen


 

man sollte seinen händen mehr aufmerksamkeit schenken.  

Bei dir war es augenscheinlich auch samenvergeudung und du bist trotzdem hier.  

wie viel Strohballen hier hin- und her geschleudert werden.

Hier mal ein paar Auszüge...

"Sex dient nur der Arterhaltung..."

LOL, über so viel Dünnschiss da kann man eigentlich nur köstlich lachen. Sexualität dient weit mehr als der Arterhaltung oder gibt es hier Leute, welche ihre Sexualität auf zwei drei Höhepunkte mit Fortpflanzungswunsch in ihrem Leben begrenzen?


"Homosexualität kann man aberziehen..."

Ebenfalls ein großer Brüller, denn es ist bereits wissenschaftlicher breiter Konsens, dass dem eben NICHT so ist und solche Maßnahmen Kontraproduktiv wirken. Dies bedeutet wiederum nicht, dass es keine psychisch bedingten Störungen der Sexualität gibt, wiederum betrifft dies nicht nur homosexuelle Paare.
Dass es natürlich Vereine und Vertreter gibt, welche eine andere Meinung vertreten, dem ist so. Komischerweise sind solche Vereine zumeist religiös motiviert, da interessiert der breite wissenschaftliche Konsens nicht.


"Homosexualität als Rollenspiel als Gefahr der Verschwulung??"

Auch da muss/kann man nur lachen.
1. weil solche Aussagen unabhängig des Verständnisses über den Sinn und Zweck sowie der Ausführung eines solchen Rollenspieles getroffen werden.
2. Ein Rollenspiel nur einen kleinen Teil eines möglichen didaktischen Lernkonzeptes ist. Die Erfahrungen zeigen, dass Rollenspiele didaktisch durchaus sinnvoll sein können, vor allem um sich in verschiedene Situationen, Menschen, usw. hineinversetzen zu können.
3. Man mittels eines einstündigen Rollenspieles keine sexuelle Prägung vornimmt, soetwas bildet sich unabhängig der Aufklärung über Jahre hinweg aus.


"Homosex finde ich eklig..."

Auch da muss ich ehrlichgesagt lachen. Ginge es danach, müsste ich vermutlich alle Menschen 50+ und übergewichtige Menschen per se für eklig halten, denn ich möchte mir es nicht vorstellen, wenn die 60jährige dicke Erna mitm zahnlosen Knut verkehren.
Daher ist ein solches Argument einfach kindisch und albern, sofern man daran eine Ablehnung hängt.

 

 

Sprachgebrauch mäßigen.

Es kann doch nicht sein, dass tatsächliche und eingebildete Probleme von Homose-
xuellen über die Projizierung von Kleinkindern gelöst werden. (Homo)Sexualität ist
insbes. ein Problem von Erwachsenen und Heranwachsenden und nicht von Kleinkin-
dern. Ähnlich wie bei der früherene Pädophilisierung durch die Grünen wird die Homo-
sexualität schon wieder aus Erwachsenensicht betrachtet. Anscheinend lernen
die Grünen nicht dazu. (Homo)Sexualität ist kein Problem bei (Klein)Kindern, sie
könnte es aber durch die Kopfindoktrination werden.




 

mitmachst, dann überleg ich mir das.

Ansonsten gilt für mich ebenso wie für Dich das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Danke für Dein Verständnis.  

Du hast vom 25.1. bis einschließlich 31.1.2014 insgesamt 57 x gepostet
Ramel   vom 25.1. bis einschließlich 31.1.2014 insgesamt 46 x

Soweit zur Mässigung beim Sprachgebrauch ......

Wenn Du dagegen meinst, ich solle die Klappe halten, weil ich Dir auf die Nerven gehe -
so kann ich das in einem oder anderen Falle nachvollziehen.

Ob ich mir allerdings den Mund verbieten lasse - das steht in den Sternen.

Solange ich Dich und andere nicht beleidige, darf ich mitreden....  

Es liegt mir sehr fern, Rubens hier das Wort zu reden, aber DU warst diesmal in #217 garnich gemeint...

;-)

inhaltlich bin ich mit Tony Ford diesmal sogar einer Meinung.: siehe
Insofern fühle ich mich von Rubens' Wunsch nach Mäßigung schon betroffen.

Es sträuben sich schon einige Haare beim Lesen dieses threads.....

Ich muß nicht schwul oder lesbisch sein, um mich auf die Seite derjenigen zu schlagen,
über die schlicht und einfach hahnbüchener Unsinn verzapft wird.

Den Rubens bitte ich um Entschuldigung, daß ich die Angabe der Postingnummer auf mich
bezogen habe.... Erklärung: siehe Satz 1  

gegen manch Torheit ist man einfach machtlos.

Wiegesagt, was hier teils diskutiert wird, ist fernab wissenschaftlichem Konsens.

Und gerade weil ich in einem eher toleranten Umfeld lebe, weiß ich, dass Toleranz die beste Antwort auf Homosexualität ist, weil unterm Strich es mehr Menschen glücklich macht und vor allem noch viel entscheidender, Homosexualität kein Thema mehr ist bzw. keine unnötigen Konflikte heraufbeschwört.

Ich weiß nicht wie sich manche Leute hier eine friedliche Welt vorstellen, wenn sie homosexuelle Menschen diskriminieren und verabscheuen als würden sie zum Beisein homosexueller Sexualitäten gezwungen werden.

Dann ist da noch Rubens, der für mich wie kaum ein anderer Nutzer als Botschafter konservativen Gedankenguts steht, der im Grunde für die Unterdrückung, Diskriminierung und Bevormundung von Menschen steht.  

einige immer noch nicht gerafft haben, worum es da in Baden-Württemberg geht. Toleranz gegenüber anderer sexueller Orientierung, nicht die "Werbung" dafür.
Ich glaube, es war Kretschmann, der sinngemäß sagte, solange "Schwuli" oder "Homo" eines der häufigsten Schimpfworte auf dem Schulhof ist (und er hat damit völlig Recht), müsse da was getan werden.