-ValCom- Fluch oder Segen?.. Aktie mit Potential !
Seite 380 von 437 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:48 | ||||
Eröffnet am: | 23.06.11 17:17 | von: Brokerface03. | Anzahl Beiträge: | 11.916 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:48 | von: Jessikainjya | Leser gesamt: | 1.005.952 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 430 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 378 | 379 | | 381 | 382 | ... 437 > |
... haben damals auch das erste Appraisal für Valcom durchgeführt. Die Ergebnisse bzw. der durch die Analyse festgestellte Wert ist nach wie vor hoch umstritten. Valcom schafft es nicht ohne Grund nicht, aus den doch so extrem wertvollen Assets Geld zu machen.
... was genau du damit meinst, oder?
Die MK ist seit endloser Zeit Kilometer unter dem angeblichen Wert der Assets. Da ändert es herzlich wenig, wenn DOS jetzt noch ein paar Schippen drauflegt.
dennoch, auch wenn das eher negativ klingt, ist der wert der assets sicher wesentlich höher als der derzeitige kurs......
denke es wird hier so langsam spannend, schön ist auf alle fälle, dass gearbeitet wird....interessant auch, dass DOS über 90 Tage quasi VLCO vor Ort "infiltriert" hat....und, dass VV nicht vor Gericht erschienen ist und der Case geschlossen wurde..
So etwas lässt wieder Raum für Spekulationen...und die braucht es jetzt neben Fakten....
... ihre Assets so hoch bewerten lassen, wie sie wollen, solange sie sie nicht monetarisieren können.
Vielleicht sind die völlig unbekannten Filme und Musikaufnahmen berühmter Stars ja in den Augen von DOS tatsächlich Unsummen wert. Bringt nur dem Unternehmen herzlich wenig, wenn sich weltweit niemand dafür interessiert. Und das scheint bisher mehr als offenkundig der Fall gewesen zu sein.
... ist das hier alles Makulatur. Und wann sie die mal bringen werden, steht in den Sternen. Aber freut euch ruhig, dass die Assets jetzt mal wieder bewertet wurden :)
Zeitpunkt: 18.11.12 16:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte nicht zu Regelverstößen anstiften!
@stefan
vorhin gabs noch einen neuen beitrag auf ihub von einem neuen user der eine mail von VV an mich bestätigt das das verfahren nicht komplett geschlossen wurde. er sagte mir "i not dismissed my lawsuit, its just a lie from a message board." also vince scheint sich auch bei ihub auszukennen ;) mag aber auch sein das er ein wenig den überblick über die ganzen klagen gegen valcom vergessen hat. aber wie gesagt laut ihub die antwort auf funky's beitrag
"That's not the case, you must be receiving incorrect info.
VV's new law firm Cross/Simon refiled against Valcom for 694k owed to VV for deffered salaries and personal loans from VV for Valcom.
There are still several law suites pending against Valcom"
Der gute Mann hat wohl nie einen Überblick.............man muss schon grenzdebil sein, wenn man keine PR veröffentlichen kann und will mit wahrem inhalt.... traurig aber wahr .....noch trauriger dass er jetzt sein ex-baby verklagt für sachen die er selber mit verschuldet.........armseliger mann, der offenbar zu viel zeit jetzt hat wenn er sich im ihub auskennen mag.....am ende is es selber der pacal,smite oder sonstige konsorten lol
gute nacht:)
Bei solchen Werten weiß man grundsätzlich nicht, welche News komplett erfunden und welche wirklich Substanz haben. Das ist immer ein Handel/Zock ins Blaue.
Bridgeport scheint wohl nicht zu reichen..............schnell zur nächsten Melkkuh......
aber evtl. ja mit dem Vorteil für VLCO, dass sich das Wirrwarr schneller auflöst und er VLCO zumindest nicht mehr ständig penetrieren möchte.....