Wirecard 2014 - 2025
und sie beginnen zu sehen .
Wenn Sie erkennen aus welcher Unwissenheit heraus
sie über Euch urteilten
Vergebt Ihnen ,so das Leid , das von ihrer mangelnden Geisteskapazität verursacht wurde,
nicht zu groß war.
Es ist ein Geschenk nicht Euer Verdienst, dass Euch ein deutliches Mehr an Erkenntnis zu tei wurde
Meisteps ,Brief an die Onvister
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Ich glaube, ich kaufe mir diese Selbstbeweihräucherung der investigativen Galleriejournalisten ohne Verstand und Rückgrat und lasse es signieren - von
@LarsWienand
@t_stoneman
und
@hmtillack
- aber nur wenn die drei mal ordentlich zu #wirecard schreiben.
link.springer.com
Investigativer Journalismus in Deutschland
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Das ganze ist eine Echokammer und es müsste eigentlich möglich sein, das alles auszurecherchieren. Es soll ja so tolle deutsche Investigativjournalisten geben. Na dann, ihr Pfüztzentaucher, zeigt mal, was ihr könnt - außer Bullshitbingo!
#wirecard #wirecardsaga
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Es wurden Informationen rausgepustet, oft nicht zufällig, die wiederum Zeugen zu Aussagen "inspirierten", während eine Reihe ernsthafter Zeugen als "irrelevant" abgekanzelt wurden, weil bereits am 25.06.2020 die Lösung des Falles konstruiert war. Oder schon 2019. #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Der Rest der Informationen sind die Versatzstücke, die aus der Wirecard kamen, von Mitarbeitern im Ausnahmezustand, teilweise aufgehetzt, völlig verwirrt, andere schuldbewusst, einige kennen wir namentlich. Das Bild wird immer klarer. #wirecard #wirecardsaga
Ein einziger Witz.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Dann stellt sich die Frage, was hier nicht erwähnt wird, was aber bald auftauchte. Das kam von Quelle 2. Quelle 2 übergab die Kontodaten und die Commerzbankliste an den BR. Aber entscheidende Dinge fehlten, die Quelle 1 hatte, aber verschwieg. #wirecard #wirecardsaga
The Department of Justice (DOJ) said it has resolved to file in court criminal charges against an assistant manager of a Philippine bank in connection with the $2.1 billion “scandal” of the Germany-based firm Wirecard AG.
In a press briefer issued on Thursday, Aug. 18, the DOJ identified the bank officer to be charged as Joey Dela Cruz Arellano, a.k.a. Joey Cruz Arellano, assistant manager of the Bank of the Philippine Islands (BPI).
“He was charged with four (4) counts of falsification for four falsified bank certificates and two (2) counts of violation of Section 55,1(a) in relation to Section 56.1 of RA 8971 (the General Banking Act of 2010) in relation to Section 36 of R.A. 7653, as amended by RA 11211 (New Central Bank Act),” the DOJ said in its briefer.
Despite requests by journalists covering the DOJ, a copy of the resolution on the filing of the criminal charges was not made available.
In its press briefer, the DOJ also said:
“Meanwhile, the charges against Atty. Mark Kristopher G. Tolentino, Judith Singayan Pe, Jan Marsalek, and other Jane Does and John Does were dismissed for insufficiency of evidence.
“The controversy emanated from a scandal involving a Munich-based digital technology company named Wirecard AG. The Philippines was dragged into the issue because BPI and Banco de Oro (BDO) were implicated for allegedly holding trust accounts for Wirecard AG in the amount of 1.9 Billion Euros of 2.1 Billion US Dollars. The banking institutions denied the same, averring that Wirecard AG was not their client.
“Respondent Atty. Kristopher G. Tolentino, former Assistant Secretary of Department of Transportation, was mentioned as the Filipino trustee of Wirecard AG in the Philippines, while respondent Jan Marsalek, Chief Operating Officer of Wirecard AG, allegedly entered Philippines on 23 June 2020 to evade authorities in Germany.
“The National Bureau of Investigation (NBI) and BPI filed charges against Atty. Mark Kristopher G. Tolentino and M.K. Tolentino Law office, Joey Dela Cruz Arellano a.k.a. Joey Cruz Arellano, Judith Sangayan Pe, Jan Marsalek, and other Jane Does and John Does. However, only respondent Joey Dela Cruz Arellano was indicted.”
Joey siehst Du beim BR
Das hast Du selbst verlinkt
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...9-milliarden-euro,SIHEyOE
Hier sind die "Financial Statements" der BPI von 2019
https://www.bpi.com.ph/content/dam/bpi/documents/...ember-31-2019.pdf
Ich weiß nicht mehr auswendig, wo die entscheidende Zahl steht, aber ich habe es nachgesehen.
1,9 Milliarden € entsprechen (oder entsprachen damals) 112 Mrd Pesos.
Ich hatte damals als Wiutz behauptet, diese 1,9 Mrd abgehoben zu haben.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
banco_de_oro_19milliarden.jpg (verkleinert auf 33%)
Das ist der Unterschied zwischen Dir und mir als Fraudanalyst.
Wenn ich lese "es gab keine 1,9 Mrd € in den accounts der Banken", dann besorge ich mir die Geschäftsberichte der Banken und prüfe es nach.
(Ja,ja,ja, die 112 Mrd Pesos sind auf zwei Banken verteilt, schon klar)
Das Problem ist, dass Du von den Schlüsselthemen ablenkst.
In zwei Monaten ist das KapMuG-Verfahren in München, wenn es nicht bis dahin gestoppt werden kann. Wir sind dran.
Bitte werft mir doch nicht vor, emotional zu werden! Was würdet Ihr denn tun, wenn jemand die ganze Zeit mit irgendeinem Stuss von sehr, sehr, sehr entscheidenden Dingen ablenkt?
Und dieses Geschädigtenthema mache ich nur nebenbei.
Nächste Hürde: Das kapMuG-Verfahren! Wenn bis dahin alles so bleibt, wie es ist, wird es ein Debakel. Fast alle Anwälte haben längst die Arbeit für das KapMuG eingestellt. Es sind nur noch einige wenige Anwälte, die aktiv sind - das kann man indirekt erkennen an der Anzahl der Schriftsätze, direkt nachlesen kann ich die wenigsten davon.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
kannst Du den linken schreiberlingen von br über spiegel bis alpenprawda jedes wort glauben
alles von gekauften wissenschaftlern geprüft !
nur bei wdi haben die nen Ausfall ;)
Das ist doch gar nicht wahr!
Während Corona beispielsweise hieß es "Geimpfte sind sicher", als die Discos wieder aufmachten. Ich wollte endlich wieder in meinen Lieblingsclub gehen!
Dann kam die schwedische Studie raus, wonach die Wirkung von Conmiraty (Biontech) nach wenigen Monaten nur noch knapp über 50% liegen soll. Das schrieb in den deutschen Medien niemand!
Ich las davon auf Twitter von irgendeinem "Querdenker" und dachte mir: "Ach, das wird wieder der übliche Querdenkermist sein"
Aber standardmäßig habe ich ein paar Minuten gegooglet und schon hatte ich die Originalstudie. Und siehe da: Nachdem ich vorher bei ich-weiß-nicht-wie-vielen Querdenkerbeweisen schnell feststellte, dass sie Unsinn schreiben, Studein falsch interpretieren, Zahlen falsch angeben - diese Studie stimmte!
Ich habe es der Familie gesagt und die hielten mich für bescheuert. Ich blieb zuhause, ging nicht in meinen Lieblingsclub. Meine Frtau ging tanzen - und war drei tage später trotz Impfung coronapositiv.
Oder als das Thema Masken aufkam ("sie können sich Masken gegen Bezugsschein in Apotheken holen"):Da habe ich die beiden Zahlen in der Tagesschaumeldung gesehen und überschlagen und sagte "6€ pro Maske? seid ihr bescheuert?"
Das habe ich auch getwittert und den Medien geschrieben - gebracht hat es nur ein Journalist - aber immerhin!
Ich habe während Corona fortlaufende Statistiken mehrerer Länder geführt und irgendwann festgestellt, dass die zahlen nicht plausibel sind.
Du stellst mich wie einen Trottel hin, der den Medien hinterherrennt?
Ich habe ein halbes jahr vor dem Abitur meinem Direktor in einem Leserbrief vorgeworfen, dass er bei einer Stadtratsversammlung gelogen hat, ich habe regelmäßig Mails geschrieben an die SZ, wenn irgendeine wichtige Meldung nicht stimmte.
Keine Ahnung, was Du damals gemacht hast. Ich bin immer kritisch, aber die Medien sind nicht so böse, wie "ihr" tut. Es gab weitaus mehr Lügen auf Seiten der Coronakritiker als auf Seiten der Regierung. Das heißt überhaupt nicht, dass ich etwa gegen einen Untersuchungsausschuss bin, denn es lief jede Menge falsch. Aber daran, dass man das nicht diskutieren konnte, trugen auch diejenigen Mitverantwortung, die gegen alles anschriebn und alles hinterfragten und zwar eben sehr häufig mit falschen Zitaten, aus dem Zusammenhang gerissenen Fakten und ständiger Wiederholung längst widerlegter Theorien - eben genau das, was Du hier machst und was genauso dazu beiträgt, die wichtigen Fragen nicht mehr anbringen zu können.
Mein Video hat zu großen Irritationen geführt, es ist eine Persiflage auf die ganzen Verschwörungstheoretiker - nur mit einem Unterschied: Was ich sage, kann ich belegen :)
Fazit: Du hast NIE versucht, Deine Thesen zu belegen, Du hast NIE versucht, meine Widerlegungen nachzuvollziehen. Ich kann Dir Belege bringen, Du ignorierst sie.
Du schadest der Sache. In jeder Hinsicht. Auch bei Deinen "Lieblingtrhemen"
Dass ich oft falsch lag oder in die Irre geführt wurde, habe ich zu keiner Zeit bestritten. Du hast unzählige Male Blödsinn erzählt, nie versucht, Deine Thesen wie "Insolvenz war unnötig" mit tatsächlichen fakten zu untermauern, nur mit den immer gleichen Wiederholungen.
In Manila gab es mit 95%iger Sicherheit NIE Geld, weil es mit fast 100%iger Sicherheit in Singapur kein Treuhandguthaben gab.
TROTZDEM ist die Insolvenz unnötig gewesen. Man hätte abwarten können und müssen. Die Liquiditätslücke entstand durch den irrsinnigen Eingriff der BaFin, das Konto der Wirecard AG bei der Wirecard Bank zu sperren.
und so weiter
Aber mit Deinen Schwachsinnstheorien hat das nichts zu tun und deshalb schadest Du mehr, als Du nützt und ich nütze mehr, als ich schade - und wenn ich noch so viele Fehler mache. Wenn 5% meiner 1000 Argumente falsch sind, sind das 50 Stück. Wenn drei Deiner vier Thesen falsch sind, sind das 75%. Aber das kapierst Du in diesem Leben nicht mehr. Du denkst dann, meine Thesen sind 17x falscher als Deine.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Bei Kap Muc bin ich nicht ,
ich gehe davon aus , dass wirecard nie insolvent war,
was will ich also von EY? oder von Bafin?
Wenn dann haben die mitgemischt und wenn absichtl Straftat vorlag gilt Verjährung nicht .
Denkst Du Jan Marsalek ist dusslig und schickt sich selber ne Mail , die absolut garnix ändert?
de masi hat seine lustigen Twistereien offensichtlich von https://de.wikipedia.org/wiki/Velina_Tchakarova
ich muss mir das interview mit dem Abhörrucksack nochmal hersuchen
und dass Du da keine abweichenden Meinungen brauchen kannst
Kann auch sein , dass Braun längst aus Knast heraussen wär, wenn er das Narrativ mitgetragen hätte
Kann auch sein, dass Digital ID ein Riesen Vorteil ist , dass man dann vll "gefährliche Objekte " sogar ohne Pager eliminieren kann
Alles möglich ...aber ich lass mich ungern veralbern , wenn dann soll man mir sagen worauf man warum hinauswill