Wirecard 2014 - 2025

In Deutschland werden viele, viele Arbeitsplätze verloren gehen.  

Deutschland wird in eine schwere Wirtschaftskrise geraten. Nur die Rheinmetall AG und einige andere Werke werden gerettet.  

Post

Neue Posts sehen
Konversation
csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard
#wirecardsaga

meine etwa im März 2023 begonnene Analyse der Aufarbeitung des Skandals ist abgeschlossen

Ich fordere den sofortige Stopp von Stadelheim
10:04 vorm. · 8. Sep. 2024
·
119
Mal angezeigt

Besonders relevant

csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
für mich gibt es bei der Analyse zwei Probleme
1. ich bin sehr involviert
2. mir fehlten Informationen

beides ist gelöst worden

ich hätte gerne das Insolvenzgutachten.
@buon_anni

@Willmroth


Meine These:
es ist falsch

#wirecard
#wirecardsaga
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Die "Täter" (oder "Handelnden" oder "wichtige Meinungsbildner") sind:
1. Jaffe
2. StA
3. SZ
4. Politik

ich weiß jetzt, was passiert ist und ahne das Warum

#wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
aber ich brauche etwas Zeit, um es zu sortieren und um zu entscheiden, was jetzt zu tun ist
#wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Dann werde ich handeln. Gezielt, mit den richtigen Allianzen und mit aller Macht und den richtigen Mitteln.
Das wird sehr übel werden, wie ich befürchte, wenn nicht entscheidende Player und Stakeholder sich bewegen
#wirecard
#wirecardsaga  

https://taz.de/VW-kuendigt-Entlassungen-an/!6031173/  

Der Zusammenbruch von Wirecard hat den echten Wirecard-Aktionären 24 Milliarden Schaden zugefügt. Die Bundesrepublik Deutschland hat nichts unternommen. Um dies zu vermeiden  

erreichen gg 110 sog xperten und rechtsanwälte ?
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
und
@giuseppeleonci2
Der Zusammenbruch hat die Wahrheit zugeschüttet und eine Pseudorealität geschaffen, die fast komplett erfunden ist
Eine Geschichte, die nie stimmen konnte.
#wirecard
#wirecardsaga  

Hört sofort auf!  Wir brauchen eine kurze Erklärung für alle, die zufällig etwas mitkriegen, nicht diese zig ein-Satz-postings von leo!

Das "Dierlamm für Dummies" war damals ein solcher Versuch, aber er zielte noch auf den Prozess in Stadelheim in der Erwartung, dass es die Journalisten aktivieren würde.

Der Höhepunkt dieser "Politik" war mein Interview in der Tagesschau  

https://youtu.be/ucgTsV3cpUE?t=655

Ich glaube, dass diese Frage noch nicht einmal überall gestellt wird! Jeder geht von dem aus, was die explodierende Masse an Interessierten zum Thema Wirecard vorgesetzt bekam, eben das "Narrativ"  Das ging ganz schnell!  

Lies mal Klaus Ott, Süddeutsche, vom 25.06.2020
Das lasen leute, die nie Aktionäre waren und nie was von Wirecard gehört hatten - etwa 80% derer, die sich damals für den Fall interessiert haben!

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...solvenz-kommentar-1.4947377

Dass eine deutsche Aktiengesellschaft Milliardenbeträge ausweisen kann, die wohl gar nicht existiert haben, hätte nie geschehen dürfen. Die Regierung wäre es den Bürgern schuldig gewesen, frühzeitig für eine strenge Aufsicht zu sorgen.

Das war die Erstreaktion der interessierten Bevölkerung: "Wie kann das IN DEUTSCHLAND passieren"?

Die Pleite von Wirecard ist aber auch eine juristische Pleite der Finanzaufsicht und letztlich eine politische Pleite der Bundesregierung. Sie alle haben versagt. Es muss in Deutschland immer wieder erst zu großen Wirtschaftsskandalen und horrenden Schäden für die Steuerzahler oder, wie im Fall Wirecard, für die Aktionäre kommen, ehe politische Konsequenzen gezogen werden. Oder vielleicht auch nur angekündigt werden.

Staatsanwaltschaft und Justiz werden zum Reparaturbetrieb der Politik

Auch  das ist bezeichnend: Erst kommen die Ermittler wie die  Staatsanwaltschaft München I, durchsuchen Firmen, erwirken Haftbefehle -  dann hinkt die Politik daher. Das war auch bei anderen Skandalen so.  Bei den Abgasmanipulationen von VW, die nicht vom Kraftfahrt-Bundesamt  entdeckt wurden, sondern von US-Behörden. Beim Steuerskandal Cum-Ex. Und  so weiter. Das geht zurück bis zur Finanzkrise 2007 und 2008, als  zahlreiche Großbanken sich verspekulierten und auch vom deutschen Staat  gerettet werden mussten, um noch größeren Schaden für das Finanzsystem  und die Gesellschaft abzuwenden. Staatsanwaltschaft und Justiz werden  notgedrungen zum Reparaturbetrieb der Politik.

 

Dann eskalierte der Skandal, es wurden heftige Vorwürfe BEKANNT (die Fakten waren ja grötenteils nicht wirklich neu für Insider, wie z.B. Allscore in China...)

Von den Zigtausenden betroffenen Aktionären hatten die allermeisten inhaltlich auch keine Ahnung. Auch eine Meimsteps hatte keine Ahnung und sich meines Wissens NIE mit dem Thema beschäftigt.

Als dann das Geheimdienstthema auch noch eskalierte, wären die Fragen zu gefährlich geworden - daher musste das Thema weg!

Das ist EINE Seite oder EINE Erklärung. Ich habe es schon letztes Jahr geschrieben, zunächst im "j'accuse" und später im (nie fertig gewordenen) Text "Das Stadelheimer Glaubensbekenntnis": Es brauchte eine SCHNELLE Erklärung.

 

Hier zunächst eine Version von "Dierlamm für Dummies"

 

„Dierlamm für Dummies“ – Die Sicht der Verteidigung, Stand Oktober 2023
 

Der Prozess leidet an einem Geburtsfehler: nämlich an einem falschen Tatbild. Es wird davon ausgegangen, dass Markus Braun als Bandenchef zusammen mit Oliver Bellenhaus, Stephan von Erffa und Jan Marsalek eine Bande gebildet hat, um Wirecard als finanzkräftige Firma darzustellen, um beispielsweise Kredite zu erschleichen, die dann veruntreut wurden über Firmenkonstrukte oder um am hohen Aktienkurs zu partizipieren.

Ein wesentliches Element sind die Treuhandkonten, die laut StA einzig und allein deshalb geschaffen wurden, um den Betrug durchführen zu können. Die Einnahmen der Drittapartner Al Alam, Senjo und PayEasy seien laut Darstellung auf diesen Konten. Da dort kein Geld ist, gibt es kein Geschäft. Was es darüber hinaus noch gegeben haben mag, ist irrelevant.

Dieses Tatbild wurde bereits im Juli 2020 festgelegt und basiert auf den Aussagen von Oliver Bellenhaus bzw. entstand durch einen wechselseitigen Prozess der Legendenbildung. Dieses Tatbild führte zu einer Verengung der Ermittlungen, die zwar in der Öffentlichkeit als hoch komplex und schwierig beschrieben werden, die aber eklatante Lücken offenbaren, die entstanden, weil man große Teile des tatsächlichen Tatbildes willkürlich für irrelevant erklärt hat.

Beispiel:
Bellenhaus gab an, dass es Dutzende TPA gegeben habe. Er gab verschiedene Zeitanagaben zu Protokoll, ab wann es kein Geschäft mehr gab, räumte einmal sogar ein, dass er es nicht genau sagen könne. Als die StA sagte „kein Geld auf Treuhandkonten, da war nie Geld, also gab es nie Geschäft“, passte Bellenhaus sich an und erzählte folgerichtig bei seiner Aussage in Stadelheim, es habe das Geschäft seit 2015 nicht gegeben.

Dem Narrativ nicht entsprechende Sachverhalte wurden unterdrückt, beispielsweise Millionenzahlungen, Geldabflüsse zu Monterosa (Pittodrie), die Levantine-Stiftung in Liechtenstein, Antigua, Indonesien usw.

Die Frage, wo die Gelder für diese Beträge herkamen, wurde als irrelevant bezeichnet.

Als Journalisten wie BR24 mit Geldflüssen kamen, hieß es, dies sei Geldwäsche und habe nichts mit dem Prozess und der Anklage zu tun, es werde in getrennten Verfahren ermittelt. Von diesen Ermittlungsverfahren ist nichts bekannt. Dass Erkenntnisse aus diesem Zusammenhang, die im Prozess in Stadelheim ans Licht kommen, dafür relevant sind, ist naheliegend.

Es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass Braun an den Aktionen von Bellenhaus und Marsalek beteiligt wäre, seien es nun Veruntreuungen oder Geldwäsche.
 

Es gibt erhebliche Widersprüche in den Aussagen von Bellenhaus, die seit März bekannt sind. Aber Bellenhaus beantwortet die Fragen nicht und Födisch will sie nicht stellen, sagt noch im Oktober 2023, er würde die Fragen nicht verstehen.

Bereits März 2021 gab es klare Ermittlungshinweise an StA. Von Ermittlungen ist nichts bekannt. Stattdessen wurde im März 2021 ein völlig unzureichender TPA Reality Check erstellt, Grundlage für die Aussage, dass es kein TPA gibt (falsche Fragen, falsche Grundannahmen, aus forensischer Sicht dilettantisch, James Freis will es nicht einmal als Untersuchung bezeichnen, zweifelt an der Kompetenz der Verfasser)

Noch im Mai 2021 sah die Staatsanwaltschaft keine Hinweise auf Veruntreuung November 2021: Hinweise, dass Tatbild falsch ist, werden öffentlich diskutiert, plötzlich erscheint die Geldwäschetheorie als „Backup“ der Theorie von „da war nichts“.

Dezember 2021: Anklageschrift wird angemahnt

März 2022: Einseitige und unzulässig eingeschränkte Anklageschrift Anklage basiert auf falschem Tatbild, falschem TPARC, falschen Aussagen von Bellenhaus,
Verkürzungen, Verdrehungen: Dierlamm fordert Nichteröffnung bzw. Aussetzung. Födisch lehnt ab, macht sich Anklage zu eigen

Auch Marktmanipulation strittig: Wohl nur unter der Annahme belastbar, dass Markus Braun ein von den Fälschungen wissendes Bandenmitglied ist. Fällt diese Bedingung weg, kollabiert der Rest der Anklage. Für diese Bandenchefthese gab es bisher nicht einen einzigen stichhaltigen Beweis.

Zahlreiche Zeugen imponierten durch massive (selektive) Gedächtnislücken, Beispiele: Chefermittler, KPMG, Görres, u.v.a.
 

Untreue muss man gesondert anschauen
 

Aus heutiger Sicht: Da Braun schon 3 ½ Jahre in Haft ist: Prozess aussetzen, aus Haft entlassen, Zurück auf Los mit neuer Kammer, neuer Staatsanwaltschaft, neuer Anklage.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das INSOLVENZTHEMA ist ein eigenes Thema.
Ich versuche schon seit über einem Jahr, and as Insolvenzgutachten zu kommen.

Geschädigte könnte da dran kommen, gemeldet hat sich KEINER

Ich habe jetzt rausgekriegt, dass Jaffé es an die SZ und WDR gegeben hat, die haben es also sicher. Dann wirdf es nicht mehr lange dauern und ich habe es auch.

Es wird mich zwei, drei Tage kosten und dann mache ich eine Erklärung.

Wenn DANN immer noch irgendwelche Leos tausendmal denselben Mist schreiben und immer noch kein Geschädigter mal anspringt, gebe ich das Therma auf, weil es nicht mein Thema ist, was den Aktienteil betrifft.

Wirecard wurde zu schnell in Insolvenz geschickt, das sagte Meimsteph seit vier Jahren, aber sie hat:

NIE irgendwas Relevantes beigetragen
NIE das Insolvenzgutachten glesen
NIE den Sachstandsbericht
NIE versucht, meine diesebzüglichen Hinweise geordnet zu verbreiten

sondern

AUSSCHLIESSLICH die Geschichte, die eine abgegrenzte juristische Angelegenheit ist und NUR als solche sinnvoll angegangen werden kann, in dumme Verschwörungstheorien gepackt

so wird sie

NIE

etwas erreichen und das Schlimmste: sie schießt mir noch ins Bein!



1. Die Insolvenz ist faktisch angreifbar
2. Mein Wissen dazu wird immer mehr, ich bin aber bereits sicher
3. Dann muss das jemand tun


Es ist juristisch schwierig, aber möglich. Ein Insolvenzverwalter hat Pflichten, die werden vom Gläubigerausschuss überwacht, dafür gibt es rechtliche Grundlagen.

Der Gläubigerausschuss unterliegt ebenfalls rechtlichen Grundlagen.

Vereinfacht:

Die "Wirecardinsolvenz AG" hat einen CEO, das ist Michael Jaffé
Es gibt einen Aufsichtsrat, das ist der Gläubigerausschuss

Der Gläubigerausschuss, der die Insolvenz durchwinkte, besteht aus:

- Anke Heydenreich (Trinity)
- Vertreter der ING-Bank (kommt demnächst nach Stadelheim, glaube ich, Name nicht parat)
- Marvin Kewe (von TILP, kennt Jaffé gut, siehe P&R)
- Anne Rösener

VIER Personen. Googelt sie, schreibt ihnen Fragen, öffentlich

statt hier so einen Mist zu machen.

Ich bin 200% ausgelastet und was ich immer noch an neuzem Zeug zum Lesen bekomme, würde eine komplette Kanzlei beschäftigen, ich mache das nebenbei zum 40h-Job umsonst


1 Mio für mich
5 Journalisten oder Datenexperten für 1 Jahr
3 Anwälte

und ich kläre den fall in 1Jahr auf!

Das sind etwa 70€ für jeden der 30.000 geschädigten Kleinaktionäre!


Es gibt Menschen, die erwähen ernsthaft, sich das exklusiv zu sichern. Dann werde ich aber teurer :)  

bin dabei ... zahle im Erfolgsfall auch das Doppelte der angegebenen 70€  

Ist die Commerzbank nicht Teil des Wirecard-Gläubigerausschusses?  

Hi, mir ist Dein Name noch nie aufgefallen...
was ist dein Status?

beantworte, was Du beantworten magst:

Anlagedatum:
Schaden? <20k / >20k, >100k?
welche Schritte unternommen?

Rest dann PN  

ah, vergessen: Vorgehen gegen? (wirecard? ey? bafin? mehrere?)


@leo Frag hier oder auf twitter

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...ss-von-wirecard-17060049.html

 

Blödsinn?
Ich stelle Fragen, um zu verstehen, wie die Dinge gelaufen sind: 1) Wer hat die Entscheidung getroffen, Andrea Farace durch Jaffe zu ersetzen?
2) Warum durfte die Frau von Oliver Bellenhaus monatlich 50.000 Euro abheben (Geld, das eigentlich zur Begleichung der Gläubiger verwendet werden sollte)?
Ohne viel Smalltalk zu machen.
Bitte antworten Sie. Vielen Dank.  

Diese Fragen sind x-mal beantwortet worden! Leg mal eine andere Schallplatte auf  

https://x.com/giuseppeleonci2/status/1738643234002292744

???


ich betrachte Dich als Störenfreid und wie Meisteps als Verhinderer einer sinnvollen Diskussion.
So wie früher die drei-Wort-Basher gegen wirecard

ich antworte nicht mehr, es macht keinen Sinn  

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...-flop#beitrag_76235080

#bellenhaus


Es gibt bnicht einmal eine Akte zur Vermögensabschöpfung bei Bellenhaus. Nichts. Völlig absurd und keine normale Handlung. Also fragwürdig. Also wird sich die StA und die Kammer dafür rechtfertigen müssen.

Aber was helfen Deine hundertfachen Wiederholungen teils ziemlich irrer Aussagen? Ob meine zu langen und zu komplexen statements helfen, weiß ich auch nicht. Aber dieses gespamme hilft jedenfalls nichts, das ist sicher.

 

Gibt es keine Akte über die von Oliver Bellenhaus beschlagnahmten Vermögenswerte? Das ist ein gravierender Mangel. Folgt der deutsche Oberste Gerichtshof dem Münchener Prozess? Ist in Deutschland niemandem bewusst, dass im Münchener Prozess schwerwiegende Fehler gemacht werden?  

Niemand stellt leichtfertig einen Insolvenzantrag.
Wer es grundlos macht, kann zu empfindlichen Schadenersatzzahlungen verurteilt werden.
Nachdem die 1,9 Mrd nicht verfügbar waren, war das Unternehmen illiquide und überschuldet. Eine Insolvenz musste daher beantragt werden.
Dass "Geld im System war" versteht sich von selbst. Die Banken haben ja großzügig Kredite vergeben.

Die Schuldfrage ist vielschichtiger. Es gibt eine formale Haftung (Markus Braun) und der Rest des Vorstands sowie jede Menge zivilrechtliche Haftungen. Zu 140 Mio. wurde der Vorstand ja gerade verurteilt.
Viel wird nicht zu holen sein, das Geld ist sicher wie weiland bei Schmieder längst in der Verwandtschaft untergebracht.
Marsalek macht auf Pudel von Putin, bei ihm sind sicher ein paar 100 Mio. zu holen, er wird sein Umfeld aber nicht verlassen.

Ob nun die Frau von Bellinghaus 300- oder 400.000 Euro aus dem Laden herausgezogen hat, ist irrelevant. Die Banken haben es längst abgeschrieben und die Anleger sehen von dem Geld ohnehin nichts.

Die einzige Hoffnung der Anleger liegt in EY. Und die machen sich formaljuristisch gerade aus dem Staub...  

Ob die Frau von Bellinghaus nicht 300 oder 400.000 Euro aus dem Laden herausgezogen hat, ist unerheblich. Die Bank hat eine lange Geschichte und der Anleger hat nichts damit zu tun. Aber sind Sie völlig verrückt? Dieses Geld durfte NICHT angetastet werden, es wurde zur Bezahlung der Gläubiger verwendet. Verstehen Sie es oder nicht?  

Doofe Banken haben mit der Betrügerklitsche Millarden versenkt. Weshalb sich Kleingeldler über den Hochstapler und Spitzbuben aus Aschheim so aufregen-- ihn gar noch verteidigen--, ist mir schleierhaft.                                    Hallo, immerhin wurde früh genug vor dem Bauernfänger gewarnt. Wer dann keine STOPS setzte, hat  halt gelost.. .  

nach langem Zögern, da ich das als unnötige Schickane empfinde
und kann endlich onvista wieder nutzen

https://x.com/SkyMartiner/status/1833825554308427937  

jigajig
@chickajig
vE hat heute wieder gezeigt, wer er ist. Jede Frage beantwortet, glaubwürdig, plausibel, anklagezersetzend. Und dem Födisch ordentlich eingeschenkt...
#wirecard
Ich war nur nachmittags da. Er ist großartig!
Ein Zufallsopfer, das sich wehrt. Respekt!  

https://threadreaderapp.com/thread/1833801151315136594.html  

Vielen Dank! wenn DR Markus Braun ,dem mindestens 7 mill , 4 entscheidende Lebensjahre va im Hinblick auf seine Tochter mitsamt Dr Alfred Dierlamm und einer Managerhaftpflicht nicht gegen das WirecardBETONNARRATIV ankommen , dann auch nicht ich. Aber das Fundament auf dem
das WirecardBetonnarrativ steht gerät dank sogenannten Verschwörungstheorien ins Wackeln. Das eröffnet vielleicht #marsalek die möglichkeit der Aufklärung , dass er dabei ,wie Du ihm unterstellst auf McCrum setzt halte ich für unwahrscheinlich ;)
sehr amüsant auch, dass Du meine Argumente _corona ,eingefrorenes Bankkapital aufführst und auf onvista postest , ich hätte keine Argumente gehabt.Kommst Du auch nicht mehr auf onvista? das ist katastrophe!
genauso wie die Zensur und Blockerei Deinerseits  

21 neue Nachrichten
stephi tell to everybody that data from Jaffè are FALSE
2018 yearly
2019 three quarter 9 months
table from Jaffè completely false
Rocco · 8:00 nachm.
for Jaffè in 2019 tpa profits were 950M
all years for Europe had loss
completely FALSE
no one noticed this unbelievable
Rocco · 8:03 nachm.
crazy he sold everything he needs to go to jai
jail
i don't accept to loose money n this way
Rocco · 8:05 nachm.
EBITA are gross profit
sorry EBITDA
stands for Earning Before Interests Taxes Depreciation Amortization

ich glaub rocco hat nicht ganz verstanden, dass in Europa der gewinn aus  Umsatz sehr klein war ,wegen niedriger ,margen #mischkalkulation