United Labels
Seite 2 von 3 Neuester Beitrag: 16.05.23 16:53 | ||||
Eröffnet am: | 08.01.06 14:45 | von: Ju.ju | Anzahl Beiträge: | 75 |
Neuester Beitrag: | 16.05.23 16:53 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 42.984 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 18 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 > |
Dann hätten wir nicht diese Umsätze auf erhöhtem Niveau und schliesslich sogar die 4,00€ Schwelle geknackt im ausserbörslichen Handel:
13:09:11 4,009 €
§2.000
12:48:54 3,95 €
§4.646
11:46:11 3,949 €
§2.500
11:44:41 3,949 €
§2.500
11:15:30 3,949 €
§1.000
Wie nett .... da ihm ja der Erfolg oder Mißerfolg des Weihnachtsgeschäft zuerst bekannt sein dürfte ... tztztz.....
Viele Stücke sind ja nicht mehr geblieben.... ihrgenwie wurden ja bereits vor der HV etliche aktien abverkauft und nun lese ich im letzten Quartalsbericht, dass die Stücke anscheinend noch weniger geworden sind .... allerdings kann ich mich nicht an eine Director Dealings AdHoc erinnern oder ???
Kann mich ja auch irren.... aber irgendwie komisch alles ....
..... ob man wohl was von der Diddl Maus Vermarktung und den diesbezüglich zu erwartenden Umsatz- und Gewinnsprüngen erwähnen wird??
Die nächsten Termine sind:
April 2016: Jahresabschluss 2015
Mai 2016: Q1 – 2016
Herzliche Grüße an einen Aktionär der ersten Stunde und ich hoffe, wir sehen uns auf der HV im Juni!
Ihr
Peter Boder
Jetzt ist der Laden völlig verloren. Der einzige, der mir noch Hoffnung gegeben hat, verlässt nun das sinkende Schiff. Schade.
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.wn.de/Muenster/...t-Hirsch-kehrt-United-Labels-den-Ruecken
Moderation
Zeitpunkt: 16.06.16 11:55
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 16.06.16 11:55
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Herr Hirsch ist doch weiterhin an Elfen beteiligt, so dass er auch weiter ein Interesse haben dürfte, dass der Ladenläuft.
Es ging aber leider mit dem online-shop nicht in die Richtung die man sich wünschte. Daher war eine Vertragsverlängerung hinfällig.
Interessant wird es, zu erfahren wieviel Umsatz man aus dem Relunch der Diddl Maus generieren kann.... !! ??
"..... Der weltweite Umsatz mit Diddl-Produkten betrug 2000 127 Mio. Euro, 2001 103 Mio. Euro und 2003 150 Mio. Euro .....2014 gab die Depesche Vertriebsgesellschaft bekannt, dass sie die Herstellung von Diddl-Produkten zum Jahresende beendet.Die Rechte gehen zurück an den Urheber Thomas Goletz. Von der Einstellung nicht betroffen ist die Zeitschrift Diddls Käseblatt, die vom Verlag Blue Ocean Entertainment verlegt wird .... "
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Diddl
Selbstverständlich wird man den einstigen Umsatz vermutlich nicht erreichen können, da die Zeit der Diddl Maus wohl in diesem enormen RUN Vergangenheit sein dürfte ...
Allerdings wäre selbst ein Viertel dessen bereits ein großer Erfolg für United Labels.
Eigentlich sollten die vergleichsweise günstig eingekauften und Exklusiv (also als einziger am Markt!!) erhaltenen Lizenzen von Pummeleinhorn und der Diddl Maus mehr Zuversicht liefern ....
Für mich gibt es aktuell DREI mögliche Szenarien wieso dies geschieht:
1. bevorstehende Kapitalmaßnahme
2. persönliche Gründe wie z.B. Scheidung
3. befürchtete Insolvenz
Alles nur Befürchtungen aber komisch ist das schon.
Ist hier noch jemand investiert oder hat eine Meinung dazu?
Wenn ein Vorstand so lange soviel Geld verdient, gibt es sicher zahlreiche andere Vermögensgegenstände von denen es mehr Sinn macht sich zu trennen, als die Aktien des eigenen Unternehmens.
Zumindest dann, wenn der Kurs so markteng ist, dass er auf jegliche Order vergleichsweise stark reagiert! ....
Es wäre ja etwas anderes, wenn es der Vorstand eines Tec DAX Unternehmens wäre oder ein Unternehmen was höhere Börsenumsätze aufweist.
Aber man muss bedenken, dass der Vorstand weitehrin größter Aktionär ist!!!
Die Verkäufe mindern damit SEIN Vermögen am stärksten und wieso sollte er sich selber sowas antun, wenn er nicht wüsste, dass von den obigen Gründen vermutlich Grund 1 oder 3 dahinter steckt .... man würde sich IMMER das Geld eher von wo anders her besorgen ... wenn man denn Geld benötigt, um etwaige Verpflichtungen privater Natur zu begleichen!
Letztes Jahr wurde die Immobilie raus gekauft. diese befindet sich nun im Besitz des Vorstandes. Sicherlich hätte man diese auch an einen Investor von Aussen abgeben können und sich damit Liquidität auf privater Vorstandsebene beschaffen können.
Das ist ja gerade das Problem!
Wenn man ein paar Tausend Aktien auf den Markt wirft, dann fällt die Aktie bereits ins Bodenlose und das traurige ist, dass der Vorstand dies ganz genau weiß und trotzdem mit dem Vorschlaghammer drauf haut .... wie wichtig sind ihm dann wohl seine Aktionäre!
Oder weiß er doch mehr?
Jedenfalls Kapitalbeschaffung schön und gut aber bei einem derartig marktengen Wert bitte nicht durch Aktienverkäufe über die Börse!
Absolutes NO GO!
Wenn man einen Kurs negativ beeinflussen kann, können die gleichen Leute diesen auch positiv beeinflussen. Und grundsätzlich muss es kein negativer Grund sein, wenn der Vorstand Aktien verkauft. Also für mich ist das Glas halb voll.
Klei bist du eigentlich investiert? Oder warum warnst du mich so verbittert? Machst du dir Sorgen um mein Geld oder möchtest du nicht, dass wer anders dir die Aktien weg kauft? ;-)