Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

 

in den letzten Tagen waren wirklich ein Geschenk, seine Curevac-Aktien noch einmal zu einem halbwegs guten Preis abzustoßen. Wer das jetzt nicht genutzt hat, ist selbst schuld.  

Es geht los , down all out  

in den letzten Tagen waren wirklich ein Geschenk, weiter siehe #3308...  

also wenn die bafin ermittelt ist der wahre wert wohl der unterhaltungswert und da kann och einiges gehoben werden :D  

Der Finanzchef von CureVac sagte, dass das Unternehmen trotz der enttäuschenden Studienergebnisse den Impfstoff gegen das Coronavirus nicht aufgegeben hat und weiterhin die Hoffnung besteht, dass der Impfstoff für bestimmte Bevölkerungsgruppen geeignet sein könnte.
Pierre Kemula sagte, dass das Unternehmen trotz der enttäuschenden Studienergebnisse die Hoffnung nicht aufgegeben habe, dass die Impfung für bestimmte Altersgruppen oder als Auffrischungsimpfung geeignet sei."Es gibt einen großen Bedarf an einem Impfstoff", sagte Kemula am Donnerstag gegenüber der Financial Times. "Wir werden [ ...] Hand in Hand mit den Behörden definieren, wo der Sweet Spot des Impfstoffs ist."
https://www.ft.com/content/3ce1ceae-25f7-4ced-b39f-f8010548c1b3

Inzwischen ist bekannt,dass Curevac künftig wie die anderen MRNA-Impfstoffe mit Pseudouridin statt Uridin weiterentwickeln wird...und besonders Mutanten in die Versuche mit einbeziehen wird

und dass auch andere wie Biontech und Novavax erhebliche Probleme mit der Deltavariante haben
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...01290-3/fulltext

Auch im Hinblick auf den Bedarf an Impfstoffen sollte man Curevac nicht abschreiben, sondern halten
 

Bei kompletter Impfung (2 Schüsse) schützen sowohl Biontech als auch Astra Zeneca mit hoher Wirksamkeit vor der Delta-Variante! 

Hier nochmals der Artikel von gestern:

Biontech und Astrazeneca mit hoher Wirksamkeit gegen Delta-Variante

Denn laut einer am Montag (14. Juni) vorgestellten Studie der britischen Gesundheitsbehörde Public Health England (PHE) lassen sich mit einer vollständigen Corona-Impfung schwere Krankheitsverläufe bei der Delta-Variante ebenso wirksam vermeiden wie bei der Alpha-Variante. Zwei Dosen des Wirkstoffs von Pfizer/Biontech verhinderten demnach bei der Variante B.1.617.2 in 96 Prozent der Fälle eine stationäre Behandlung. Für das Vakzin von Astrazeneca lag die Quote bei 92 Prozent.

Eine Ende Mai von den britischen Gesundheitsbehörden veröffentlichte Studie kommt zu ähnlichen Ergebnissen auch für weniger schwere Formen der Krankheit. Demnach ist der Impfstoff von Pfizer/Biontech zwei Wochen nach der zweiten Dosis zu 88 Prozent wirksam gegen eine durch die Delta-Variante ausgelöste symptomatische Corona-Erkrankung, bei der Alpha-Variante sind es 93 Prozent. Das Astrazeneca-Vakzin hat demnach eine 60-prozentige Wirksamkeit gegen die Delta-Variante und eine 66-prozentige gegen die Alpha-Variante.

https://www.wa.de/leben/gesundheit/...e-wissenschaftler-90809731.html

 

 

das reicht aber schon gar nicht !

"Wie wirksam sind die Corona-Impfstoffe gegen die Delta-Variante?
Mehrere Laboruntersuchungen zeigen, dass sie offenbar resistenter gegen Impfstoffe ist als andere Varianten. So ergab eine Anfang Juni in der Fachzeitschrift "The Lancet" veröffentlichte britische Studie, dass die Zahl der Antikörper nach zwei Impfdosen von Pfizer/Biontech bei der Delta-Variante sechs Mal niedriger ausfiel als beim Wildtyp des Virus.
und Novavax war bekanntlich ähnlich  

https://www.swp.de/panorama/...-mutante-karl-lauterbach-57540541.html

da müssen offenbar auch andere Biotechfirmen nacharbeiten  

gegen die Originalvariante war dermaßen hoch, dass eine sechsfache Reduktion keine Tragödie ist. Laut Nature wirkt Biontech immer noch zu 88% gegen die Deltavariante, AstraZeneca zu 60%.

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03693-y

Also bitte keine Fake News verbreiten!  

Eine Ende Mai von den britischen Gesundheitsbehörden veröffentlichte Studie kommt zu ähnlichen Ergebnissenauch für weniger schwere Formen der Krankheit. Demnach ist der Impfstoff von Pfizer/Biontech zwei Wochen nach der zweiten Dosis zu 88 Prozent wirksam gegen eine durch die Delta-Variante ausgelöste symptomatische Corona-Erkrankung, bei der Alpha-Variante sind es 93 Prozent. Das Astrazeneca-Vakzin hat demnach eine 60-prozentige Wirksamkeit gegen die Delta-Variante und eine 66-prozentige gegen die Alpha-Variante.

 

 

selbst wenn eine Zulassung irgendwann mal erfolgen sollte, wer lässt sich jetzt noch freiwillig mit Curevac impfen, wenn man auch Biontech haben kann? Der Ruf ist total ruiniert.  

da kann ich Dir nur zustimmen

ich sehe bei CUREVAC auch parallelen zu WDI
- Insider Handel -> BaFin Untersuchung
- positive Medienpräsenz von Bürgermeistern und Großinvestoren (macht mich immer stutzig)
- der BUND (über die KFW) äußert sich sehr positiv (bei WDI ein SHORT Verbot)

KEINE Handlungsempfehlung
ich werde bei um die 20€ mit Spielgeld wieder einsteigen
meiner Meinung nach, sollte CUREVAC sich neu aufstellen und Covid, Covid sein lassen -> Krebsforschung anschieben

und die Aktie wird ein gefundenes Fressen für Shortis werden, oder ist es schon
 

aber derzeit hat die Firma richtig wenig Geld. Wo sollen die Miollionen herkommen für eine vernünftige Krebsforschung? KE ?
Wer wird den da jetzt noch viel Geld wieder reinbuttern ?
Sehr sehr schwer wird das für Cure.
Zumindest mit der Impfstoffherstellung für Biontech sollte man jetzt ganz schnell was bringen um mal gut Geld zu verdienen. Sonst wird das auch nix mit der Krebsforschung.

Quelle : eigene Überlegung.  

Wenn man aber schon erhebliche Probleme beim entwickeln eines Impfstoffs hat, warum sollte ausgerechnet Curevac dann erfolgreich beim Thema mNRA Krebsforschung sein? Es wäre selbstverständlich fanstastisch aber leider doch eher unrealistisch.

 

Ich hab das Vertrauen verloren. Ingmar Hoerr sagte, es ist relativ einfach, einen Impfstoff gegen ein relativ dummes Virus zu entwickeln. Die Herausforderung ist ein mittel gegen Krebs. So einfach ist das dann wohl doch nicht mit dem dummen Virus. Ich traue denen das mit Krebs auch nicht mehr zu. Werde wohl zu 50% raus mit überschaubaren Verlust. Den Rest lasse ich einfach um mich nicht wieder zu ärgern, falls es doch gut wird....  

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...01290-3/fulltext
"...250 Teilnehmern (medianes Alter 42 Jahre [IQR 33-52]) entweder nach einer Dosis (n=149; mediane Zeit nach der ersten Dosis=30 Tage [IQR 23-38]) oder zwei Dosen (n=159; mediane Zeit nach der zweiten Dosis=28 Tage [IQR 21-37]) von BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) gegen fünf SARS-CoV-2-Stämme: einen Stamm mit der ursprünglichen Spike-Sequenz (Wildtyp); einen Stamm mit einer Asp614Gly-Mutation, der während der ersten Infektionswelle in Großbritannien im Jahr 2020 isoliert wurde (D614G); und VOCs B. 1 .617.2, B.1.351 (erstmals Ende 2020 in Südafrika entdeckt), und B.1.1.7.
Zwei Dosen von BNT162b2 lösten bei allen Teilnehmern im ELISA nachgewiesene Anti-Wild-Typ-Spike-Antikörper aus und NAb-Aktivität gegen alle Stämme, einschließlich der drei getesteten VOCs, ...
Die NAbTs der Seren korrelierten gut zwischen Wildtyp und Varianten (Anhang p 2; RS>0-82, p<2 × 10-16), sowie zwischen den VOCs (B.1.617.2 vs B.1.351: RS=0-85, p<2 × 10-16). Allerdings waren die NAbTs gegen B.1.617.2 im Vergleich zum Wild-Typ 5-8-fach reduziert (95% CI 5-0-6-9), signifikant stärker reduziert als gegen B.1.1.7 (2-6-fach vs. Wild-Typ, 95% CI 2-2-3-1) und in einer ähnlichen Größenordnung wie die gegen B.1.351 beobachtete Reduktion (4-9-fach vs. Wild-Typ, 95% CI 4-2-5-7).
Bemerkenswert ist, dass über alle Varianten hinweg ein erhöhtes Alter signifikant mit einer reduzierten NAbT korrelierte ..... Unsere Daten deuten darauf hin, dass die meisten Teilnehmer, die zwei Dosen BNT162b2 erhalten haben, vor einer Infektion mit B.1.617.2 und der damit verbundenen Krankheit geschützt sind - in Übereinstimmung mit vorläufigen Daten, die auf die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen B.1.617.2 in Großbritannien schließen lassen, basierend auf den Raten des S-Gen-Target-Ausfalls bei quantitativen RT-PCR-Tests...Unabhängig von den Anforderungen an die absolute Wirksamkeit des Impfstoffs sind die Spitzen-NAbTs gegen die VOCs B.1.617.2 und B.1.351 im Vergleich zu den NAbTs gegen frühere Varianten signifikant reduziert, ..."

neuere Untersuchung  im Lancet veröffentlicht am 3.Juni 2021  

"Unsere Daten deuten darauf hin, dass die meisten Teilnehmer, die zwei Dosen BNT162b2 erhalten haben,
vor einer Infektion mit B.1.617.2 und der damit verbundenen Krankheit geschützt sind - in Übereinstimmung
mit vorläufigen Daten, die auf die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen B.1.617.2 in Großbritannien schließen lassen."

Hört sich doch gut an .......


Und wie war immer die Aussage von Curevac ?? Man wolle nicht der Erste sein, sondern man wolle den besten
Impfstoff haben !! Hat irgendwie beides bis jetzt nicht funktioniert .......  

Der kubanische Impfstoff Abdala hat gem. eigener Veröffentlichung eine Wirksamkeit von über 92 %.
Sorry Leute - es werden immer mehr gute Impfstoffe nachgeschoben, so dass auch die benötigte Menge bald kein Problem mehr sein wird. Wenn Curvac an die Krebsforschung genauso herangeht wie beim Impfstoff wirds wohl nix. Das Ansehen ist gründlich ramponiert. Evtl. könnten sie noch die verlängerte Werkbank von BionTech sein, da die wohl genügend Kohle aber wohl nicht genügend Personal mit der entsprechenden Qualififkation haben wenn die jetzt den Turbo einschalten. Vielleicht denkt ja unsere Regierung darüber nach die beiden "Helden" zu einer mRNA-Schmiede zu verschmelzen und entsprechende Gespräche anzuregen. Wenn dabei bestehende Verträge im Wege stehen, müssen die halt rückabgewickelt werden. Mindestens ein Partner hat ja nun genügend Kohle :)  

"Unabhängig von den Anforderungen an die absolute Wirksamkeit des Impfstoffs von Biontech sind die Spitzen-NAbTs gegen die VOCs B.1.617.2 und B.1.351 im Vergleich zu den NAbTs gegen frühere Varianten signifikant reduziert"
B.1.617.2 ist Delta
B.1.351 Ist Beta
im Grunde verwundert da das Ergebnis von Curevac nicht  

https://www.n-tv.de/panorama/...hochwirksam-sein-article22635294.html  

 

Liebe Kicky,
wenn du hier schreiben würdest, dass du den EU-Vertrag mit Curevac kennst und daraus hervorgeht, dass die EU das Zeug abnehmen muß, völlig egal wie gut oder schlecht, dann würde ich den derzeitigen Kurs verstehen. Das wäre ein stichhaltiges Argument. Aber auch die französische Sanofi mußte die Segel wegen des mißratenen Impfstoffs streichen, trotz EU-Vertrag.
Herr Palmer hätte seine Freude an dir und deinem unermüdlichen Eintreten für Curvac. Man und frau muß aber auch erkennen wenn der Curavac-Drops gelutscht ist.
Es mag sein, dass auch die Wettbewerber nicht voll alle Mutationen abdecken - nur - sie verkaufen jeden Tag impfstoff, stehen weltweit im höchsten Ansehen und verdienen sich dumm und dämlich - das ist der Punkt.
Übrigens hat BionTech zwischenzeitlich begonnen seinen Geldsack für die Krebsforschung zu öffnen, der eigentlichen Mission. Auch da werden die Mainzer den Tübingern den Rang ablaufen.