Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

Nasdaq geht nun unter die 50 Dollar

https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/cvac/real-time

 

ersten Impfung, wenn ich das richtig verstanden habe. Link habe ich derzeit nicht.

Habe mein Short erneut eingedeckt. Ist mir zu nervenaufreibend...:-)  

Sorry, aber das ist egal, es fehlen nächstes Jahr 7 MRD EURO UMSATZ  

@Foreverlong: Was würde sich noch ändern, wenn Curevac noch auf eine Wirksamkeit von 50% kommen würde? Notwendig wären 90%, um mit dem Impfstoff von Novavax konkurrieren zu können und auch in Reichweite von Biontech und Moderna (mit 95%) zu sein.

Am besten wäre wohl, Curevac würde die Entwicklung einstellen und kein Geld mehr reinstecken. Wer würde sich impfen lassen, wenn der Impfstoff 50 oder 60% Wirksamkeit erreicht? Würde ich erfahren, dass ich mit dem Curevac-Impfstoff geimpft werden soll, würd ich die Impfung solange ablehnen, bis ich den Biontech oder Moderna-Impfstoff bekomme.

Wie gesagt, diejenigen, die heute viel Geld verloren haben, müssen sich auch an der eigenen Nase nehmen. Genau wie ich haben einige hier im Forum gewarnt, dass mit dem Streichen des Curevac-Impfstoffs von der Liste der Bundesregierung die Bewertung nicht mehr haltbar ist und quasi ein Kursverlust mit Ansage eintrifft.  

stehen (früher Boston Journal); ich konnte dort bisher nichts finden.  

man sollte sich hier nichts vormachen.Die Fertigungsstätten die für Curevac produziert hätten werden auf Biontech umschwenken.dann sind locker 4 Mrd Dosen im Jahr möglich.Wer braucht da noch was anderes  

Sie könnten die Zulassung in der EU bekommen.  

 

andere Produkte?
Übernahme-Phantasie?
etc.  

was man auch Bedenken sollte.Die Konkurrenz bastelt bereits an der nächsten Generation.Biontech z.b.in Pulverform.Da sind jetzt Mrd für die Forschung da.  

und bei der ersten Generation dann ggfs. draußen.

Wenn die akute Impfstoff-Knappheit abgeklungen ist, werden vergleichbare Impfstoffe auch über den Preis verkauft.

Curevac wird dann wohl 2021 und erste Hälfte 2022 relativ sicher verpassen, wenn man mit der aktuelle Studie/Impfstoffgeneration keine Zulassung bekommt.  Die Produktionsstätten werden jetzt von einem Asset zu einem Kostenblock am Bein.

Ich denke mal mit 1-2 Mrd. wäre Curevac dann noch gut bewertet. Falls man entscheidet keine Zulassung mit der Studie zu beantragen, geht aber nochmals deutlich runter.  

Habe erstmal nur diesen Artikel über eine Studie von PHE gefunden, hohe Wirksamkeit von BNT und AZ gegen Delta. Aber Vorsicht, es geht um die prevention of hospitalization und death, also nicht vergleichbar mit den üblichen Zulassungsstudien (die sich auf prevention of cases (all severities) beziehen):

https://www.pmlive.com/pharma_news/...variant_after_two_doses_1371713  

@Foreverlong: Und was nützt dann die Zulassung der EU, wenn der Curevac-Impfstoff nur 50% erreicht und niemand mit diesem schlechten Impfstoff geimpft werden möchte?

Zumindest in Österreich wird bei Bekanntgabe des Impftermins auch der Impfstoff bekanntgegeben, mit dem man geimpft wird (bei mir Biontech). Und da hat man die Mögichkeit, die Impfung abzulehnen. Genau das würde ich machen, wenn ich die Nachricht bekommen würde, dass bei meinem Impftermin der Curevac-Impfstoff vorgesehen ist. Solange ablehnen, bis ich Biontech oder Moderna bekomme.

Curevac müsste den Impfstoff RASCH auf mind. 90% bekommen oder die Entwicklung komplett einstellen, um wenigstens kein Geld mehr für so einen Murx auszugeben.  

Für mich sind sie jetzt ein klarer Übernahmekandidat.Das Krebs Portfolio würde vermutlich einen Preis von etwa 10 € rechtfertigen  

Die 33% Wirksamkeit bei Biontech beziehen sich auf den Schutz nach der Erstimpfung. Nach deg Zweitimpfung sind es 88%.
Bei Astra sind es 30% bzw 60% nur noch bach der Zweiten.
Daher hat auch Großbritannien wieder mit steigender Inzidenz zu kämpfen, während in Israel  die Inzidenz bei ~ 10. liegt  

ALL IN & GO !  

CureVac-Studienleiter: Biontech und Moderna haben die besseren Impfstoffe
Wer würde sich freiwillig das Zeug geben ?

Ehrlich gesagt hat uns niemand gefragt ob wir einverstanden sind ob unsere Steuergelder in ein Biotech Wert fliessen sollte.
Bin lang genug in Biotech Werten unterwegs um zu wissen das auch mal eine Pipeline still gelegt werden muss...weil die Studienergebnisse schlecht sind.

Politiker und Biotech Werte:-) Schade um unsere Steuergelder

 

Das große Problem ist der Vertrauensverlust und Einschätzung der Fähigkeit überhaupt etwas Marktfähiges produzieren zu können.
Der letzte Strohhalm ist wirklich, eine Impfstoff für alle aktuellesten Varianten.
Da hat man JETZT eventuell noch ein Vorteil ggü der Konkurrenz.
Aber die forschen auch dran. Curevac muss schleunigst etwas marktreifes liefern, damit die Fähigkeit bewiesen wird.
Wenn viele Hersteller relativ zeitgleich ähnliche Produkte auf dem Markt haben, wird man "aus Erfahrung" eher die nehmen als Curevac.
Solange keine besseren Botschaften kommen, kann man die Kurse würfeln.
Im Moment Zock pur. Schade.  

Hier noch Public Health Scotland (Lancet) - auch observational, zu Delta.

BNT erwartungsgemäß besser als AZ nach der zweiten Dosis. Beide reduzierte Wirksamkeit im Vergleich zu Alpha.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...01358-1/fulltext  

 

ich zitiere: "Politiker und Biotech Werte:-) Schade um unsere Steuergelder"

Hätte man es Trump verkauft und es hätte funktioniert, dann hätte es geheißen "Politiker sind Deppen, wie kann man so etwas aus der Hand geben". Auch deren Glaskugeln sind nicht soviel besser als unsere. Um die Zukunft zu bewerten sitzen sie im gleichen Boot wie wir als Anleger und müssen sich auf Informationen verlassen, die von außerhalb kommen. Und damals schien Curevac ja vorne dran zu sein. Wie viele haben sich beschwert als der Staat eingestiegen sind um eine Übernahme aus USA zu verhindern. Aber macht der Staat in Summe wirklich so ein schlechtes Geschäft. Auch wenn Curevac nichts bringt, so entstehen doch wohl Einnahmen von Biontech über Steuern.  

Netter Zock! Jetzt aber Feierabend.  

TÜBINGEN (dpa-AFX) - Der Tübinger Impfstoffforscher Curevac bleibt auch nach den enttäuschenden Studiendaten zu seinem Covid-19-Vakzin optimistisch gestimmt. "Wir sehen keinen Grund, irgendetwas zu verlangsamen", sagte Konzernchef Franz-Werner Haas am Donnerstag auf einer Telefonkonferenz. Dies gelte sowohl mit Blick auf die laufende Forschung als auch für die Vorbereitungen zur Produktion eines potenziellen Impfstoffes von Curevac....Curevacs Impfstoffkandidat CVnCoV hatte in einer Zwischenanalyse nur eine vorläufige Wirksamkeit von 47 Prozent gegen eine Corona-Erkrankung "jeglichen Schweregrades" erzielt. In den kommenden zwei bis drei Wochen soll die finale Auswertung der Studiendaten veröffentlicht werden, in die weitere Krankheitsfälle einbezogen werden sollen. Damit dürfte sich die Quote zur Wirksamkeit noch deutlich ändern, hieß es von Curevac.
https://www.onvista.de/news/...ssung-finale-studiendaten-ab-464885807

schon komisch wie sich manche hier wie die Geier auf Curevac stürzen  

47% Wirksamkeit dagegen Novavax über 90% !!! inkl. Mutationen.  

Curevac ähnlich bewertet wie Novavax.  Finde den Fehler !!!

 

@HansGoeren: warst Du nicht heute morgen einer, der meinte, man dürfe nicht mit Gewinnen prahlen, wenn andere gerade -50% gemacht haben ;-)

Aber egal: mit Glück konnte man hier heute mehr als einmal zocken