Uli Hoeneß: Geld in CH - Steuerhinterziehung

Die Causa Hoeneß wird immer mehr zum Politikum.  

 

 

...immer diese Unterstellungen...tststs  

wohl für die Ermittler noch ein Nachspiel: "Strafvereitelung im Amt" nennt man das wohl!

" Ein Ermittlungsverfahren eröffneten diese jedoch zunächst nicht. Die Staatsanwaltschaft München II selbst gibt an, erst mit der Selbstanzeige im Januar ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung gegen Hoeneß eingeleitet zu haben – also knapp ein halbes Jahr später. "

Quelle: Link zu #776

 

 

Ein absolut unsympathischer Mensch.
Wo das Wort Hackfresse absolut stimmig ist.  

 

, bin ich gespannt ob die Mitschnitte an die Öffentlichkeit gelangen. Für Spannung und Überraschung wird weiterhin gesorgt.  

Dann wäre die Story durch.

Da ich mal davon ausgehe, dass man hier nichts beweisen kann bzw. Konto, dürfte das der Haken an der Selbstanzeige sein.

Die Nachbesserungs Geschichte von gestern mag ich nicht glauben. Man stellt keine Selbstanzeige bis man sich der Sache sicher ist.

Die wollten wohl nur wissen, wieso der Honeß sich jetzt gerade anzeigt.

Übrigens: Dass noch kein förmliches Ermittlungsverfahren eingeleitet war, dürfte nicht unbedingt auf Kungellei hindeuten. Es ist deutschlandweit so, dass die Staatsanwaltschaften völlig überlastet sind. Teilweise wird der Betrieb sogar schon von Referendaren aufrecht gehalten (obwohl ich das eher nördlich der Rheinlinie öfter gehört habe). Sone CD Geschichte genauer anzufassen würde bedeuten, erstmal zu überlegen, ob es einen Anfangsverdacht gibt. Bevor die also die Akte usw. registrieren werden erstmal die auf dem Tisch liegenden Arbeiten erledigt. Und das dürfte bei der Abteilung für Wirtschaftskriminalität eine Menge sein, alles zeitaufwendig. Auch wenn über die Staatsanwalten viel gelacht wird, gibt es zwei Abteilungen die bis richtig spät in die Nacht arbeiten: Wirtschaft/ Korruption und Kapitalverbrechen....  

(siehe NSU-Morde...) -- und dann hat man wieder den Endruck, sie wissen doch alles...  

denn nicht sinnvoller und auch ermittlungstaktisch richtiger, wenn die CD von der Steufa bearbeitet und dort die im Zusammenwirken mit der Bustra das Verfahren vorangetrieben werden würde. Normalerweise besteht dort doch die größere praktische Erfahrung und ein Strafverfahren könnte doch m.W. auch von dort auf den Weg gebracht werden.

bei Steuerkriminellen:

http://www.ariva.de/forum/...interziehung-480949?page=30#jump15748847

und verbreitet Lügen:

http://www.ariva.de/forum/...unser-Bestes-464147?page=10#jump15744458  

Das ist ja schauderhaft
Der SPD Mann ist richtig gut
Obwohl ich ja kein Sozi mehr bin,muss ich das sagen  

gut...
der Degen aber doch schon fast a weng senil  

Wenn ich es richtig verstanden habe (die Informationen, die da mal wieder durchgesickertsein sollen, sind ja mehr als dürftig), ist es direkt an die StA gegeben worden. Von der StA Bochum.  Ich kann das nicht richtig einordnen. Ein Anfangsverdacht und damit die Einleitung eines Strafverfahrens kann auch schon in Bochum erfolgt sein. Die Hürde für einen Anfangsverdacht ist gaaaaannnnzzzz niedrig.

Eigentlich reicht es immer, wenn in Betracht kommt, dass irgendwas passiert ist. Das muss auch nicht förmlich erfolgen. Passiert im Straßenverkehr z.B täglich xfach, wenn irgendwer nach Alkohol riecht...  Dafür, dass es hier schon ein Verfahren gab, spricht letztlich die Abgabe. Sonst hätten die es verschwinden lassen. In Müchen geht das also ein, wird der und der Abteilung zugeordnet, bekommt ein Aktenzeichen und der Sachbearbeiter guckt, ob es zeitlich ganz viel mehr drängt, als den Krempel der schon auf seinem Schreibtisch liegt. Er hat sich wohl dagegen entschieden und die Sache auf Wiedervorlage gelegt. Das passiert eher maximal monatlich, vielleicht auch Wiedervorlage erst in einem halben Jahr.   Der hätte sich das dann erstmal genauer Anschauen müssen und an die Polizei/ Steuerfahnung (keine Ahnung wie das in Bayern organisiert ist) die Abgabe verfügen müssen. Aber, wenn das hier gewissermaßen den umgekehrten Weg geht (nicht von der Polizei/Fahndung zur StA sondern von der StA zur Fahndung) muss er denen etwas konkretere Maßgaben mitgeben. Vermutlich benötigten die auch erstmal einen richterlichen Beschluss um seine Konten etc. zu durchleuchten ... Daher ist das mit dem halben Jahr nicht soooo ungewöhnlich. Es ist ja ein ganz normaler Vorgang, Gründe zu Eile kennen wir zumindest nicht.  Mein Tipp ist also, dass die Überprüfen ob der Uli von dem Strafverfahren gewußt haben könnte. Dass müssten die ermitteln, wegen 371 II AO: "eine der Steuerstraftaten im Zeitpunkt der Berichtigung, Ergänzung oder Nachholung ganz oder zum Teil bereits entdeckt war und der Täter dies wusste oder bei verständiger Würdigung der Sachlage damit rechnen musste oder".  Denn dann wäre seine Anzeige nicht mehr rechtzeitig. Es soll keinen Bonus mehr geben, wenn man weiß, dass man aufgefolgen ist. Wenn hier bereits ne Akte zu Uli existierte, ist es logisch, dass die wissen wollen, ob er wußte das sein Name bereits gehandelt wurde oder ob er wußte, dass er auf der CD war.

 

 

Die Kontodaten gibts in Deutschland ja so an die StA. Dafür brauchen die keinen richterl. Beschluss.

Es gibt in Dt. ja kein Bankgeheimnis ggü. der StA. Und die dürfte auch nix dem Uli sagen, da das dann wirklich Strafverteilung wäre.

Aber wie das mit der Schweiz im Rahmen der Amtshilfe funktioniert hab ich keine Ahnung.

vielleicht weiß das ja jemand. Würde mich mal interessieren.  

 

im Spiel und für alles verantwortlich  gewesen sein.. sicherlich werden dies namhafte Gutachter und die Rechtsanwälte noch alles genauestens  bestätigen... und dann sollte die leidige Sache alsbald eingestellt werden..

:/  

seine schwere Kindheit. Schon als kleiner Junge musste er in Vatis Metzgerei die Rinderhälften schleppen....

werden den kleinen Staatsanwälten und Finanzbeamten, die kaum ihre kleinen Häuschen bezahlen können, schon ordentlich einheizen..


:)  

 

 

Er soll Milliardären und anderen Vermögenden bewusst Hinterziehungsbeträge
von mehreren hundert Millionen oder sogar in Höhe von Milliarden durch das
Dividen-Stripping ermöglicht haben. Dabei geht es anscheinend um mehr als
hundert mal so hohe Beträge wie im Fall Hoeness.

http://www.ariva.de/forum/...klagebank-481377?new_pnr=15749736#bottom