Übernahmefantasien bei deutschen Solar Händlern
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 25.09.12 17:14 | ||||
Eröffnet am: | 07.04.12 12:06 | von: solarinsider | Anzahl Beiträge: | 40 |
Neuester Beitrag: | 25.09.12 17:14 | von: solarinsider | Leser gesamt: | 19.016 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Diese Diskussion sollten wir auf reine Handels und Projektfirmen im Bereich Solar begrenzen, da ich glaube, das die meisten produzierenden Unternehmen wie Q Cell Solarworld oder Solar Fabrik vom Kurszettel verschwinden.
Die Liste der interessanten Unternehmen ist für mich:
Phönix Solar AG
COLEXON Energy AG
Payom Solar AG
Ralos New Energies AG
Ich glaube, dass hier vielleicht die Möglichkeit besteht dass einige dieser Firmen durch einen anderen gesunden deutschen oder Internationalen Händler übernommen wird.
Von diesen Beispielen gibt es viele in der Welt unendlich viele. Daher wird der Solarboom definitiv kommen. Ebenso stellt sich die Frage wozu in Deutschland die Förderung diskutiert wird. 0,24 € pro KWh zahle ich wenn ich ca. 900 KWh Stromertrag macht 224 € Ersparnis pro Jahr bei einer Investition von ca. 1500 € 7 Jahre Refinanzierungszeit.
Die Hersteller in Deutschland schaffen die Preise nicht aber die Händler und Projektierer können doch weltweit aus dem vollen schöpfen. Sie müssen sich nur richtig positionieren und den Markt bearbeiten wo der Strompreis ausreichend ist dann sind die auch nicht so schwankend in Ihren Umsätzen da Sie sich auf Förderungen verlassen sondern können Ihre Umsätze und Gewinne konstant steigern.
Diese Situation ist doch sehr komfortabel für die Branche. Bis jetzt mussten diese den Fördermärkten nachlaufen. Jetzt können sie jedem in der Welt eine Anlage verkaufen. Fast jedem. Dort wo die Strompreise unter 0,10 US Dolar sind ist es noch nicht so wirtschaftlich aber die können ja eh nicht alle auf einmal beliefern. Wenn die Strompreise weltweit weiter so steigen wie in den letzten 5 Jahren sind diese Länder die Kunden von morgen.
Also warum sehen alle so schwarz .... die Händler sind doch preislich im Markt so flexibel da diese ja nicht produzieren und sich jeder Entwicklung anpassen können
Allerdings ist das Management gruselig...
Wenn diese jetzt kurzfristig einen Insolvenz Antrag stellt sehe ich gute Möglichkeiten, dass sich ein gesundes Unternehmen über eine Planinsolvenz (rauslösen aller Schlechtigkeiten) diese Marke, das Know how und die Infrastruktur mit Wissen und Logistik schnappt.
Also sehe ich erst noch ein Abwärtspotential bis zum Insolvenz Antrag und im Anschluss einen Rebound der Aktie nach Ablauf der 2 Monate Insolvenzgeld durch eine Übernahme eines gesunden globen Unternehmens das in dieser Branche fuss fassen will oder schon gefasst hat...
braucht Siemens den Börsenmantel der insolventen Phönix Solar um in dieser Branche Fuss zu fassen,......heheheheheeee............
Daher ist es gar nicht so abwegig auch wenn es der Tod für jedes Handelsunternehmen sein würde wenn ein Unbewegliches Walross wie Siemens einsteigen würde das die damit Ihren nicht vorhandenen Marktanteil einkaufen wollen.
Aber Siemens hat auch wenig mit Handel zu tun die wollen sicher lieber Komponenten Herstellen. Hersteller sind schlechte Übernahmekandidaten Phönix sollte das so passieren, das ein Hersteller einsteigt würde ich die Aktie sofort aus meinen Gedanken streichen. Erstrecht bei solch einem wie Siemens.
Der Energieversorger der Zukunft könnte jemand sein der dezentral dort wo der Strom benätigt wird diese Kraftwerke aus erneuerbaren Energien platziert Wind mit Kombination Photovoltaik scheint hier neben anderen Möglichkeiten sehr Wirtschaftlich zu sein.
Die Erfahrung von Unternehmen wie Phönix oder Colexon ist sehr gut und bei einer solch jungen Branche wie der Photovoltaik sehr wertvoll.
ein Auszug:
Eine Zukunft haben noch die großen Projektierer und Errichter von Solarparks, etwa die Firmen Belectric oder Juwi: Sie haben sich feste Standbeine im Ausland geschaffen. Allerdings besteht ihr Geschäft vor allem im Komponenteneinkauf, in der Logistik, Schlosserei und Montage und schließlich in der Organisation des Netzanschlusses. Das Solarmodul ist für sie nur ein austauschbares Vorprodukt, das man meist billig, vorzugsweise in China, einkauft.
http://www.welt.de/wirtschaft/article106162743/...=google.editorspick
http://www.klimaretter.info/politik/hintergrund/...tt-sonne-aus-athen
ralos (insovent)
phoenix (kurz davor?)
payom (intransparent)
colexon (auch schon 90% in einem jahr verloren)
nix für ungut...aber wer soll sich für solch kleine klitschen interessieren...?! die synergien sind verschwindend gering...
Sind die Standorte von Phoenix Solar. Da fallen mir spontan Südamerika (wie z.B. Brasilien), Indien und eben China ein wo man nicht vertreten ist. Und ein Standorteausbau kostet Geld, hier hat man offensichtlich zu spät erkannt, dass man sich stärker vom europäischen Markt losreissen muss um eine langfr. Chance haben.
Und die anderen angesprochenen Unternehmen sind noch viel weniger international aufgestellt. Da sehe ich wie mein "Vorredner" wenige vorteile einer vorhandenen Strukurübernahme.
Mit einem Auslandsanteil am Geschäft von über 50 Prozent im dritten Quartal sieht sich die Phoenix Solar AG ihrem Jahresziel eines Auslandsanteils von 20 Prozent ganz nahe. CFO Dr. Hänel spricht im Interview über die Besonderheiten des diesjährigen Geschäftsverlaufs, der im zweiten und vierten Quartal eine außergewöhnlich hohe Nachfrage zeigt, bzw. zeigen wird.
http://www.brn-ag.de/more.php?firma=1545
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...-unternehmen-strong-buy
„Die Zeit der großen Player im Solarmarkt hat begonnen“,
http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...-sich-sonnen/6478380.html
Wichtig ist das die Firma in sich eine gute Abwicklung hat viele Fachleute Planung, Bauleitung Realisierung schnell wachsende Firmen im Solarmarkt haben immer das selbe Problem das Wachstum mit Fachpersonal auf zu füllen. Ich kenne firmen die über ein Jahr lang Anzeigen geschaltete haben aber keine Fachleute gefunden hat.
Daher ist es ein enormer Vorteil eine bestehende Truppe ein zu kaufen und bei den Marktkapitalisierungen die die Solarfirmen haben auch billiger als so etwas neu auf zu bauen.
Es ist ja auch nur meine Meinung. Ich will die gar nicht aufdrängen es kann auch sein das alle vom Kurszettel verschwinden. Das Risiko ist wirklich hoch!
@JOSCHI307
Ralos (insovent)
phoenix (kurz davor?)
payom (intransparent)
colexon (auch schon 90% in einem jahr verloren)
Gerade durch die am 01.03 neue Handhabung von Insolvenzen birgt das die Chance gerade der Fakt der INSOLVENZ birgt die Chance auf einen Fortbestand durch den Einstieg.
Daher Ralos könnte jetzt in den nächsten 6 Wochen was passieren Phönix muss erst Insolvenz anmelden damit das attraktiv wird ebenso Colexon und Payom.
Recht gebe ich dir das die alle bis auf Phönix nicht wirklich transparent sind! Leider!
Ich bin seit 10 Jahren in der Branche und halte alle Kandidaten für gute Solarfirmen mit vielen Fehlern in der Vergangenheit. Die aber in der Zukunft nicht wiederholt werden müssen.
Daher bin ich gespannt was in den nächsten 3 Monaten dort passiert wir können es ja gemeinsam verfolgen. Kaufen würde ich zum jetzigen Zeitpunkt keinen aber die Fühler stecke ich aus in der Hoffnung schnell genug zu realisieren das jemand einsteigt denn dann ist eine Multiplizierung der Kurse garantiert.
Frohe Ostern
Recht gebe ich dir das die alle bis auf Phönix nicht wirklich transparent sind! Leider!
Ich bin seit 10 Jahren in der Branche und halte alle Kandidaten für gute Solarfirmen mit vielen Fehlern in der Vergangenheit. Die aber in der Zukunft nicht wiederholt werden müssen.
Ich sehe das mit der Transparenz anders. Auch PS ist dies nicht, denn erst wurden vorl. Zahlen für 2011 für Mitte März angekündigt bzw. vorraussichtlich in Aussicht gestellt. Das Datum ist kommentarlos verstrichen, der Markt wurde im Dunkeln gelassen. Per AdHoc komm dann Wochen später (Anfang April) der offizielle Hinweis der Finanzierungsprobleme. Diese Finanzierungsprobleme hatte die PR von PS aber scheinbar hier und da bei Anfragen von Privatanlegern durchblicken lassen (siehe auch Forumsbeiträge). Angesichts der Kursentwicklung möchte ich wetten, dass dies auch innerhalb von institutionellen Anlegern die Runde gemacht hat. Das nenne ich aber nicht transparent, wenn man vereinzelten Aktionären Infos zusteckt und diese aber nicht innerhalb einer UN-Nachricht herausgibt. Ehrlichgsagt muss man bei PS hinter viele Punkte ein großes Fragezeichen setzen...Lagerbestand, Abschreibungen, Cashbestand/Liquidität, Aktionärsstruktur (letzter Stand auf der HP: 31.12.2011)...alles ungewiss ab Q3 2011! Mit welchen Banken wird verhandelt und welchen Zeitraum hat man sich für die Finanzierungsgespräche gesetzt? Alles völlig offen und unklar!
Also, wenn ich die Öffentlichkeitsarbeit machen würde, sähe das aber anders aus ;)
Aus Deinem Kommentar eins kann ich auf jeden Fall entnehmen; am 4/5.04.2012 bist Du nicht eingestiegen. Aber Du hoffst noch billig einzusteig.
Bitte nicht vergesse:
Übernahme : Diese Phantasie kommt auch noch hinzu. Mit einem Projektierer (und Phoenix hat sowieso schon Chin. Module im Programm wie Trina, Yingli und Suntech Power) könnten die Chinesen aus einer Hand anbieten.Kannst Du Dich errinern!
Dazu stehe ich auch nach wie vor...verstehe ich allerdings nicht als Antw. auf meinen Post zur Transparenz. Ich bin in diese Aktie mehrmals ein- und ausgestiegen.
HALLE (dpa-AFX) - Die CDU-geführten Landesregierungen von Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen wollen nach einem Bericht der "Mitteldeutschen Zeitung" eine Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes im Bundesrat blockieren, falls es eine zu starke Senkung der Solarförderung vorsieht.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...derung-blockieren-1642036
Dazu kämmen mindesten:
Badenwürttemberg.,
Rheinlandpflaz,
Nordrheinwestfalen und,
Berlin,
D.h. mindesten 7 der 16 Bundesländer wärden für eine Schwächung der Gesetzvorlage und somit keine 2/3 Mehrheit. D. h. Vermittlungsausschuss; d. h. der Gestzentwurf wird derart abgeschwächt, so dass dieser für die hiervon betroffenen Partein (Politik und Wirtschaft) erträglich wird.
Sorry aber der Beitrag ist vom 11.2. und damit nicht aktuell. Mittlerweile ist das Ausmaß der Kürzungen bekannt. Trotzdem kann es natürlich noch zu Aufweichungen kommen!
ab dem 01.04.2012 Privatkunden alle Zahlen netto
8 kWp-Beispielanlage (in Berlin)
Investition:Eigenkapital:
13.000 €
Einnahme pro Monat:
153,20 €
Gesamtgewinn:
(nach 20 Jahren)
36.768,00 €
Wenn das das Problem der Branche sein soll hmmmm über 10 % Rendite
das kann dann doch wohl nur an den internen Problemen liegen..
@ Elfer Phönix Öffentlichkeitsarbeit
du hast Recht ganz so doll war die auch nicht ... gebe ich dir Recht ich hatte das auch nur im Verhältnis zu den anderen gemeint. Definitiv sollte hier besser kommuniziert werden in der Zukunft. Also sind wir jetzt bei einem Kandidaten der am besten: Kapital, Sachverstand, Finanzkontakte und eine gute Öffentlichkeitsarbeit drauf hat.
Fehlt noch was? Dann können wir uns ja auf die Suche machen Bewerber Scouten und bevor die einsteigen die Aktien kaufen...wäre doch ein toller Plan
Ich denke das produzierende Firmen im Modulbereich keine Überlebenschance haben. Keine Probleme sehe ich bei Wechselrichter Hersteller wie SMA die haben technisch den Vorsprung den die brauchen um weiter gut aufgestellt zu sein. Aber Module sind bautechnisch zu simpel um das ein deutscher Produzent seinen Aufpreis rechtfertigen kann.
SIEHE TREAD MODUL TEST PHOTON keine deutsche Firma unter den Top 10 bei Qualität und Leistung.
Ich halte mich aber bei Produzenten zurück mein Focus liegt auf Händler und Projektierer die Produzenten hatte ich für mich schon abgeharkt.
abgegeben. Hier dürfte demnächst der Zug abfahren - die sind ja zur Zeit auch gegenüber der Solar-Konkurrenz massiv unterbewertet!!