US-Angriff auf den Iran angeblich im Juni geplant
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 06.03.05 07:37 | ||||
| Eröffnet am: | 02.03.05 15:47 | von: EinsamerSam. | Anzahl Beiträge: | 46 |
| Neuester Beitrag: | 06.03.05 07:37 | von: Talisker | Leser gesamt: | 2.207 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 8 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 > | ||||
Laut dem amerikanischen Ex-Marine und heutigen UN-Waffeninspektor Scott Ritter, hat US-Präsident Bush die Angriffspläne gegen den Iran bereits abgesegnet. Ritter sagte in einer Rede in Olympia, Washington, der Angriff werde im Juni 2005 erfolgen.
Am Anfang werde man Luftangriffe fliegen, um das iranische Atomprogramm zu zerstören. Durch diese Aktionen hoffe man, eine Kette von Ereignissen in Gang zu setzen, die den Regime-Wechsel im Iran als ultimative Konsequenz haben.
Ritter sagte auch, dass die Wahlen im Irak von den USA gefälscht wurden. Er beruft sich auf einen Offiziellen, der selbst bei der Manipulation geholfen hat. Die Stimmen der 'Vereinigten Irakischen Allianz' seien von 56 Prozent auf 48 Prozent 'korrigiert' worden.
Quelle: shortnews.de, Originaltext
...be invested
Der Einsame Samariter
du hast einen Hetzer zitiert der Menschenrechtler verachtet und die Gefangenenmisshandlungen gutheisst. und einiges mehr. aber ich will mich nicht wiederholen.
Also das nächste Mal VORHER schauen wen man zitiert und wie glaubwürdig die genannte quelle ist!
tschö
Terminator? Demokrator!
Von Claus Christian Malzahn
Irak, die Palästinensergebiete, Libanon: Das Virus der Demokratie grassiert im Mittleren Osten. Die deutsche Außenpolitik muss auf diese erfreuliche Wende endlich reagieren und der Tatsache ins Auge blicken, dass Freiheit und Demokratie manchmal eben doch mit Feuer und Schwert gebracht worden sind.
< script type=text/javascript><!--OAS_RICH('Middle2'); // -->< /script>
 |
 DPAFlugzeugträger "USS Abraham Lincoln" am 11. September 2002, dem Jahrestag der Anschläge auf das World-Trade-Center: Auch die Nazi-Herrschaft wurde nicht durch Sitzblockaden vor dem Führerhauptquartier beendet |
Doch Bilderflut und Geschichtslawine begraben manche wichtige Erkenntnis, die auch heute noch Gültigkeit besitzt. Die Nazi-Herrschaft wurde nicht durch Sitzblockaden vor dem Führerhauptquartier beendet. Hitlers totale Kriegsmaschine wurde unter größten militärischen und zivilen Opfern von Russen, Amerikanern und Briten niedergerungen. Uns Deutschen wurde die Demokratie mit Bomben und Granaten ins Land getragen. Anders ging es nicht, weil die Deutschen es nicht anders wollten. Viele glaubten bis zum Schluss an ihren Führer, und die ersten Schritte der Re-Education wurden damals nicht von Sozialarbeitern angeregt, sondern von der US-Army befohlen.
 |
| KZ Buchenwald nach der Befreiung durch die Alliierten: Frieden und Demokratie wurden mit dem Schwert nach Europa gebracht |
Die Massenvernichtungswaffen, die angeblich die Welt bedrohten, wurden nie gefunden - dafür aber Massengräber. Im Januar haben die Iraker gegen den Terror gestimmt. Er ist noch nicht gestoppt worden. Die Anhänger des Chefterroristen Sarkawi folgen einem düsteren, religiös befeuerten Glücksversprechen. Der Tod ist für sie der Höhepunkt des Lebens. Nur der Tod wird sie stoppen. Doch die irakischen Wähler haben etwas anderes erreicht: Das Virus der Demokratie, das Sarkawi und Konsorten so fürchten, grassiert im Mittleren Osten. In Saudi Arabien gab es im Februar Kommunalwahlen - aus westlicher Sicht eine lächerliche Veranstaltung, für die Bewohner aber eine bedeutende Lockerungsübung in Sachen Meinungsfreiheit. Bisher durften dort nur Männer wählen - doch der saudische Außenminister Prinz Saud versprach im Interview mit Time Magazine gerade, dass sich das bald ändern soll: Frauen seien sowieso vernünftigere Wähler als Männer. Ganz neue Töne aus Riad.
Weckruf für das libanesische Volk
 |
| APDemonstration in Beirut: Zeichen der Hoffnung |
Wohin die Reise im Libanon geht, können wir nur ahnen. Die Syrer werden das geschundene Land verlassen müssen - jetzt oder später. Vielleicht greift das Virus der Demokratie und der Meinungsfreiheit dann von Beirut auf Damaskus über, vielleicht erfasst es bald Amman und Teheran. Wir Europäer sollten keine Angst vor diesem Prozess haben, sondern ihn nach Kräften unterstützen. Viel zu lange bestand das Wesen gerade der deutschen Außenpolitik im Mittleren Osten darin, alles so zu lassen, wie es war. "Kritischer Dialog" mit Teheran klang toll - und tat niemandem weh. Blut für Öl im Irak-Krieg? Geschenkt. Lassen wir doch mal die USA aus dem Spiel und betrachten das Exportvolumen der Bundesrepublik ins Land der Mullahs: 2,7 Milliarden Euro im Jahr. Was wir Frieden nennen, bezeichnen andere als kalte Grabesstille. Wir verhandeln mit Leuten, denen es gefällt, ihr Volk in das Korsett des Koran zu zwängen. Wem es zu eng ist, wird weggesperrt, gefoltert, aus dem Land gejagt - oder getötet.
Deutsche Räucherstäbchenpolitik
 |
| AFPBush vor einem Jesusbild: Ernstzunehmende Einwände gegen Bushs Kanonenbootdemokratisierung |
Gegen Bushs Kanonenbootdemokratisierung gibt es ernstzunehmende Einwände: Abu Ghureib! Guantanamo! Wie will ein Land, das Folter duldete und Unrechtszonen schuf, für Demokratie und Menschenrechte stehen? Es ist empörend, dass Verteidigungsminister Donald Rumsfeld noch im Amt ist und Außenminister Colin Powell weichen musste. Doch ungesühnt bleiben die Foltertaten nicht: Zunächst 38 Jahre, inzwischen 16 Jahre hat ein Staatsanwalt für die Folterbraut Lynndie England gefordert. Das wäre viel Zeit hinter Gittern für einen Menschen, der nicht gemordet hat. Die Wirklichkeit im Mittleren Osten ist zudem komplizierter, als ein paar schreckliche Fotos aus den Kerkern der US-Army beweisen mögen.
Dieser im Westen manchmal mehr als im Mittleren Osten betonten Ikonographie des Schreckens setzten die Menschen im Irak einfach ihre Hoffnungen entgegen. Auch diesen Zweiklang von Kriegsverbrechen und Befreiung hat es schon gegeben. Als US-General George Patton mit der 7. US-Armee im Juli 1943 auf Sizilien landete, wurden 150 italienische Soldaten und 50 Deutsche ermordet, die sich bereits ergeben hatten: ein Kriegsverbrechen auch zu damaliger Zeit.
Im April 1945 befreiten Pattons Soldaten das Konzentrationslager Buchenwald. Was sie auf dem Ettersberg bei Weimar sahen, verschlug den Kämpfern den Atem: Leichenberge, lebende Skelette, das Sterben hörte auch Wochen nach der Befreiung nicht auf. Selbst die Vögel waren vor den Verbrechen der Nazis geflüchtet. Sie kehrten erst zurück, als das Krematorium seine süßlichen Todesschwaden nicht mehr in den Himmel pumpte.
"Shock-and-awe"-Pädagogik
 |
| AFPWahlwerbung in Basra: Es wäre besser für den Irak, die US-Army bliebe noch ein bisschen |
Aber wer will bestreiten, dass der Mann, der Buchenwald befreien ließ, trotzdem ein Held vor der Geschichte ist? Er stieß die zum Teil sehr arroganten, kalten, von sich und Goethe eingenommen Weimarer mit der Nase auf die Nazi-Verbrechen, die jahrelang vor ihrer Haustür stattgefunden und sie nicht weiter gestört hatten. Patton und die US-Armee zogen wenig später wieder ab. Die von der US-Armee eroberten Gebiete fielen an die Russen, im Tausch gegen West-Berlin.
Pattons 7. Armee ging später unter anderem im V. Corps auf, jener Einheit der US-Army, die vor zwei Jahren die Hauptlast des Angriffs auf Bagdad trug. Unter den rund 42.000 Soldaten befindet sich auch die 205. Brigade des Militärischen Geheimdienstes, einige Männer und Frauen dieser Truppe verrichten ihren Dienst auch in Abu Ghrureib. Andere Soldaten des V. Corps bauen im Zentralirak gerade Schulen auf, fahren Patrouille, die 130. Pionierbrigade baute Brücken oder renovierte Straßen. Ohne den Schutz des V. Corps hätte man im Irak nicht wählen können.
Es wäre besser für den Irak, die US-Army bliebe noch ein bisschen - und verschwände nicht wieder so schnell wie damals aus Weimar: Damit sich das Virus der Demokratie noch möglichst lange ungehindert ausbreiten kann.
Ciao!
PS :-P
PPS Zitat: "weil major tom endlich sein wahres gesicht gezeigt hat. hatte immer schon den Eindruck, dass er von demokratischen Werten nicht viel hält." *lol* und *megalol* @IDTE2, dir ist anscheinend jedes Mittel recht, um dir irgendwelche Unterstellungen aus den Fingern zu saugen; der "Stachel" in Bezug auf "IDTE" sitzt wohl noch ziemlich tief - so ist es doch? Btw, das mit den Unterstellungen, ein dürftiger und unlauterer Versuch!
Optionen
Das wird überall in der Politik so gemacht.
Bush verfolgt das Ziel der Demokratisierung in der ganzen Welt und dort wo die Feinde der USA sitzen, wie im Iran, muss eingeschritten werden. Iran ist ein Zentrum, wo die USA noch außen vor stehen. Irak und Afghanistan sind besetzt, die Saudis Freunde.
Die künstlich unter Zwang angesetzten Hassparolen des iranischen Volkes gegen die USA, bringen Bush noch mehr in die Leidenschaft einer Invasion.
Optionen
Was ich bei dir jedoch bisher vermisse, ist, eine abwendung von deienr quelle.
Aber scheinbar erwarte ich da zu viel.
Man muss wohl davon ausgehen, dass du den Hasstiraden eines Gablinski bedingslos folge leistest.
Traurig.
@reab sorry wenn ich eure durchlaucht, das jetzt frage aber es muss sein.
In welchem Land werden denn die Menschenrechte und die Demokratie seit 5 Jahren mehr und mehr eingeschränkt?
Und das ganze unter lächerlichen Begründungen. Man macht den Menschen angst, um kobtrolle aufbauen zu können. Siehst du das denn nicht?
gerade die nachricht von getsern, dass bin laden den sarkawi angeheuert hat, um terror in den usa zu machen... absoluter unfug. der hat im irak bestimmt genug zu tun.
aber der name ist böse und die menschen haben vor dem bestimmt ganz schön angst.
gerade in zeiten wo bin laden nict mehr aus seiner höhle kommt, muss wohl ein anderes schreckgespenst herhalten...
traurig...
Btw: Ich halte die Iran-Diskussion (inkl. alberner Terminvorschläge wie in posting 1)für ein Schattenboxen. Im Moment stehen doch alle Zeichen auf Abwarten. Die US-Regierung würde doch mit ihren Absichten nicht hinterm Berg halten - wäre doch Teil des Druckes, den sie auszuüben versuchen. Allerdings müssten sie dann auch konsequent sein und zuschlagen, wenn sie dies unmissverständlich geäußert hätten. Haben sie aber nicht. Im Gegenteil. Condoleezza hat bisher (für die amtierende Administration) äußerste Zurückhaltung walten lassen. Warum? Immo wären sie einfach nicht in der Lage, weder militärisch noch politisch, volle Kanne zu drohen und zu handeln. Meiner Meinung nach wird heimlich still und leise ein kleiner gezielter Schlag gegen eine Atomanlage vorbereitet und dieser dann, wenn sich weltpolitisch eine opportune Situation ergibt, diese durchgezogen.
Tatsächlich ist im Moment durch die Ereignisse im Libanon Syrien wesentlich mehr in den Blickpunkt geraten. Ich denke, hier ist in nächster Zeit mehr Säbelrasseln zu erwarten als in Richtung Iran oder Nordkorea. Bei letzteren wird es eher eine emsige Hinter- bzw. Untergrundarbeit auf allen Kanaälen geben, um irgendwie Einfluss zu nehmen oder wenigstens Zeit zu gewinnen.
Gruß BarCode
Eine konkrete Frage, IDTE2: Wie oft musst du das wiederholen, damit du es selbst glaubst oder hast du es bereits verinnerlicht? Von was du auch immer in diesem Zusammenhang meinst ausgehen zu müssen, schreibe keine Entstellungen, die du weder beweisen noch mit Zitaten unterlegen kannst, denn diese Entstellungen werden auch nicht durch permanente Wiederholungen wahrer!
Ciao!
PS Die Ironie in meinem Posting, das mit der Quellenüberprüfung und den Ethikkommissionen, die hast du schon mitbekommen - oder etwa nicht?
PPS Zur Erinnerung (speziell für IDTE"): [...] ...Saddam Hussein gestürzt. Mit ihm fiel eine Diktatur, die wie keine andere im Irak vor ihr die Bevölkerung unterdrückt und alles gesellschaftliche Leben den ideologischen Prinzipien der Ba'thpartei unterworfen hat. Mit verheerenden Folgen: Nahezu eine Million irakische Staatsbürger, die dem Ba'thstaat im Wege standen, wurden seit Saddam Husseins Amtsantritt 1979 ermordet, mehr als zehntausend Kommunisten und Liberale, Araber und Kurden fielen dem Staat bereits seit Anfang der Siebziger Jahre zum Opfer. Das Land wurde regiert wie im Belagerungszustand, militärische Sondereinheiten und Sicherheitsdienste agierten aus massiven Festungen und Sicherheitszonen, die den gesamten Irak durchschnitten und deren Betreten der Bevölkerung untersagt war. Ganze Landstriche wurden zu "Sperrgebieten" erklärt, die Bewohner vertrieben oder interniert, die männliche Bevölkerung in diesen Gebieten verschleppt oder ermordet. 41 Fälle konnten nachgewiesen werden, in denen das irakische Militär Giftgas gegen die Zivilbevölkerung einsetzte. Heute und in den kommenden Wochen werden die sichtbaren Spuren dieser Herrschaft zu Tage befördert: Geheimdienstzentralen mit Folterkammern; Gefängnisse, in denen Dutzende Häftlinge in einen Raum gepfercht lebten, ohne ausreichende Versorgung, ohne Rechte; Massengräber mit den sterblichen Überresten Unbekannter - einige wenige von vielen Tausend "Verschwundenen" im Irak. Während die Zukunft des Irak noch unklar scheinen mag, so steht doch fest, dass dieser Terror beendet wurde. [...]
Optionen
1. wurde die Regierung Hussein mit all ihren Verbrechen und Morden von den USA voll unterstützt.
2. Schon mal daran gedacht, dass man in bestimmten Ländern nur mit gewissen massnahmen Ruhe und Ordnung aufrecht erhalten kann?
Denk mal an Jugoslawien. Was ist denn nach dem Tod Titos passiert? Starker Mann war weg und Bürgerkrieg fing an. Wenn die UN-Truppen raus sind, gehts auch sofort wieder los.
Das gleiche sehe ich für den Irak auch. Es sind einfach zuviele Ethnien.
Starker Mann sitzt jetzt in Haft. Truppen halten die Ordnung mit Müh und not aufrecht und wenn sie abziehen, gibts den Bürgerkrieg.
das ist eine vollständige lüge, denn schließlich hat er in einem interview (1998 oder99) in einer reportage über die irakischen waffenarsenale gesagt, daß zu 90-95 % alles vernichtet wurde.(das video habe ich sogar noch irgendwo!)
wie wir ja nun alle nach em 2. irak-krig wissen, hat er wohl recht gehabt.
jeder kann nun vergleichen wer gelogen hat, der ritter oder die perles wolfowitzes und sonstige verbrecher.
zu dem vorwurf des mißbrauchs von minderjährigen möchte ich noch bemerken, daß wenn es stimmt, er zu einer saftigen strafe verurteilt werden sollte.
dieser punkt ist in den usa ja zufriedenstellend gelöst, für bestimmte delikte gibt es angemessenen strafen.
IDTE2, was meinst du mit "gewissen Maßnahmen"? Hoffentlich nicht Hinrichtungs- und Foltermethoden, Tötungs- und Hinrichtungsarten wie diese unter Saddam Hussein zum "Tagesgeschäft" gehörten. Aus der "Bilanz der Verbrechen des Saddam Hussein Regimes":
Zu Tode Foltern
ohne Warnung in Ansammlungen von Zivilisten schießen
Demonstrationen durch Schusswaffengebrauch auflösen
Angehörige staatlicher Dienste mit Thallium vergiften
Dorfgemeinschaften überfallen, massakrieren oder bombardieren
mehrere hunderttausend Menschen verschwinden lassen
Massenexekutionen von Verschleppten und Verscharren der Toten in Massengräbern (z.B. 8.000 Knaben und Männer des Barzanistammes)
Bombardieren von Dörfern und Städten (Ha-labja) mit Giftgas
Massenexekutionen von Überlebenden der Giftgasangriffe
Vernichtung von Zehntausenden Alten, Kranken, Säuglingen, Kleinkindern, Schwangeren, Verwundeten, Hungernden als Konsequenz der Lebensbedingungen während und nach den Massenvertreibungen 1975, 1987/88 und 1991 und durch Zerstörung von 5.000 Dörfern und Vergiftung der Brunnen
gezielte Einzelerschießungen von Menschen bei Autofahrten, auf den Straßen, in Dörfern und Städten
Anschläge/Attentate auf Exilierte in allen fünf Kontinenten durch Diplomaten und Geheimdienstagenten des Regimes
Öffentliche Enthauptung von Frauen, von angeblichen Prostituierten und von Angehörigen der weiblichen Opposition mit Schwertern
Ertränken von Menschen im Tigris, die mit Gewichten beschwert worden waren
Erhängen von Menschen an Leitungsmasten
Menschen aus Krankenhausetagen stürzen lassen
Foltermethoden
Herausschneiden der Zunge
Ausstechen der Augen
Elektroschocks
Verbrennungen mit Zigaretten
Ausreißen von Fingernägeln
Vergewaltigung von Häftlingen
Aufhängen an Gelenken über lange Zeiträume
Schläge mit Kabeln
Schläge auf die Fußsohlen
Durchbohren der Hände mit Bohrmaschinen
Scheinhinrichtungen (1997 Todesstrafe festgelegt für 18 Straftatbestände)
Einzelhaft über Jahre
Festnahme weiblicher Angehöriger eines Häftlings und deren Vergewaltigung in dessen Gegenwart
Zusendung von Videobändern an ins Ausland geflüchtete Oppositionelle, auf denen Vergewaltigungen weiblicher Angehöriger zu sehen sind
Amputation beider Hände
Übergabe zu Tode Gefolterter an Angehörige
Hetzen von Bluthunden auf Häftlinge
Amputation beider Ohren oder von rechter Hand und linkem Fuß mit Fernsehübertragung
Einbrennen von Brandzeichen auf die Stirn von Deserteuren
Brechen von Gliedmaßen
Verbrennen bei lebendigem Leibe
Entziehung von Wasser über längere Zeiträume
Die Opfergruppen
Kurden (Yeziden, Failis, Barzanis), Schiiten, Marscharaber, assyrisch- aramäische Christen (Nestorianer, Chaldäer, u.a.), Turkmenen, Kuwaitis, andere Araber, sonstige Ausländer, iranische Gefangene, iranische Araber, vermeintliche und tatsächliche Regierungsgegner, vermeintliche und tatsächliche Kriminelle, so genannte Prostituierte, Frauen und Kinder aller Nationalitäten, vermeintliche und tatsächliche Schmuggler, Ärzte- und Pflegepersonal (das verwundete Kurden oder Schiiten versorgt oder Strafamputationen verweigert hatte), Oppositionelle (Kommunisten, Sozialisten, Demokraten, Gewerkschaftler, Intellektuelle, früher Maoisten und Nasseristen), Baathparteimitglieder und Regimeangehörige, Angehörige der republikanischen Garden, Armee: Offiziere und Generäle, Geheimdienstler, Politiker, Angehörige der Familie Saddam Husseins, u.a. die beiden Schwiegersöhne.
Du willst doch diese Hinrichtungs- und Foltermethoden und die Tötungs- und Hinrichtungsarten nicht etwa rechtfertigen oder gutheißen, in dem Sinne, dass Ruhe und Ordnung dadurch aufrechterhalten werden/wurden? Wäre es dir evtl. lieber, der "Starke Mann" säße anstatt in Haft weiterhin an der Macht und könnte auch in Zukunft Kriegs- und Genozidverbrechen begehen und die Chronik des Schreckens noch erweitern, nur damit deine abstruse Vorstellung von "Ruhe und Ordnung" für den Irak eine Entlastung finden würde? Vielleicht täusche ich mich auch und du hast das alles nicht so gemeint, dann kläre mich bitte auf.
Zitat IDTE2: "1. wurde die Regierung Hussein mit all ihren Verbrechen und Morden von den USA voll unterstützt." Hier muss ich deinem Gedächtnis wieder einmal auf die Sprünge helfen: Hast du vergessen, dass die westeuropäischen Staaten, die USA, die damalige Sowjetunion und ihre Satelliten, insbesondere die DDR, viele dieser Verbrechen durch Lieferungen von Waffen und militärischem Know-how, durch enge diplomatische, ökonomische und politische Zusammenarbeit erst ermöglicht haben? Weshalb fällt dir in diesem Zusammenhang immer nur die USA ein - in gewisser Weise doch eine Art der selektiven Wahrnehmung oder etwa nicht?
Ciao!
PS Und gerade du echauffierst dich über einen Grabinski, den du als Hetzer bezeichnest, "der Menschenrechtler verachtet und die Gefangenenmisshandlungen gutheisst. und einiges mehr." - darüber solltest du einmal nachdenken!
Optionen
Mit dem stetigen Wachsen der "Blogosphäre" geht nun mal auch die Gefahr einher, dass es immer schwieriger wird, die "Spreu vom Weizen" zu trennen (es gibt eben gute und schlechte Weblogs).
Insofern ist der Beitrag: "Die Dekadenz des Scott Ritter" als persönliche und relativ einseitige Meinung des Autors zu betrachten, die man selbstverständlich nicht kritiklos hinnehmen muss - ob "obskur" weiß ich nicht, im Sinne von "fragwürdig" durchaus. Ein entsprechender Kommentar meinerseits hätte wahrscheinlich die weiteren Kontroversen erst gar nicht entstehen lassen, sicher bin ich mir da nicht, allerdings wäre es sinnvoll gewesen, den Artikel erst einmal in Ruhe durchzulesen. Das Motto: "Erst lesen, dann denken, dann noch mal lesen, dann noch mal denken und dann erst posten!", gerät manchmal schnell in Vergessenheit.
Ich werde jetzt aber nicht wie Heinrich IV. barfuß von Speyer nach Canossa wandern, weder ein härenes Gewand anziehen noch unter Tränen um Barmherzigkeit bitten. ;-)
Ciao!
PS Eine "Staatsaffäre" müssen wir jetzt aber nicht daraus machen, es gibt Schlimmeres!