Altcoins - besser als Bitcoins?
Seite 231 von 426 Neuester Beitrag: 22.01.25 20:07 | ||||
Eröffnet am: | 12.01.14 20:00 | von: Canis Aureu. | Anzahl Beiträge: | 11.625 |
Neuester Beitrag: | 22.01.25 20:07 | von: Canis Aureu. | Leser gesamt: | 4.360.431 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.911 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 229 | 230 | | 232 | 233 | ... 426 > |
U.a. auch dadurch noch zu begründen, weil Bitcoin ein neues Allzeithoch erreichen konnte, somit die Perspektiven bei Bitcoin wieder günstig.
Die Anfangszeit im Thread war vor allem vom Desinteresse geprägt, nur wenige Leser und Beiträge und wenn Beiträge geschrieben wurden, dann meist im Sinne von "Shitcoin", "elektronischer Mist", "sowas wird nie funktionieren", "Schneeballsystem", "Ponzi-Schema",etc.
Darunter auch Leute mit viel Geld, die nahe der Kapitalmakt-Quelle saßen.
Erst 2 1/2 Jahre später wurde hier im Forum ein weiterer Thread zu diesem Thema eröffnet, nämlich dieser Thread und das Thema nahm spätestens nach den Rallies in 2013 deutlich an Fahrt auf.
Darauf folgten 2 Jahre der steten Talfahrt, was erneut diverse Untergangspropheten hervor lockte, die einmal mehr das Ende des Bitcoin prognostizierten und so manchem Nutzer dazu annimierten seine Bitcoins zu verkaufen.
Als es dann wieder aufwärts ging, verstummten so nach und nach jene Untergangspropheten, einzig melden sich immer mal wieder ein paar Möchtegernexperten zu Wort, die trotz positiver Signale, trotz Aufwärtstrend immer noch nicht für möglich halten wollten, dass Bitcoin in Richtung neuer Allzeithochs laufen würde.
Hier mal eine nette Sammlung unseres vorlauten Möchtegernexperten:
Kurz zusammengefasst hat er trotz intakten Aufwärtstrend immer wieder davon gesprochen, dass aus Bitcoin nix wird. U.a. ist er im Juni letzten Jahres aus Bitcoin ausgestiegen und erachtete die Aufwärtsbewegung für beendet. Laut den Kommentaren kann man davon ausgehen, dass er wohl nicht wieder eingestiegen ist und nun den Gewinnen hinterherlaufen muss. Ferner hat er sich erst im letzten Jahr ein Smartphone zugelegt.
Kann es nicht vielleicht sein, dass jener Möchtegernexperte mit dem Zahn der Zeit nicht mehr schritthalten kann? ;-)
http://www.ariva.de/forum/...steht-bevor-443500?page=641#jumppos16036
http://www.ariva.de/forum/...steht-bevor-443500?page=596#jumppos14921
http://www.ariva.de/forum/...steht-bevor-443500?page=593#jumppos14841
http://www.ariva.de/forum/...steht-bevor-443500?page=591#jumppos14800
http://www.ariva.de/forum/...als-bitcoins-493915?page=211#jumppos5291
Ich denke es braucht weit mehr als nur einen Zufallstreffer um den großen Erfolg mit Bitcoin und Co. erzielen zu können.
Denn Fakt ist, eine Vielzahl, ja vermutlich die große Mehrheit ist nach den Rallies in 2013 zu großen Teilen wieder aus Bitcoin ausgestiegen und wurde skeptisch. Es erfordert mehr als nur Glück und Zufall dass man die folgenden 2 Jahre nach den Rallies weiter in Bitcoin investiert blieb und in aller Weitsicht auf den Erfolg vertraute.
Natürlich braucht es immer auch ein Stück weit Glück dafür, doch in diesen schwierigen Zeiten Bitcoin die Stange zu halten erforderte ein hohes Maß an Vertrauen, d.h. Wissen um Bitcoin um darauf auch Vertrauen aufbauen zu können.
Damit nicht genug, habe ich in 2016 mit dem Aufbau von Altcoinpositionen begonnen und mich bezüglich Blocksize-Debatte skeptisch geäußert. Auch dies zeigt, dass mein Handeln eben mehr als nur aus einer Bitcoin BUY and HOLD Glücksstrategie besteht, sondern ich mich auch entsprechend anpassen und verändern kann, so wie es der Markt erfordert.
Wie sich dieses Jahr herausgestellt hat, war die Absicherung in Altcoins genau richtig.
Mein Handeln habe ich zudem auch relativ offen kommuniziert, für Jedermann nachvollziehbar.
Zum Vergleich die Kommentrage der Möchtegernexperten, die ihr Handeln nicht offen kommunizieren und keinerlei konkrete Ansagen machen, außer dass Bitcoin eine große Blase ist und sich nie dauerhaft etablieren wird.
Ich finde, wenn Jemand sich schon anmaßt Andere als Guru zu benennen und Inkompetenz zu unterstellen, sollte man wenigstens selbst erstmal seine Kompetenz durch konkrete Ansagen beweisen.
Wer sich eigenständig extern dieses Forums mit den unterschiedlichsten coins, deren Entwicklung und deren Implementierung in den mainstream beschäftigt, der stellt schnell fest:
Wir sind ganz am Anfang einer Entwicklung, die niemand von uns in der Tragweite begreifen wird.
Wer hier schnelle Prozente innerhalb von zwei Tagen erwartet: möglich, aber kurzsichtig.
Derzeit befinden wir uns immer noch im Stadium analog der beginnenden Einführung des Internets.
(diesen Satz lesen und sacken lassen)
Wer jetzt nach eigenen intensiven Recherchen in die coins investiert, kann in 5 bis 10 Jahren seinen Enkelkindern erzählen: jepp, ich war dabei.
Allen anderen ist nicht zu helfen. Investiert doch weiter in eine Deutsche Bank o.ä.
Jedem das Seine, für mich ist dies kein Weg. Ich habe diese Chance ergriffen und beschäftige mich intensiv mit einer neuen Meilensteinentwicklung, die sämtliche Abwicklung von Zahlungen und Geschäftsbeziehungen revolutionieren wird. Euch Schwarzmalern viel Erfolg auf Eurem Weg, ich gehe meinen. Wer Hilfe im Einstieg in die "neue Welt"haben möchte: schreibt mich einfach an.
Ich habe das Wissen nicht gebucht, mich aber ausgiebig mit der Materie beschäftigt (obwohl ich feststelle, der Tag hat zu wenig Stunden dafür) .
Gerade weil wir noch in den Anfängen stehen, kann sich die Situation auch noch deutlich verändern.
Doch muss man wenn man skeptisch ist Jene die bislang auf dem richtigen Pfad wandelten, zu Fachidioten erklären?
Ist es nicht ziemlich armselig, wenn man selbst permanent auf falschen Pfaden wandelt, d.h. permanent Bitcoin & Co. fehleinschätzt und sich erlaubt über Jene die auf richtigen Pfaden wandeln, Imkompetenz zu unterstellen?
Für mich hat das eher den Anschein, dass sich da Jemand selbst in den Arsch beißt, dass die Fachidioten besser gefahren sind als man selbst und nun versucht sich seine Fehlinterpretationen schön zu reden indem er die Anderen diskreditiert, zu Idioten erklärt, usw.
Ich empfehle, nicht mehr in die Mißerfolge der Vergangenheit zu blicken, sondern sich ein paar Coins zulegen und ebenfalls vom Trend zu partizipieren. U.a. muss man ja nicht sein gesamtes Kapital anlegen, es reicht wenn man ein paar Prozente seines Kapitals anlegt um Jahre später vermutlich freudestrahlend einen höheren Wert ausmachen zu können.
Und wenn nicht, dann hat man mal Pech gehabt. Doch wenn man draußen bleibt wird die Unzufriedenheit ( nicht dabei zu sein und Gewinne zu verpassen ) immer größer werden.
Nicht ohne Grund ist es für Kapitalanleger eine größere Belastung eine Aufwärtsbewegung zu verpassen als Verluste zu erleiden.
Der BTC steigt, nicht so steil wie gestern, und quasi alle Altoins ebenfalls.
Der Schrecken der beiden steilen Anstiegstage scheint überwunden zu sein und die Altcoins kommen wieder zu ihrer Dynamik.
die ico war innerhalb weniger minuten erfolgreich beendet und seit montag kann man gnosis auf polo traden. auf coinmarketcap ist der coin schon auf platz 13. habe aber gelesen, dass die entwickler mehr als 95% selbst besitzen und mindestens ein jahr nicht verkaufen wollen.
von augur bin ich eigentlich ein großer fan, da ich das konzept selbst nutzen würde. lustigerweise träumte ich schon immer von einem prediction market, bei dem man auf einfach alles wetten kann, nur wusste ich damals noch nichts von der blockchain. durch augur wurde mir erst klar, welches potential die blockchain hat. vom thema abgekommen..
jedenfalls frage ich mich, ob gnosis und augur gleichzeitig in zukunft existieren können.
Nähere Info siehe Links.
Alle Probleme von Bitcoin in einem neuen Coin gelöst 20MB, SegWIt etc...
BTC mag zwischendurch rasant steigen, und ein mutmassliches Blutbad bei den Altcoins anrichten, aber der Schein trügt. Kaum hat sich die Lage etwas stabilisiert, und die Steigung des BTC gemässigt, nehmen die Altcoins wieder an Fahrt, und zwar mit einem Tempo, welches beim BTC seinesgleichen sucht.
Ergo: Momentan kaufe ich nur BTC, um diese in Alts einzutauschen.
Bitte klärt mich wer auf, aber nicht diese silber und Gold Nummer bitte
Und dann die abrupten Wendemanöver, wo Super-Guru plötzlich X zu Y erklärte ohne den geringsten Anflug von Selbstzweifeln, dafür aber mit gewohnter "Ich-habs-ja-schon-immer-gewußt-Attitüde"? :D
Es geht nämlich nicht um Schwanzvergleiche (wie Guru fälschlich vermutet), sondern um die grundsätzliche Herangehensweise an Phänomene, die weder ich noch Guru noch der Rest der Bande ausreichend gedanklich durchdringen können.
Die Konsequenz für einen denkenden Menschen wäre: Einen Schritt zurücktreten und die eigenen Argumentationslogik auf 0 stellen. Dazu ist Guru nicht in der Lage, weil ihm immer sein Geltungsdrang dazwischen kommt.
Mit der Bewertung von Coin X oder Y hat das überhaupt nichts zu tun. Ich betrachte Cryptos als Zocker-Invest zur persönlichen Bereicherung, deshalb war ich schon lange vor Guru auf Poloniex, als der noch den Bitcoin-Monotheismus predigte.
Allerdings posaune ich meine Gewinne nicht wie unter der Jungs-Dusche in die Runde. Ich bin nämlich schon groß. Deshalb benutze ich auch richtige Computer für den Handel und kein Spielzeug :D