Altcoins - besser als Bitcoins?

http://www.btc-echo.de/...ent-leicht-gemacht-mit-coinsnap_2015070201/
https://www.bitcoin.de/de/r/2d4t5a

Sechs Mitarbeiter der Bitcoin Tauschbörse Bitstamp wurden in einer Phishing Attacke, die sich über mehrere Wochen hinzog, ausgespäht und im Januar 2015 um fünf Millionen Dollar betrogen. Das geht aus einem – bisher unbestätigten – Bericht hervor, der innerhalb des Unternehmens angefertigt erstellt wurde.

Das vertrauliche Dokument veröffentlichte ein Unbekannter mit einem Einzweck-Account auf Reddit, der offenbar nur für diesen Zweck erstellt wurde. Dieses geheime Dokument offenbart einen tiefen Blick in die Details hinter dem Angriff und zeigt, wie es Anfang des Jahres zum Verlust der insgesamt 19.000 Bitcoins kommen konnte. Das Unternehmen gab nur sehr knappe Informationen zum Ablauf bekannt, der sich hinter der Kulisse abspielte.  ...

 

... wenn eine Finanzkrise kommt:

Selbst Hardcore-Bitcoin-Befürworter fragen sich skeptisch, wie sehr die Währung Griechenland bei seinen aktuellen Problemen helfen könnte. Andreas Antonopoulos, ein Bitcoin-Unternehmer, der in Griechenland aufgewachsen ist, glaubt, die Währung sei viel zu jung, um eine wirksame Lösung in so großen Dimensionen bieten zu können.

„In ihrem Kern ist die griechische Finanzkrise eine Liquiditätskrise“, schrieb er mir in einer E-Mail. „Es gibt nicht genügend Bitcoins, um die Zahlungsunfähigkeit zu bekämpfen. Außerdem steckt Bitcoin noch in den Kinderschuhen: Ein System, das gerade einmal sechs Jahre alt ist und an das Internet prä-1994 erinnert. Das Potential und die Möglichkeiten sind da, aber die Infrastruktur, das Wissen über die Funktinsweise der Währung, Benutzeroberflächen und so weiter sind einfach entweder noch nicht vorhanden oder nicht bereit zur Massenadaption. (…) Unsere Sorge ist, dass wir nichts mehr abheben können—doch Bitcoin wird uns da nicht unbedingt helfen“, schreib er. „Wenn ich mein Geld aus einem griechischen Konto in Bitcoin-Konto überweisen kann, dann könnte ich es ja auch in mein Deutsches überweisen. Wofür bräuchte ich dann Bitcoin?“  ...

 

naja...

Das Interesse an der Digitalwährung Bitcoin ist in Griechenland sprunghaft gestiegen – wegen des drohenden Euro-Austritts und der Kapitalverkehrskontrollen. Online-Marktplätze für die digitale Währung berichten von einer deutlichen Zunahme der Anfragen und Kontoeröffnungen aus dem Krisenland. Bei Google Trends lässt sich das stark gestiegene Interesse am steilen Anstieg des Suchworts Bitcoin in Griechenland erkennen. Noch am 1. April hatte der griechische Finanzminister Janis Varoufakis die Finanzwelt mit einem Scherz aufgeschreckt. Wenn die Troika nicht spure, werde sein Land den Bitcoin als Währung einführen. Die Schrecksekunde währte nur kurz, denn der rebellisch-radikale Politiker hatte einen Aprilscherz gemacht.

In Wahrheit hält Varoufakis, der nie einen Hehl über den Einfluss des Marxismus auf sein Denken gemacht hat, wenig von der digitalen Währung. In einem Blogeintrag bezeichnete er den Bitcoin wegen seiner deflatorischen Effekte sogar als geradezu gefährlich. Staatliche Institutionen rund um die Welt warnen regelmäßig vor den Gefahren der dezentralen Währung, die sich dem Einfluss der Zentralbanken entzieht und deren Geldmenge nur durch den Einsatz von Rechenkraft steigt. Privatanlegern drohe schlimmstenfalls der Totalverlust.  ...

 

Liara Roux ist im Internet tätig. Da kuschelt sie sich in Spitzenwäsche ins Bett oder räkelt sich in erotischen Posen. Sie sagt, sie sei Studentin und möchte „nebenbei ein bisschen Spaß haben“. Ihre Leser lässt sie wissen, sie sei „naturbelassen“.

Sie wohnt in San Francisco, aber sie reist auch gern an – und berechnet 1100 Dollar für zwei Stunden, 4000 für acht. Und sie fügt hinzu: „Wünscht du dir noch eine Frau dazu? Du brauchst es mir nur zu sagen!“

Bezahlt werden soll natürlich sofort. In bar, mit Karte. Oder in Bitcoin.   ...

 

Es gibt einen Weg für die Griechen, trotzt Kapitalverkehrskontrollen, Geld ins Ausland zu überweisen: Mit Bitcoins. Abgewickelt werden die Zahlungen anonym über spezielle Online-Börsen. In Griechenland stieg das Interesse an der Kryptowährung deutlich. Die Anzahl der Neukunden für die nur für Griechen offene Börse BTCGreece stieg zwischen Mai und Juni um 400 Prozent, berichtet Reuters. Die Mindesteinlage waren 50 Euro.

„Wenn jemand Geld ins Ausland überweisen will, und der Staat Kapitalverkehrskontrollen einführt, sind Bitcoins die einzige Möglichkeit Kapital zu bewegen“, so Adam Vaziri von der UK Digital Currency Association.

Zudem schützen Bitcoins bei einer möglichen Drachmen-Einführung vor einer Abwertung. „Viele Kunden lassen ihre Bitcoins, die sie kaufen, auf unserer Plattform“, so BTCGreece-Gründer Thanos Marinos. Mit der Kryptowährung würden sie sich sicher fühlen. ...

 

Was bewegt Händler zur Bitcoin Akzeptanz?

Der erste Schritt, die Entscheidung des Händlers, Bitcoins als Zahlungsmethode einzuführen ist der erste Schritt zum Bitcoin Merchant. Dabei entstehen Händlern ähnliche Vorteile wie den Kunden:

• Betrugsprävention. Anders als bspw. bei Kreditkarten können Zahlungen nicht einfach (von Betrügern) storniert werden
• Gebührenersparnis. Die Gebühren sind im Vergleich zu anderen Zahlungsmethoden verschwindend gering
  
• Neuer Nischenmarkt. Bezogen auf die Bitcoin Akzeptanz ist der Bitcoin weiterhin ein Nischenprodukt. Und mit der Integration als Zahlungsmethode spricht man das spezielle Publikum der Bitcoin-Enthusiasten an, womit man sich gleichzeitig von der Konkurrenz absetzt  ...
  

 

iTunes, iCloud, PayPal: Griechische Konten gesperrt

Zahlreiche User berichten seit einigen Tagen, dass sie etwa den iTunes Store und den App Store von Apple nicht mehr nutzen können. Mit griechischen Kreditkarten ist es demnach nicht mehr möglich, selbst einzelne Songs für 0,99 Euro zu kaufen - auch das fällt unter die Kapitalkontrollen, die in Griechenland seit dem 1. Juli verhindern sollen, dass die Griechen ihr Vermögen ins Ausland schaffen.

Betroffen sind aber auch Downloads von Gratis-Apps und sogar Updates bereits installierter Apps. Apple hat hier wohl die Accounts mit griechischen Kreditkarten komplett für den App Store gesperrt.   ...

 

...mit seiner 5., 6., oder 7. Identität auf dem Nachbarthread.
Nennt sich jetzt "xpertwin"
Man lese auch nur einen Satz und er ist "enttarnt".  

Die Macher der Bitcoin-Software warnen ihre User davor, dass seit dem 4. Juli einige Miner ungültige Blöcke schürfen. Dank veralteter Wallets entstehe die Gefahr ungültiger Bestätigungen für die Nutzer der Kryptowährung. Doch es gibt Abhilfen.

Das Problem betreffe vor allem Nutzer von Clients (Wallets), die auf eine vereinfachte Zahlungsmethode setzen (SVP, Simplified Payment Verification), heißt es in einer Warnung. Dazu gehören etwa Multibit, Electrum und die Bitcoin Wallet for Android. Nutzern solcher Wallets empfehlen die Entwickler, zusätzliche 30 Bestätigungen einer Zahlung abzuwarten, um sicher zu gehen, dass es sich nicht um ungültige Blöcke handelt. Die Empfehlung richtet sich auch an Nutzer von Web Wallets und solche, die "bitcoin-core 0.9.4" oder frühere Versionen einsetzen. Ab "bitcoin-core 0.9.5" bestehe das Problem hingegen nicht mehr.

Dieses hat seinen Ursprung darin, dass das Bitcoin Improvement Proposal 66 vorschlägt, die Signaturen der Blöcke auf strikte Distinguished Encoding Rules (DER) umzustellen. Anhand der Signaturen prüft Bitcoin die Gültigkeit von Transaktionen, bislang vertraute die Software auf Open SSL. Das brachte aber Probleme mit sich: Als Open SSL sein Verhalten beim Validieren der Signaturen änderte, lehnten einige Nodes plötzlich die Blockchain ab.  ...

 

Trotz der vielen Steine, die Bitcoin in den vergangenen Monaten in den Weg gelegt wurden, investieren große Wall Street Unternehmen wie die NYSE (New York Börse), Goldman Sachs und Fortress weiter in Bitcoin. Diese Unternehmen haben bereits einige Blockchain basierte Projekte gestartet und glauben weiterhin an eine Zukunft der digitalen Währungen.

Fortress hat bereits 20 Millionen US-Dollar in Bitcoin investiert und einen Hedge-Fonds für Bitcoin-Unternehmen gegründet. Die NYSE hat in Coinbase investiert, ein in San Francisco ansässiges Unternehmen was sich auf Bitcoin-Wallets konzentriert und zudem eine Bitcoin-Börse betreibt. Goldman Sachs hingegen hat erst kürzlich eine Millionen schwere Summe  in Circle investiert.  ...

 

 

LTC auf etwa dem Niveau von BTC.

Schaut man sich die Zahl der Transaktionen, sowie das Transaktionsvolumen an, so steht nur ein Bruchteil dessen zu Buche.

Bin gespannt wann die LTC-Blase platzen wird, viel dürfte da wohl nicht mehr fehlen, man befindet sich bereits in der Phase exessiver Euphorie.

https://bitinfocharts.com/

 

würde ich nicht heranziehen. Vor in Zeiten, in wie diesen, in der die BTC Blockchain offensichtlich massiv mit Spamtransaktionen überwuchert (attackiert) wird.

Litecoin Gründer Charles Lee arbeitet übrigens bei Coinbase. Gegen eine Aufnahme von LTC in den Handel bei Coinbase sprach seinen Angaben zufolge immer zu geringe Volumen. Das kann er nun nicht mehr sagen...

Gut möglich, dass sich LTC auf kurz oder lang als das "digitale Silber" etabliert: Der kleine, fiese, volatile Bruder des BTC.

Aber gesund sieht das ganze natürlich nicht mehr aus:

 

"Aber gesund sieht das ganze natürlich nicht mehr aus:"  

hab ja nix gegen Litecoin, doch stelle ich es mir umständlich vor, mehrere Coins verwalten und einander tauschen zu müssen.
Das wäre so als würde es ein zweites drittes Internet geben und man zwischen den Internetwelten hin- und herwechseln müsste.

Man stelle sich einen Händler vor der 1000 LTC erhält und damit Waren beim Lieferanten einkaufen möchte, der wiederum nur BTC akzeptiert, weil er wiederum Zulieferer hat, die nur mit Bitcoin arbeiten.
Kein Händler würde soetwas tun, so dass es am Ende auf Zwischenschaltung von Dienstleistern a la Coinbase hinauslaufen würde, wo man wieder bei einem zentralen Konzept a la Bank, PayPal, etc. wäre.  

das sollte mit einer Wallet, wie https://coinomi.com/ kein Problem sein. Durch verteilte Märkte könnte der Umtausch sogar auf Knopfdruck stattfinden.  

was die Kunden wünschen.

Das wäre so als würde es ein zweites drittes Internet geben und man zwischen den Internetwelten hin- und herwechseln müsste.

Das wäre so, als würde er eine zweite Währung / ein zweites Bezahlsystem anbieten.

 

Und zwar aus folgendem Grund:

Über die Höhe der Transaktionsgebühren entscheiden die Miner, nicht die Nutzer. Wie gut die Mehrheit der Mining Power miteinander vernetzt und zur Zusammenarbeit fähig ist, wissen wir spätestens seit dem Kompromiss zur Block Size Debatte.

Wenn BTC keine digitale Währung als Konkurrenten hätte, würden die Miner die Transaktionsgebühren gewinnmaximierend, d.h. so hoch ansetzen, dass Transaktionsgebühren aus Nutzersicht gerade noch attraktiv sind und ein nicht allzu hoher Schwund an Transaktionen zu erwarten wäre. Mit LTC als Konkurrenten würden sie das wohl weniger wagen, weil damit zu rechnen wäre, dass Nutzer dann zur günstigeren Konkurrenz wechseln.

Was hilft gegen Preisabsprachen und Währungskriegen zwischen BTC- und LTC-Minern? Noch mehr Konkurrenz! Darunter selbstverständlich auch PoS-Coins, bei denen die Nutzer gleichzeitig die Miner sind (sozusagen eine Genossenschaft bilden) und die Gebühren vollständig zum Wohle der Gemeinschaft festlegen können.

Je mehr Konurrenz, desto niedriger die Gewinnspanne der Miner, desto höher der Optimierungs- und Innovationsdruck, desto höher der Vorteil für Nutzer, desto besser Cryptocurrency aus gesamtwirtschaftlicher Sicht. Und wer das nicht glaubt, dem empfehle ich die erste Stunde im Volkshochschul-Grundkurs "Volkswirtschaft".  

Vorläufiges Ziel EMA 100, dann Abpraller im Erstkontakt, dann Durchbruch

 

diesen unnötigen zusätzlichen Aufwand.

Wiegesagt, es gibt schließlich auch nur ein Internet oder auch ein Linux-Kern.

Das Prinzip der Konkurrenz ist bedingt der Offenheit überflüssig, weil Bitcoin in sich selbst permanent in Konkurrenz bleibt.

Bestes Beispiel ist die Debatte um die Erhöhung der Blockgröße. Hier steht Bitcoin einer eigenen Konkurrenz gegenüber und der "bessere" Bitcoin wird sich am Ende durchsetzen, höchstwahrscheinlich eine Erhöhung der Blockgröße.  

diese unnötige zentralistische Planwirtschaft?

Welche Konkurrenz? Miner handeln im Interesse der Miner, nicht der Nutzer. Grundsätzlich verfolgen sie das gleiche Interesse. Die Gesamtheit der Miner ist ein Monopol, das die Interessen der Miner vertritt. Fehlt Konkurrenz, können Monopole zum Nutzen der Miner missbraucht werden, mit nachteiligen Effekten für die Nutzer.

Zum Vergleich mit Internet, Linux:

- Visa - Mastercard - American Express - Diner's Club

- Google, Yahoo

- Internet Explorer - Firefox - Chrome - Safari

- Android - iOS usw.

- Telekommunikationsnetzbetreiber etc.


Warum rationale Gründe? Psychologische Faktoren:

- Markenbewusstsein

- Identifikation/Zugehörigkeitsgefühl

- Silber - das Gold des kleinen Mannes ("lieber einen ganzen Litecoin besitzen als nur 0,027 Bitcoin")  

sind nicht der entscheidende Faktor, sondern sind es die Nutzer selbst.
Was nützt es, wenn Miner sich gegen die Erhöhung der Blockgröße aussprechen und dann die Nutzer Bitcoin verkaufen und sich distanzieren?
Miner spielen daher nur vordergründig eine Rolle, hintergründig jedoch sind Miner unbedeutend, weil sie unabhängig der Situation ein Nullsummenspiel spielen.

und was das mit dem Internet, Linux betrifft

Zum Vergleich mit Internet, Linux:

- Visa - Mastercard - American Express - Diner's Club (alles Closed Source)

- Google (Closed Source), Yahoo (Closed Source)

- Internet Explorer (Closed Source) - Firefox (Open Source) - Chrome (Closed Source) - Safari (Closed Source)

- Android (Closed Source) - iOS (Closed Source) usw.

- Telekommunikationsnetzbetreiber etc.

Es gibt egal wohin man schaut lediglich ein offenes Projekt, sowie ein oder mehrere halboffene oder geschlossene Projekte.
Bezogen auf die Coins bedeutet dies, dass Bitcoin ein Alleinstellungsmerkmal hat und lediglich Ripple bedingt des halboffenen Source noch eine Existenzberechtigung hat bzw. man erwarten kann.  

siehe #4619 ("gerade noch attraktiv")

Punkt ist außerdem, dass man so denken und argumentieren kann, wie ich und viele andere das auch das tun (vielleicht sind wir ja alle verrückt). Das würde dann auch erklären, wenn sich bis zum Platzen der nächsten Spekulationsblase einige Altcoins wesentlich besser entwickeln werden als Bitcoin (wie z.B. vielleicht Litecoin, die sich im Abwärtstrend auch wesentlich schlechter entwickelt haben).

Und was "Existenzberechtigung" hat, das entscheidest zum Glück nicht du allein, das entscheiden auch Andere, darunter auch ich und die anderen Verrückten.  

Schon isses passiert. Abpraller im Erstkontakt