Löschung

kommt der Wahrheit wahrscheinlich sehr nahe. Auch ich habe die starke Vermutung, dass sich der IV ganz einfach für den Fall, dass ein Investor kommt, stark machen will. Zum einen muss er eventuelle massive Kursausschläge verhindern können und zum anderen sich gegen den 1/3-Anteil der Vermögenwverwaltung wappnen. Von dieser Seite könnte starker Gegenwind kommen, weshalb eventuell strukturelle Eingriffe notwendig werden.

 

...Escada bedindet sich in der Abwicklung und wird noch gehandelt. Du kannst sie aktuell  für ca. EUR 0,38 kaufen und sind damit nicht wertlos.

 

Die Gesellschaft Thielert AG ist durch den IV aufgelöst, vor allem aus Kostengründen, aber abgewickelt wird sie erst nach dem Verkauf der Thielert Aircraft Engines GmbH und der Thielert Motoren GmbH. Darunter fällt auch die Aufteilung des Verkaufserlöses der operativen Thielert Gesellschaften an die Aktionäre.  

Aktiengirl hat schon Recht mit ihrer Aussage.

zur Escada Aktie   :   http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/...ss_W2010_03.pdf?OpenElement  

Escada hat andere name " EDOB abwicklungs AG" ?

vielleicht wird auch thielert bald andere name haben.

 

Das ist ja gerade der Punkt, worum sich diese Diskussionen drehen. Escada ist ja schon abgewickelt und die wertlose Gesellschaft wurde gekauft (Stammkapital, Namensrechte und geringe Sachanlagen). Durch den geringen Liquidationserlös blieb für die Aktionäre fast nichts übrig, die Aktien sind nichts mehr wert. So ist es ja bei den meisten Insolvenzunternehmen, die wegen Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit in Insolvenz gerieten.  Thielert läuft ja und bei Veräußerung der Tochterunternehmen kommt mit Sicherheit ein ordentlicher Überschuß raus, der bei Abwicklung auf die Aktien verteilt werden kann/muß - sollte es überhaupt so weit kommen.

 

warum sollten die Aktionäre denn was bekommen ? .
die Hülle bleibt erhalten,ist halt nur wertlos. Alles andere ist ja schon in die neue
AG eingeflossen. Der IV hat doch eine Vorrats AG für 50.000.- gekauft und mit der läuft doch schon alles wieder. Der IV wird bestimmt nicht so blöd sein und Geld an Aktionäre auszahlen, warum auch. Der macht sich logischerweise selber die Taschen voll. So wie bei Arcandor. immer das Gleiche Spiel.  

danke   so glaube ich auch  ...wolte ich gerade schreiben  

GGanderson und rstudent richtig schreiben, sind hier zu viele Fragen nicht eindeutig geklärt.

Man sollte nicht vergessen, dass die Aktie ihren jetzigen Stand alleine durch die Zockeraktion aus Nov/Dez hat.

Vorher lief sie um die 10 Cent.

Wo kann man denn erfragen, wie die derzeitige Situation bei Thielert  in Wirklichkeit ist. Das muß doch zu erfragen sein!

Alles andere ist Spekulation und Wunschdenken.

Bitte nicht falsch verstehen, auch ich stehe hinter Thielert, aber wie es halt immer so ist - bei so etwas gehen die Aktionäre in der Regel leer aus.

 

Nicht der IV hat die Gesellschaft gekauft sondern eine Familie, die wie gesagt nur das Stammkapital, den Namen, eventuell einige andere Dinge übernommen haben. Der Kaufpreis dürfte nicht hoch gewesen sein und sie muß im Grunde ganz neu anfangen - außer der Name, der was wert war. Jedenfall ist sicherlich kein so großer Erlös herausgekommen, der nach Abzug der Gläubigerforderungen, IV-Solär, etc. noch viel für die Aktionäre hergegeben hat. Insofern gingen diese fast leeer aus. Bei Thielert ist ein enormes Vermögen vorhanden und etwa 1/3 davon Schulden. Schau die die Bilanz von 2006 (aus der Homepage) einmal an. Soviel kann sich unter dem IV auch nicht verändert haben. Warum glaubst du, wird hinter den Kulissen so hart um einige Aktienpakete gerungen. Verlierer werden natürlich diejenigen sein, die damals zu 20 € usw. gekauft haben.

 

der Insolwenz V. ist für einen berschubaren Zeitraum der provisorische Vorstand

beitrg 2329 von montana101

und wenn was zu reten ist,dann muss er machen.

 

mit 6 leutchen, die neue ist die Centurion AG mit der Läuft das Geschäft schon seit 2008
wieder. Thielert ist schon lange Geschichte und der Erlös wird genau die Provision vom IV sein. die sind doch alles Ver.......... . und Escada existiert doch gar nicht mehr,habe jedenfalls nichts gefunden. schade ums Geld....  

es stimmt thielert aktie war 10 cent,bevor die gute nachricht von 29.11.2010

aktien haben immer die zukunft preise

 

100 Mio. Euro an einer Restrukturierung in der Insolvenz, Gganderson.  

heute viel telepate

wenn die IV soviel verdienen,dann fange ich mogen wirtschaft zu studieren-

 

Das einzige was bei escada groß zu verdienen war, waren die Namensrechte! Bei Thielert gibt es moderne Produktionsanlagen, teure Entwicklungspatente, fast schon unbezahlbares Logistiknetz in den USA und ... der Name wird wohl noch am wenigsten einbringen.

 

nicht nur die name ist gefragt auch die deutsche prudoktionen sind jetzet wieder gefragt

was noch fehlt die anleger zu beruhgin ist die verhältnse zwischen AG und Gmbh.

 

sind die Verhältnisse geklärt und es wurde bereits alles hierzu gesagt.  

ja,aber auf andere Forum  versuchen viele was anders zubehaupten um die kurs zu drücken,  

Vor 4 Jahren hat sich ein Freund bei Thielert beworben.
Voraussetzungen: Deutsche Sprache und schreibweise.
                             Kein Knoblauchgeruch ( Mund und Schweissgeruch).
                             Aufrechtes gehen ( Kein Furchengang )
                             Deutsche Abstammung bis 10 Generationen zurueck .

Sonst keine Chance duetsche prudoktionen jetzet beruhgin verhaeltnse zu die Namen machen AG und Gmbh .

potztausend und sakara .  

die anderen schieben.  

Also für mich gibt es zwei Szenarien:
a) das Delisting dient dazu, potentiellen Investoren die Möglichkeit zu bieten, günstig und unter Vermeidung umfangreicher Mitteilungspflichten einzusteigen, um eine vorzeitige Kursexplosion zu verhindern. Das würde den Einstieg sonst extrem verteuern. Darüber hinaus kann man sich so sehr einfach ein Kapitalvermögen für die spätere Bilanz schaffen, wenn die Aktien bereits im Besitz des neuen Käufers sind und erst danach bekannt gegeben wurde, dass ein Investor gefunden wurde.

b) das Delisting ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, den Aktienhandel in der Zukunft ganz aufzugeben. Vielleicht hat ein potentieller Investor gar kein Interesse daran, ein börsennotiertes Unternehmen zu führen, weil er sich den strengen Regularien und der Aktionärsverpflichtung nicht unterordnen möchte. Zudem verursacht eine solche Notierung auch umfangreiche Kosten, gerade wenn man an IR denkt. Fraglich ist für mich dabei, ob der IV dieses Delisting vorschalten musste, oder ob er auch gleich einen kompletten Rückzug von jeglichem Verkehr hätte bekannt geben können. Wäre dies möglich gewesen ist die Tatsache, dass es nicht gemacht wurde ein Indiz für einen anderen Hintergrund.

Vielleicht kann jemand der hier anwesenden dazu eine Auskunft geben? Ich selbst hoffe auf Szenario a, weiß aber, dass dies ein reiner Zock ist, weil zwar fundamental Substanz vorhanden ist, aber so viele Fragen offen und spekulativ sind, die eine faire Wertermittlung meiner bescheidenen Meinung nach ausschließen.  

...sie Au waiss nix? Firma Triiilleeer?...hehe.... gemein waa?  ( nix persoenlich nehme)!  

IV zu Aktionären: "Sie haben das Geld, wir die Erfahrung. Später ist es umgekehrt"...  

PatteXX geschnüffelt ?