Löschung
Seite 269 von 612 Neuester Beitrag: 20.04.23 11:20 | ||||
Eröffnet am: | 24.04.08 16:21 | von: Mr.Esram | Anzahl Beiträge: | 16.288 |
Neuester Beitrag: | 20.04.23 11:20 | von: AlexBoersian. | Leser gesamt: | 1.842.841 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 178 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 267 | 268 | | 270 | 271 | ... 612 > |
Viel Glück beim rechtzeitigen Verkaufen..
Grüß
Wenn er über London kauf, kann er diese nur über London verkaufen. Wenn er diese in Deutschland wieder verkaufen will muss die Verwahrungsart geändert werden!
Das dauert 2-3 Wochen je nach Schnelligkeit der Bank!
Dieser Vorgang bei der Menge der Aktien würde den Gewinn selbst bei 75 Cent wieder komplett auffressen.
Wäre also sinnlos so eine Aktion!
so long!
Wenn Du es es hin bekommst,sage mir wie!!! Glückwunsch!
Deine Bank muss die Verwahrungsart Ändern!
Wenn Du es nicht glauben solltest rufe bei Deiner Hausbank an!!!
naja, kann auch anders sein, ist nur alles sehr sehr merkwürdig hier.
meine meinung!
so long!
habe ich heute morgen auch schon gemacht. bin super günstig rein. zwar nicht so günstig wie früher aber bin immer im super grünen bereich
Aber wir wissen es ja nicht !
Hier noch mal die genauen Zahlen was er gekauft hat!
Die normalos sind drausen und das dürfte es spannend machen!
Datum Umsatz
29.03.2011 0,67 137.100
28.03.2011 0,66 77.906
Klick ma' bei Fundamental oben in der Leiste, neben Charts, - und dann einfach mal die Ansicht leicht nach unten scrollen. Da steht dann 'ne Liste mit der Aufstellung der Eigentümer mit Prozentangaben....
Und da dann auch Morgan Stanley....
Und wenn diese Heuschrecken drin bleiben, neben dieser Sputnik - Beteiligungsgesellschaft, welche glaub ich, auch irgendwo auf den Caymaninseln, Bahamas oder so residieren, dann ich doch erst recht, - oder?
Denen 'isses ja anscheinend auch egal wie der "Tageskurs" gerade ist, waren schließlich schon am Start als es noch hieß ein paar mal mehr Dollars als jetzt, - ich bleib drin!!!
Einfach mal auf Fundamental klicken und gucken!!!
Grüße & Durchhalten
Soweit ich weiß besteht Meldepflicht sobald eine 3% Schwelle über oder unterschritten ist.
Und nur wegen Insoanmeldung oder Aufhebung wird sowas ja sicherlich nicht außer Kraft gesetzt. Wäre ja irreführend sowas, genauso muß der Anleger ja informiert sein über Aktien/Options - Deals der Leitenden Mitatbeiter, CEO's usw....
Auch da gibt's ja Meldepflichten, - zwar kann es zu Verzögerungen kommen bei diesen Meldungen, - denn der Melder zahlt in Deutschland nur relativ kleine Strafen, dennoch wären soo lange Verzögerungen dann schon "Straftatbestände"!!!
Und das Ariva einfach nur nix entfernte halte ich für eher unwahrscheinlich, denn es hätte Ad - Hocks geben müssen, und diese könnten wir auch immer noch einsehen wenn mann sich die News - Historie mal näher durchsieht......
Hoffe geholfen zu haben....
Grüße
auf der HP von Thielert steht unter Thielert AG:
18.Juli 2008: die Beteiligung von Morgan Stanley am 10.Juli 2008 unter 3% auf 0% gefallen ist.
15.Mai 2008 die Beteiligung von Drake & Butterfield am 9.Mai 2008 unter 3% auf 0,22% gefallen ist.
8.Mai 2008 die Beteiligung von Sputnik Group Ltd. am 28.April 2008 unter 3% auf 0,12% gefallen ist.
Diese Daten sind zwar schon alt, aber offensichtlich immer noch Stand der Dinge.
lach, da gibt es so viele Möglichkeiten dies zu umgehen, vielleicht besitzen die Russen schon 30 % und haben diese über ihre Strohmänner verteilt.
bitte mit schauen.
in Wall street.stehen immer aktien in ASK(zum b.10.000 st die gehen in bett am meisten nicht ganz,sonst in teilen)und dann landen die in volumen,Also das bedeutet was """verkauft ist landet in volumen""" oder?warum ist in London anderes?"""die gekauft sind in volumen"""
auch die heutigen Verkäufe waren keine Panikverkäufe sondern eine weitere gezielte Aktion, den Kurs zu drücken und zu verunsichern. Wenn jemand einen solchen Aufwand mit der Aktie betriebt, dann hat er mit dieser etwas vor. Er will da noch großes Geld mit verdienen. Hausbanken, Cicivelli, Sputnik, Investor? Wer kennt die Antwort?
aber auch eine gezielte Aktion vieler Kleinanleger, um der Einsicht rechnung zu tragen, das hier fundamental nichts für den Aktionär zu holen/erwarten ist. Wie Kübler ja auch schon mitgeteilt hat. Und als Insolvenzverwalter wird er schon wissen was er verlautbaren darf.
Für ihn ist es ein Spagat; den Aktionären die Wahrheit zu sagen einerseits, und andererseits das Unternehmen(GmbH) aber einigermaßen gut aussehen zu lassen, damit der Verkaufsprozeß erfolgreich (für die Gläubiger!) endet.
wenn du mir meinst,dann: du weisst dass,ich an Thielert glaube ,und werde ich nie aufgeben.aber es ist auch mein recht mit zu diskutieren um mehr zu wissen.
und wenn in london verkauft sind ,dann es auch gut haubtsache hat jemanden gekauft oder?
und andere unwissende kleinanleger haben die dann gekauft. wieso sagte dann dr, kübler würden?? das heisst es ist noch nicht das letzte wort gesprochen. denn noch gibt es laut seinen aussagen etliche interessenten.