█ Der ESCROW - Thread █

„Kapitalanwalt“ muss natürlich Kapitalmarktanwalt heißen.  

Die Kohle kommt auch so zu uns.Wirst sehen .  

wow gute Idee  

Warum musste dann aber gewartet werden, bis derTrust seine Arbeit beendet hatte?
Wo oder Wer ist dann die Administration die uns (und mit welcher Begründung) diese Werte voenthält?

Diese Sache erklärt sich selbst, weil der WMILT nur für die Werte innerhalb der Restabwicklung zuständig war. Und innerhalb einer Restabwicklung passieren immer die Sachen, die die "Gläubiger" direkt betreffen. Und in diesem Prozess können jederzeit Umstände geschehen, die sogar noch den Fall an sich betreffen könnten. Aber auch wenn eine Restabwicklung ganz brav stringent verläuft, wird dort niemand prozessferne Werte parallel ins Rennen werfen.
Das, was viele durcheinanderbringen, ist das Wort "prozessfern".
Es bedeutet, dass diese Werte niemals innerhalb dieses Prozesses verteilt werden und der WMILT keinerlei Zugriff dazu haben kann.
Es bedeutet aber nicht, dass die Empfänger dieser Werte vom Abwicklungsprozess losgelöst oder unabhängig wären.
WMILT verwaltete Werte haben zu 0% etwas mit den externen Werten zu tun.
Aber die beiden letzten Klassen in der Restabwicklung sind SOWOHL innerhalb der Restabwicklung ALS auch außerhalb betroffen. Und da wird ZUERST der offizielle Prozess beendet, bevor großes Durcheinander entstehen könnte.

Die Antwort zu der Frage nach dem Administrator ist eigentlich einfach: Es gibt keinen!
Wenn man sich einen "basteln" möchte, dann sind die geschlossenen Treuhandverträge die Administratoren. Durch diese Verträge ergibt sich das Handeln der Treuhänder.
Wüssten wir, was in den Verträgen steht, wüssten wir, was wirklich im Hintergrund von der FDIC noch zu regeln ist und wüssten wir, wie viele Werte tatsächlich noch für die ehemalige WMI treuhänderisch verwaltet werden, hätten wir keine Fragen.

Aber so bleiben einige wichtige Fragen noch ungeklärt.


LG
union

 

ich hatte ja Mal solch einen Vertrag im www gefunden, aus 2007 -

hatte den Link hier reingestellt.

1000 Seiten Fachenglisch  

Dann kannst Du doch dem Speaker den Link mitteilen ?
Speaker kennt sich damit wahrscheinlich gut aus und kann den analysieren.  

Doppelschlüssel - du solltest doch mal besser fragen, ob Speaker uns beim Geld-Zählen helfen wird  - denn das wird wirklich anstrengend - und da brauchen wir jede helfende Hand.

Hauptsache, die Hand ist nicht "sticky" - nicht dass da noch etwas dran kleben bleibt *augenroll*  

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1401898/...kpsawamu07_he4.pdf
 

https://www.ariva.de/forum/...row-thread-494496?page=484#jumppos12123
 

"Wenn man sich einen "basteln" möchte, dann sind die geschlossenen Treuhandverträge die Administratoren."

Ich habe zwei Fragen, welche vielleicht naiv sind, aber ich möchte sie trotzdem stellen.

1. Wie heissen die Treuhänder mit denen "die" Verträge geschlossen wurden?

2. Wann wurden die Treuhandverträge geschlossen?



 

@Keykey
Da hat der Kollege Speaker ja noch einmal Glück gehabt und kommt um das Lesen der über 300 Seiten umhin. Es reicht nämlich schon das Lesen des Deckblatts, um die Geschichte abzuhaken:

Wer ist bzw. war Servicer?

Richtig, Washington Mutual Bank, WMB.

Ich hatte ja in den letzten Jahren schon mehrmals darauf hingewiesen, dass die WMI gar keine Darlehensverträge abgeschlossen hat. Will oder kann anscheinend niemand begreifen.

 

https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=45#jumppos1134

MfG.L;)

Contrary to assertions by various parties on message boards and other media platforms, Washington Mutual, Inc. did not have any role in connection with securitization transactions consummated by Washington Mutual Bank and its affiliates. Specifically, Washington Mutual, Inc. did not sponsor, guarantee or otherwise participate in such securitization transactions. Relatedly, Washington Mutual, Inc. did not hold any certificates issued in connection with such transactions, including any “R” or “residual” certificates issued in connection with such transactions.

 

Washington Mutual Bank, WMB war und ist Server

Eigentümer war und ist WaMu Asset Acceptance Corp.  

wann wird eine Entscheidung erwartet resp. Abwicklung? Hab irgendwas von August/September 2022 gelesen, macht dies Sinn?  

ich glaube in 10-15 Jahren, wenn es flott geht. Ich gehe eher von etwa 25 Jahren aus  

Eigentümer war und ist WaMu Asset Acceptance Corp.

Und das heißt? Erkläre doch einmal, was Du damit sagen willst. Ich bin gespannt...

 

By the way: Ist schon jemandem aufgefallen, dass die WaMu-Seite bei KCCLLC ebenso gecancelt wurde wie die Trust-Seite? Hatte da schon länger nicht mehr reingeschaut...  

Wenn man Angst machen will schreibt man hier: Bei KCCLLC finden man unseren Fall nicht mehr.

Ist ja auch richtig, da abgeschlossen

Wenn man aber auf deren Webseite den Bereich
KCC Precedent aufruft, dann findet man alle WAMU - Dokumente

Schwacher Versuch!  

Ich muss das nicht verstehen oder erklären.
Du schreibst ja nur die Hälfte.
WMB war jedenfalls nicht der Eigentümer,
und somit ist deine Aussage aus Post  12411 bedeutungslos.  

Wie wird es verteilt? 75/25 oder P und K mit Face Value und Zinsen und der Rest an die U?

Danke.  

 

hat die Kredite damals verkauft, das sieht man in dem Dokument, wenn man Englisch kann:

This POOLING AND SERVICING AGREEMENT is dated as of June 1, 2007 (the “Agreement”), among WAMU ASSET ACCEPTANCE CORP., as depositor (the “Depositor”), WASHINGTON MUTUAL BANK, as seller (the “Seller”) and servicer (the “Servicer”), CITIBANK, N.A., as trustee (the “Trustee”), supplemental interest trust trustee and final maturity reserve trust trustee and CHRISTIANA BANK NATIONAL TRUST COMPANY, as Delaware trustee (the “Delaware Trustee”).

Also gehören die Kredite den damaligen Käufern, die auch dafür bezahlt haben und sicherlich nicht den ehemaligen Aktionären von WMI.

 

richtig.. aber pro trust hat man ca. 20% selbst gehalten und nur den rest verkauft..  

WMB hat insgesamt circa 19 Mrd an MBS selbst behalten und hatte die Ende Q2 08 noch auf der Bilanz (10Q Link hatte ich schon ein paar Mal gepostet)