█ Der ESCROW - Thread █

den gemutmaßten klassenspezifische Auszahlungen.

http://www.kccllc.net/wamu/info/5123
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120116000000000004.pdf

Seite 358
23.3 Stornierung von Vorzugsaktien: Ungeachtet der Gemäß den Bestimmungen in Abschnitt 23.1 gelten am Datum des Inkrafttretens alle Vorzugsaktienanteile der Nicht-REIT-Serie als erloschen, und die Zertifikate und alle anderen Dokumente, die diese Beteiligungen darstellen, gelten als annulliert und haben keine Kraft und Wirkung.
Seite 359
25.2 Annullierung von Common-Equity-Anteilen: Ungeachtet der Bestimmungen in Abschnitt 25.1 gelten zum Zeitpunkt des Inkrafttretens alle Common-Equity-Anteile als erloschen, und die Zertifikate und alle anderen Dokumente, die diese Beteiligungen darstellen, gelten als annulliert und ohne Kraft und Wirkung.  

Wie auf Ihub geschrieben hatten die Piers Anspruch auf 151.000.000,00 $.
Sie wurden gedeckelt und mit WMI Geld bezahlt.

Was passiert dann mit den 151.000.000,00 $ ????  

Bez. Stornierung der Commons.
Meine wurden nicht storniert, habe gewandelte WMIH plus Escrowes bekommen.  

storniert und dafür gab es ein Austausch gegen WMIH Commons.

Auf Seite Seite 359 vom DS7 steht, dass alle Common annulliert wurden (Siehe oben).

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136

Gelöscht Wamu: Common und Preferent
000090951812000115          §2012-03-19 17:39:59
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1912_form15.htm

Neu WMIH: Common und Preferent
000090951812000125          §2012-03-23 17:32:13
mm03-2312_8ke31.htm    103168§2012-03-23 17:32:13
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...mm03-2312_8ke31.htm
Five Hundred Million (500,000,000) shares, par value $0.00001 per share, shall be shares of common stock (the “Common Stock”); and
Five Million (5,000,000) shares, par value $0.00001 per share, shall be shares of preferred stock (the “Preferred Stock”).
 

ich schaue ab und zu nach bm`s und heute auch ins Forum und habe mir erlaubt,
Deinen Gedanken etwas weiter auszuführen und bei Ihub einzustellen.

Nein, ich schreibe hier nicht weiter.

Aber ich werde da sein, HIER sein, wenn es nötig sein SOLLTE,
daß "wir"  united-Releaser...... irgendwann, irgendwie reagieren müssen.

Alles Gute für Euch und danke für die zahlreichen bm`s !
 

die ABS-15G (Asset-Backed Securitizer Report).
Die "Washington Mutual Mortgage Securities Corp" dokumentiert anscheinend die ABS-Trusts.

z.B. ABS-Verbriefungen WMALT Series 2005-10

sec.report/CIK/0000314643

Danke Planetpaprika, bis demnächst.  

Je länger die Nicht-Entscheidung stattfindet....

....desto größer die Entschädigung... GENIAL!!!!  

Dein Wort in Gottes Ohr.  

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1545078/.../d834622dex991.htm  

...dass der Trust am 19.03. seine Tätigkeit beendet.

Eine mögliche Verlängerung hätte bis Mitte 09/2020 gerichtlich eingereicht werden müssen. Dies ist nicht geschehen und so sehen wir nun dem offiziellen Ende entgegen.

In Folge dessen werden dann die Escrows aus unseren Depots ausgebucht.  

Escrow vom Depot gelöscht werden, was wäre die beste Absicherung?
Einfach laufen lassen oder Ausbuchung bestätigen lassen für mögliche spätere Klage?
Die meisten sind wohl gelistet aber reicht das tatsächlich aus?

Wie seht ihr das?

 

https://investors.mrcoopergroup.com/financials/...x?FilingId=14798803  

COOP hat eine Tochter namens Title365 verkauft - ich dachte immer dass Xome verkauft werden soll?

Vorbörslicher Handel sieht es offenbar positiv - good news!  

Title365 - Verkauf zu 450 Mio USD in Cash sowie 9,9% Zinsen.

Vorbörslich treibt es COOP über 3,4% nach oben.  

Alice legt Einspruch zugelassen, dadurch Verzögerung.

Meine Meinung
Wenn doch wie Einige sagen das kein Geld zur Verteilung für die Klassen 19/22 da ist,
Warum wird dann der Einspruch zugelassen. Es wäre doch ein leichtes zu sagen das nichts
Zur Verteilung zur Verfügung steht.
Ich denke hier geht es um viel Geld und es wird versucht uns wieder zu bestehlen.
Warum wird der Por 7 im Nachhinein geändert.  

Hat drei Mal verloren und versucht es jetzt ein viertes Mal.

Nach der letzten Niederlage im Februar hatte sie doch offenbar gesagt, dass in den nächsten 1 bis 2 Monaten Bewegung in die Escrow Recovery kommen soll?

Das ist ja jetzt wahrscheinlich auch wieder hinfällig - und offenbar hat sie kein Problem damit, dass diese angekündigten Zahlungen jetzt weiter verschoben werden.

Welchen Sinn soll das machen?  

Wenn doch kein Geld für die Klassen 19/22 da ist,
dann wäre doch eine Klage völlig sinnlos.
So dumm wird Alice doch nicht sein.
Man bedenke sie ist Anwältin und ich glaube
Sie war auch im EC.

Meiner Meinung nach ist da viel Geld im Hintergrund
Und man versucht erneut uns zu bestehlen.
Der Por7 wurde von uns akzeptiert und ist gültig.
Im Nachhinein sind Änderungen nur mit unserer Zustimmung gültig.

 

Habe ich was verpasst. ich finde nichts dazu. Hast du einen Link für mich?

Danke!

 

Alice, als sie die letzte Ablehnung vom Richter erhielt, sagte zu UNS, die wir ESCROWS haben;
Viel, viel Geld, das Sie erhalten werden.
Sie, Alice, muss sich über die Höhe des Betrages im Klaren sein.
Was das GBR sagt, ist alles eine Lüge, das  GBR ist enttäuscht, sie haben sich verrechnet und sind auf PIERs umgestiegen, sie wollten schlau sein, aber sie haben die Rechnung ohne den Wirt  gemacht.
Für mich kann die Auflösung verlängert werden, ich habe Zeit.


 

Kannst du bitte eine offizielle Quelle beifügen die belegt, dass Alice zum vierten Male Einspruch eingelegt hat?

Sorry, aber ich kann dazu absolut nichts Offizielles finden.

Danke  

lodas
You wrote:
"the water flowed past that bridge years ago",

Imo, there are still several "bridges over troubled water" besides WMI.
FDIC and or DTC and or SUB and or SAFE HARBOR = TRUSTS

FDIC does not release values until legally safe and they do ot intend to do so
before THEY are done.

DTC : FDIC`power releases values which are possibly at DTC.

SUB we are waiting, if there are SEC exceptions, again.

TRUSTS have to. do their duty., i did research. long time ago, there were few indictments against trustees, mostly other crimes

Whether JPM is 100% out of all obligations by now,
is not 100% clear for me, as long as the receivership is not yet completed.

Fazit :
I have felt for 13 years that no one knows the real end here, including me.,
still thinkin`, we will be good. One day smile So or so..

You wrote :

"THERE WILL BE NO PAYOUT OF EQUITY CLAIMS WITHOUT A COURT SIGNED DOCUMENT SO STATING WITH OFFICIAL ORDER SIGNED BY A JUDGE"

lodas, if it is "ONLY" to get a new court order on payouts that are withheld from us,
the big boys in class19&22 will see to that. I'm not saying that just being there, us in a "boat on the river " with them, is a guarantee of a releaser recovery.
And court = only CH11. not all the good stuff as WashMutCapTrust and others.



 

Sorry Quelle

Ich habe es gestern Abend auf Ihub gelesen
Wurde fast die ganze Nacht durchdiskutiert.

 

Kann ich bestätigen.  

This should make your entire year.

MOTION FOR REHEARING EN BANC; Alice Griffin; 02/25/2021

Alice Griffin (“Griffin”) brings this motion pursuant to Federal Rule of Appellate Procedure 35(b)(1) and Third Circuit Internal Operating Procedures 9.3.2 for an en banc rehearing of a ruling dated February 11, 2021 of this court (the “Ruling”) which, inter alia, conflicts with Helvering v. Gowran, 302 U.S. 238 (1937), misapplies In re Martin, 91 F.3d 389 (3d Cir. 1996), and denies Griffin due process under Logan v. Zimmerman Brush Co. et al., 455 U.S. 422, 433 (1982). Consideration by the full court is necessary to secure and maintain uniformity of the court’s decision.1
* Case20-1725-AliceGriffin-2021Feb25Appeal.pdf (982.02 kB - downloaded 5 times.)