█ Der ESCROW - Thread █
https://www.fdic.gov/about/strategic/corporate/...0908_CFO_Report.pdf
und hier die relevanten Postings dazu:
http://www.ariva.de/forum/...-Alternative-510408?page=126#jumppos3167
http://www.ariva.de/forum/...-Alternative-510408?page=126#jumppos3168
PLUS
...Einlagen in Höhe von 188 Milliarden US$...
...für läppische 1,88 Millirden US$ an JPM "verkauft wurden"?
Oder wie sonst darf ich das mit der "Märchenstunde" interpretieren?
lg
money
Ach ja, die Einlagen sind Verbindlichkeiten. Nur zur Info.
Die IHubbys haben, das mit den “gefundenen“ Milliarden und der Fußnote scheinbar zum Teil mittlerweile kapiert.
Wann ist es bei dir so weit?
Die Zahlung an die FDIC war 1,88 Mrd + wenn ich mich richtig erinnere 50 Millionen + zig Milliarden an Strafzahlungen wo die FDIC nicht der Empfänger war.
Und ein zweites mal Nein die Zahlung war natürlich nicht nur für die assets sondern auch die liabilities. Der von JPM a ausgewiesene negative goodwill auf die ganze Transaktion war ca 11 Mrd nach Abschreibungen. Traurig, wenn du nicht mal das weisst und auch hier “glauben“ musst.
Ich hab bei meinen letzten beiden Postings nichts geschrieben, was ICH weiss, denke zu wissen oder nicht zu wissen.
Nur deine Meinung bzw. dein Wissenstand war angefragt, mehr nicht...oki?
als Escrow Besitzer große Gedanken für ein positives Ende.
Hawkeye , erst wenn du hier wieder verschwindest ,mache ich
mir Gedanken , ob wir nicht doch leer ausgehen.
Also bleibe uns gut gesonnen und gebe hier weiter deinen Senf dazu.
Wenn dann der Blödsinn wieder überhandnimmt, wie aktuell gerade mit der Fußnote zu einem Tortendiagramm, dann poste ich auch ein bisschen, wenn auch meist ausschließlich im Alternativ thread.
Aber es seit dir gegönnt wenn du jetzt glaubst, dass es bald hiermit:
http://www.ariva.de/forum/...-Corp-News-461347?page=2338#jumppos58457
losgeht. Du bist ja schon etwas älter ...
@Geldmöger es ist nicht mein Fehler, wenn du nicht weißt, wie man Fragen stellt.
Mit solchen Individuen sollte man einfach nicht versuchen, sich zu unterhalten, es macht ja eh keinen Sinn.
Ich hoffe, dies für mich nun endgültig gelernt zu haben und verabschiede mich daher ab sofort aus der ach so sinnvollen "Diskussion" mit dir... bye bye und dir für den Rest deines Lebens alles Gute!
lg
money
Oder sind in diesem Posting
http://www.ariva.de/forum/Der-ESCROW-Thread-494496?page=58#jumppos1455
einfach zu viele Zahlen? Du scheinst nicht nur schlecht Fragen stellen zu können, mit dem Lesen scheinst du auch Schwierigkeiten zu haben.
Es ist der größte Zusammenbruch einer Bank in der US-Geschichte. Wie vielen US-Banken sind auch WaMu Verluste aus dem Hypothekengeschäft zum Verhängnis geworden. Die Sparkasse mit Sitz in Seattle (US-Bundesstaat Washington) erlitt wegen der Kreditkrise Milliardenverluste: Das Institut hatte Hypotheken vergeben, ohne die Bonität der Schuldner genau zu prüfen. Seit Jahresbeginn verlor die Bank mehr als 90 Prozent ihres Börsenwerts.
Der Notrettung waren der Aufsichtsbehörde zufolge Einlagenabflüsse in Höhe von 16,7 Milliarden Dollar seit dem 15. September vorausgegangen. Washington Mutual Chart zeigen habe nicht über ausreichend Liquidität verfügt, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Die Sparkasse habe sich daher in einem unsicheren und unsoliden Zustand bezüglich ihrer Geschäftstransaktionen befunden, erklärte das Office of Thrift Supervision (OTS). Seit Wochen hatte die Washington Mutual verzweifelt einen Investor gesucht.
Washington Mutual verfügt den Regulierungsbehörden zufolge über Vermögenswerte von rund 307 Milliarden Dollar und Einlagen in Höhe von 188 Milliarden Dollar. FDIC-Chefin Sheila Bair sagte, der Einlagensicherungsfonds habe schnell einen Käufer für Washington Mutual finden müssen, um durch Medienberichte verängstigte Kunden zu beruhigen. Das Grundkapital und die Gesamtschulden der WaMu sind von der Transaktion ausgeschlossen. Aktionäre und Gläubiger der Gruppe dürften also leer ausgehen.
wenn da nicht das Wort "dürfen also leer ausgehen" stehen würde...
dürften klingt nach könnte sollte müsste... oder auch dürfte (nach jetzigem Infostand)...
Meistens kommt es anders als man denkt
Nur meine Meinung
https://www.fdic.gov/about/strategic/corporate/...0915_cfo_report.pdf
1) es ist ein offizielles Document, unterschrieben von 2 Directors, die für diese Informationen haften.
2) es ist ein Document von November 2015, also sehr jung
3) Documente auf diesem Level werden sicher von verschieden Personenkreisen vor einer Weiterleitung an das Directoren-Board duch- und gegengelesen, da steht absolut nichts unrelevantes oder unsinniges drin (auch wenn es unterhalb einer Torte steht)
4) Wenn es im Nov 2015 erstellt wurde, so heisst das doch dass die Assets zu diesem Zeitpunkt bei der FDIC lagen. Andersrum gesagt - wenn JPM sich das bereits einverleibt hätte, würde das nicht mehr in diesem Document stehen.
5) Warum sollte JPM mehr als 8 jahre darauf warten müssen um ihre angeblichen Assets in Besitz nehmen zu können. Der Umkehrschluss meiner Meinung nach: Es sind nicht Assets, die sich im Besitz von JPM befinden.
Fundierte Gegenargumente nehme ich gerne an.
Nur durch ihr Eigenes oder Betrugsgeschäft ( Devisen - Rohstoffe etc ) bestimmt nicht ! .. dafür mußten die
Werte von der WMIH > BS > LEHMAN B herhalten - dies ist Fakt .
Doc`s hin? Doc`s her?
Ein Strauch zittert, weil ein Vogel darüber flog. Das Herz erzittert, weil Erinnerung es durchzog.
zitat:18.04.10 22:37
Ich sage aber: Es ist wichtig für den Gerichtsprozess in Delaware, sofern schwarz auf weiß belegt wird, dass eine solvente Bank beschlagnahmt und zum Spottpreis ohne korrektes Bieterverfahren an einen Konkurrenten verkauft wurde, denn durch diesen Fehler haben auch Kunden, Aktionäre und Investoren einen Schaden erlitten, den es auszugleichen gilt.
Für das EC sind solche Aussagen ein gutes Futter, für JPM, FDIC und den lächerlichen POR im Zusammenhang mit dem lachhaften "Global Settlement" pures Gift.
Die Sache mit der Senatsuntersuchung hat also insgesamt gesehen doch etwas positives für uns hervorgebracht, weil die Presse sich unerwarteterweise auch mit Dingen beschäftigt, die WaMu besser dastehen lassen bzw. ins rechte Licht rücken, denn nun wird schon davon gesprochen, dass es ein Fehler war, die Bank überhaupt zu beschlagnahmen.
Gerechtigkeit betrifft immer zwei Seiten: den, der es bezahlt, und den, der es bekommt.
Wenn man lange genug wartet, wird das schönste Wetter.
Keiner geht leer aus? aus diesem Geisterschiff..denn es sind Üngeöfnete Türe?
Washington Mutual verfügt den Regulierungsbehörden zufolge über Vermögenswerte von rund 307 Milliarden Dollar und Einlagen in Höhe von 188 Milliarden Dollar?
Wo bitte sind die 307 Milliarden Dollar?
WIE GESAGT KEINER GEHT LEER AUS ?
(Liebe Escrowraner unser Escrow sind ZIG Milliarden Dollar $$$$$$$$$$$ Wert?)
((((( PS. Der Schlüssel Liegt Beim FDIC?)))))
mfg
Der der alles weiss
Warum sollten nur noch dann zur Auszahlung anstehende tranchen von irgendwelchen assets die gefunden werden partizipieren?!
Oder werden wir einfach eine Abfindung angeboten bekommen alla bear stearns, die zwar weit unter den noch vorhanden assets liegen wird aber genug um zu schweigen? Durch die Releases ist das aber auch gar nicht nötig an uns zu bezahlen !?
Sind die 1,88 mrd nun Vermittlungsgebühr oder Kaufpreis? Es gibt ja wohl noch offene Passagen im Kaufvertrag die eine nachträgliche Kaufpreis Anpassung noch möglich machen. Wann wird dieser denn wenn noch angepasst?!
Wieviele wmihs könnten noch an alte escrower zugewiesen werden?!
Was ist mit den krediten die WAMU noch besessen hat die weiter bedient wurden? Waren wir da nur Verwalter(durch weitere Verbriefung zu MBS CDO usw)...
Warum lässt KKR solange mit einem Zukauf/Aquise/Merger in gewisser Beteiligungshöhe um die NOLS nicht zu verlieren, warten? Oder waren die nur an einer hochverzinslichen Anlage interessiert mit der möglichkeit der eventuellen NOL/NCL Verwertung oder Blockade?!
KKR und City investieren doch nicht und machen dann Jahrelang keinen Finger Krumm, selbst die könnten durch uns, ihre eigenen Gewinne mit unseren/deren NOLS verrechnen?!...
Irgendwas muss hier bald ans Tageslicht kommen um die verfolgte Strategie erklären zu können....
Ob sich das für uns als Geldregen rausstellen wird, bezweifel ich irgendwie schon stark...
Und die Frage überhaupt ist wer weiss es schon oder nur wir nicht...
Es sind ja einige Punkte die es "tobsta " gut beschreiben hat:
# wenn es nur eine Vermittlergebühr war , kann die wahre Kauf Summe - eigentlich erst am Ende des Waterfalls an uns Aktionäre bezahlt werden .
# du weist dass es 3 500 Mill Wmih gibt .. noch sind ca. 3 300 Mill frei ( kkr ) ich stehe für die möglichkeit , dass wir Escrowshalter durch Trust oder Fdic Werte die in die Wmih einfliesen und wir dafür Aktien bekommen.
Aber an diese meine These glauben nicht sehr viele hier ?