█ Der ESCROW - Thread █

In dem Maße, in dem Sie genug alte Aktien hatten, um alle kürzlich ausgeschütteten COOP-Aktien zu erhalten, wären die Aktien von der europäischen Verwahrstelle an jede Bank/Broker, die Treuhandpositionen hielt, geflossen.  Um es klarzustellen: Aufgrund der geringen Anzahl von COOP-Aktien, die bei dieser endgültigen Verteilung vom Trust zugeteilt wurden, wurde nur den ehemaligen Inhabern von WAMU-Stammaktien mit mindestens 13.435 alten Stammaktien eine neue Aktie von COOP zugeteilt.
Außerdem haben weder der KCC noch der Trust irgendeine Befugnis darüber, wie Banken und Maklerfirmen die ausgeschütteten Aktien oder die Haushaltsführung von Treuhandpositionen verbuchen.  Gemäß der Pressemitteilung sollen die Treuhandpositionen auf absehbare Zeit beibehalten werden, und solche CUSIPs wurden nicht annulliert.  In der Pressemitteilung heißt es jedoch: "Wie bereits früher bekannt gegeben, sind jedoch frühere Positionen, die durch solche Escrow-Marker oder Escrow-CUSIPs repräsentiert werden, nicht berechtigt, Ausschüttungen gemäß den Bedingungen des Plans zu erhalten, und sie stellen an und für sich keinen Anspruch auf mögliche zukünftige Ausschüttungen des Trusts, der Reorganized WMI oder der Federal Deposit Insurance Corporation (entweder in ihrer Eigenschaft als Unternehmen oder als Empfänger der Washington Mutual Bank) dar".
Ich hoffe, das hilft.
Ich danke Ihnen.
P.Walsh

Anm.: nein, das hilft nicht. Habe bei dwp auch angefragt (danke für die gute Info JR & PK....!)

Zu dem statement oben,..... der ja bekannt ist, ein paar highlights:
"stellen AN SICH keinen Anspruch dar" ......heißt nur :
( noch, derzeit ) wertlos / ......nicht handelbar / ......kein automatisches Recht auf eine recovery.
Und "auf mögliche zukünftige".. ( gut, daß es noch Libor für solche Formulierung gibt, auch wenn Libor bedeutungslos für uns sein dürfte )....... muß ich wohl nicht kommentieren.... :-)  

 

... ich hab jetzt gefunden:

am 14.08.2015 ein Spinoff in COOP, Ergebnis: 25 Coop eingebucht
am 16.10.2028 Split 12:1, Ergebnis 2 Coop (abgerundet)

was vor 2015 geschah und wieviel Wmih im Depot waren, bevor diese zu den 25 Coop wurden, schlichtweg für mich nicht mehr nachvollziehbar.

Wer kann mir da helfen?

 

990699  US939ESC9680  SHS WASHINGTON MUTUAL ORD
biw AG Hausbroicher Str. 222 47877 Willich USt-IdNr.: DE 246 786 363 Kundenservice: Tel.: +49 (0)9221 - 7035898 E-Mail: kunden@flatex.de
Willich, 04.08.2015
 Sehr geehrte xxxxx,
im Rahmen eines Spin Off haben wir Ihnen im Verhältnis 1,000000 zu 0,000568 mit Valuta 04.08.2015 in Ihr Depot eingebucht:
WKN     ISIN          Wertpapierbezeichnung                             Anzahl
A1JV64  US92936P1003  WMIH                                       25,000000

War das obige die erstmalige Ausschüttung von Wmih?
Ist das erste Dokument was ich dazu noch finden konnte.

 

yes the 23rd looks very good for capital raises

https://secfilings.nasdaq.com/...20INC&FormType=FWP&View=html

https://secfilings.nasdaq.com/...20INC&FormType=FWP&View=html

https://secfilings.nasdaq.com/...ANLEY&FormType=FWP&View=html

https://secfilings.nasdaq.com/...0INC.&FormType=FWP&View=html
 

Nachdem ich gestern OnVista den Sachverhalt per mail geschildert habe, sind heute die Escrows mit der WKN 0E1606 wieder eingebucht worden. Es kann natürlich auch hilfreich gewesen sein, wenn andere Mitstreiter bei OnVista davor die Rückbuchung gefordert haben. Das hat dann sicher noch mehr Gewicht.
Ein Wort zu unseren unermüdlichen Rechercheuren:  von mir ein ganz herzliches und großes Dankeschön für die Mühe und plausiblen Darlegungen, ohne diese hätten bestimmt schon viele geschmissen. Ich möchte niemanden namentlich nennen, aber denke alle wissen welche 10 - 15 Personen gemeint sind.
Ich sehe den Ausgang nach wie vor optimistisch.  

Ich muß schon sagen, ich komme aus der Staunen nicht raus.
Ich lese hier im Forum, man hat Escrows und kennt weder Splittkondizione noch die Zeit.
Natürlich kann jeder so handeln wie es ihm passt.
Na ja vielleicht bei einige Aktioneren ist nicht so wichtig, wichtig ist nur im Depoot  Aktien zu haben,
auch gut.
Gut dass wir hier im Forum Sachkundige Leute haben.
ESCROWWWWW


 

Sorry,wenn ich nerve. Ich hätte nur gern das Problem erkannt, warum ich trotz 45.000 Escrows nur 5 Coop im Depot hab. Vielleicht kann mir jemand helfen?

Im Feb. 2014 (nach Depotübertrag) hab ich ein Depotauszug lediglich mit 45.000 Escrows
Im Aug. 2015 wurde im Verhältnis 1:0,000568 = 25 Wmih eingebucht (Spin off)
Im Okt. 2018 erfolgte Split 1:12 = 2 Coop (Rundung wurde in Cash ausgeglichen)
Jetzt kamen 3 Coop dazu
Ergebnis: 5 Coop

War das Verhältnis Feb 2014 evt. falsch angesetzt?  

aber für wen ... Coop ??

Also ich werde wohl niemals solche verzinste Anleihen kaufen.  

Wenn du sie kennst, könntest du dein Wissen ja netterweise mit mir teilen.
Sorry, aber ich hab mein Depot nur nich wegen der Escrows, handel seit Mitte 2014 nicht mehr aktiv mit Aktien und lese ab und an hier mal rein. Da kann man ja wohl über einen Zeitraum von 10 Jahren mal was übersehen, oder?  

30.7.2015  Einbuchung wmih Zuteilungsverhältnis  100 : 0,056842
10.8.2012                                                                                     100 : 0,076346  

Vielen Dank!

Mir fehlt somit die erste Zuteilung, wären rund 35 Stk gewesen.
+ die 25 aus der zweiten Zuteilung = 60 Stk.
Split 1:12 sind dann aber nur 5 Coop, plus die jetzigen 3 = 8 Stk.

Das kommt mit der Rechnung Escrows : 30 : 12 leider längst nicht hin.
45.000 : 30 = 1500 : 12 = 125

Wo ist mein Denkfehler?  

 

Also ich für meinen Teil hatte mal das selbe Problem.... hab 150k Escrow im Depot aber nur 16 die aus den Zuteilungen kommen.... zumindest dachte ich das so.... bis ich draufgekommen bin, dass ich die coops/ wamu damals alle verkauft habe sobald sie eingebuchtet wurden.....
Die restlichen stammen aus den Zuteilungen danach...

Gruß
Tiger
 

Das will ich nicht ausschließen.
Was mich nur halt wunderte, dass hier diese Rechenformel (Escrows : 30 : 12) auftauchte.  
Wären effektiv 0,00277 Coop pro Escrow

Die beiden Ausschützungen aus 2012 u. 2015 (Danke Planetpaprika) decken sich damit aber nicht!

Einmal 1:0,000568, einmal 1:0,000763 ergibt bei mir 1:0,00133 Wmih pro Escrow, heißt bei meinen 45.000 Escrows = 60 stk.
Das mit Split durch 12 dann verbliebene 5 Coop.
Sind Effektiv 0,000111 Coop pro Escrow

Gab es vor 2012 evt. noch eine Ausschüttung?
Mag sein, dass ich die Position damals zu Asche gemacht hab, zu lang her und wegen Depotübertrag leider nicht mehr nachvollziehbar.

 

WMIH April  2012: 1:0,033498
WMIH August 2012: 1:0,000763
WMIH August 2015: 1:0,000568
COOP Januar 2020: 1:0,000074

 

In Deiner Rechnung fehlen die ca. 1500 wmih (45000 : 30 = 1500 : 12= 125 coop )
Entweder haste die verkauft oder sind beim Uebertragen  in Verlust geraten !!
Wenn Verlust musst Du reklamieren !! Aber das musst Du am besten wissen !!!  

Jetzt geht die Rechnung auf.
Ja, mit Depotübertrag werde ich die Positionen der 2012er Ausschüttungen wohl zu Asche gemacht haben.
Danke für eure Mithilfe!

... ist ja alles schon so lange her, sorry wegen meiner vielen Postings.
Ich schalt wieder um auf Beobachtungsmodus  

Auch heute noch keinerlei Einbuchung der Shares oder Infos....  

auch nichts  

https://www.dwpbank.de/kontakt/

"Mit 1.288 angeschlossenen Instituten nutzen etwa drei Viertel aller Banken in Deutschland die Prozess- und Systemdienstleistungen der dwpbank.
Die dwpbank betreut sektorübergreifend 4,7 Millionen Wertpapierdepots von Sparkassen, Genossenschaftsbanken, Privat- und Geschäftsbanken.Wenn es um Wertpapierservices für den deutschen Finanzmarkt geht, setzen drei von vier Instituten auf unsere Dienstleistungen. Rund 1.300 Banken und SPARKASSEN haben ihre Wertpapierservices an uns ausgelagert. Wir arbeiten für Institute aller drei deutschen Banksektoren und betreiben mit WP2 eine der größten Multikundenplattformen der Branche. Durch hunderte erfolgreiche Migrationen haben wir ein Dienstleistungsangebot aufgebaut, das die gesamte Wertschöpfungskette vom Order-Routing bis zu Marktfolge-Tätigkeiten umfasst.
All das macht uns einzigartig."                                                   ( ....In der Tat......:-))    

aber ich teile sie auch. Wenn auch nur die Tatsache, das JPMC das eigentliche Problem war, nicht WAMU!!

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=153418021

Dies ist eine Meinung... oder eher eine Vermutung dessen, was wirklich hätte passieren können. Ich wette, dass dieses Treffen in der Richterkammer dazu diente, Sussman über den Ernst der Situation mit JPM zu informieren und darüber, was mit unserem Finanzsystem hätte passieren können, wenn das Ergebnis so verlief, wie wir glauben, dass es hätte verlaufen müssen. JPM brauchte WAMU, um zu überleben, das wissen wir alle. Hätte Sussman getan, was er hätte tun können, wären wir bezahlt worden, aber es wäre ein finanzieller Weltuntergang gewesen, wenn auch JPM untergegangen wäre. Ich denke, man kann sagen, dass unser Opfer das Land gerettet hat... und vielleicht auch die Welt. Also ja. Sussman hat uns wahrscheinlich verkauft.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

die versuchen das "Saubermann" Image von JPMC aufrecht zu erhalten!  

was kam jetzt da raus? was heisst zu Asche gemacht?
Du hast deine Aktien aus der Wandlung verkauft und weisst/wusstest es nicht mehr?