█ Der ESCROW - Thread █
Bsp deine verlinkte Seite
Mitchell GlassmanDirector, Division of ResolutonFederal Deposit Inance Corpraton550 17th Street, NWWashigton, DC 20429RE:. Washigton MutCONFIDEN TRATMREQUESTEDDea Mr. Glassman:We appreciate the tie you and your stahave taen to explai to us the term the FDICha set for biddig on Washigtn Mut. We have spent a signcant amount of. . .tie andresources evaluag the assets an liabilties ofthe intuon and modeling the impact of atran~tion on our intuon. W~e prepared to move raidly ifwe can fid an acptale frework for atranacon.However, we are wntig to inform you th we wi not be submitt a conformg bidfor Washigtn Mut under the stctue the FDIC has offered; rather, as more fuy describedbelow, we are submitt an indicave bid on an altertive approach for your review and al . i ev uaon.the indicative bid is not bindin, it does represent a bas upn which we would beprepared to""proceeØ? líb ~ íO "u.~,;))~e are in a position to move rapidlyd present a bindig bid should the FDIC be interested in puruingour proposa.As noted abve, however, we remai stongly interested in the Washigton Mutubranch and deposit francmse, and believe that there is a strghtforwd stctue th wouldenhance the recoveries on the assets, iiiuze the losses to the FDIC, and createsystmicstabilty at a tie of great uncertty. As a result, we are pleased to be able to submit theatthed non-bindig indicative bid whch proposes a strcte tht we believe ha a greaterpotential for minimizing losses to the FDIC and protecti the cusomers and employees ofWashigton Mutu. ..2We would be pleased to shar with you on a more grular bass our evaluation of..specific asset classes.We recgn that our approach does.not conform to the bidding inctions forWashigton Mut. We believe, however, that our suggeste approach wil in fact provide. grear systemic stilty and lower losses th would any conforming bid. Whe we areobviously wig to negotiate a tranaction on these term with the FDIC, we would expect that,consstent with the FDIC's sttuory obligation under the "leas cost' test, ths consct wouldbe offered to al potential bidders in a new round of bidding. In that same light, if
the FDIC wereto receive a non-conformg bid tht it might otherwse be inclined to accept, we believe that thebest and most appropriate option (and the option we believe would be legaly requied) would beto offer that stctue to other bidders, such as us, that have the ficial capacity, operationalstengt and knowledge ofthe Washigton Mutu franchise and allow competing bids on animediate basis.you fuer at your convenience.4Sincerely,Edward J. KellY,;'"-1Hea of Global Bang5"
Gruß Just
ein interessantes Post übermittelt durch Dmdmd2020
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144641819
Posted on boardpost.net earlier:
https://www.boardpost.net/forum/...php?topic=3044.msg233838#msg233838
Quote from: jaysenese on April 01, 2013, 05:00:57 PM
Ahh, this happened just last week:
"On March 28, 2013, the Trust entered into a stipulation (the Underwriter Stipulation) with certain underwriters (including Morgan Stanley, Credit Suisse, and Goldman Sachs, and collectively referred to herein as the Underwriters) who had filed indemnification claims totaling $96.0 million against the Debtors for legal fees and settlement costs incurred in defending securities fraud action claims brought against the Underwriters in connection with their role underwriting various security issuances by the Debtors. During the course of the Debtors chapter 11 cases, the Debtors objected to the indemnification claims and the claims were subordinated to Class 18 and Class 19 (as defined in the Plan). Pursuant to the terms of the Underwriter Stipulation, the parties have agreed that (a) the Underwriters $24.0 million Class 18 claim will be disallowed in full, and (b) the Underwriters $72.0 million Class 19 will be allowed in full. Accordingly, pursuant to the Plan, the Underwriters, as the holders of Allowed Claims in Class 19, will receive a distribution of approximately 1.4 million shares of common stock of Reorganized WMI from the Disputed Equity Escrow, such amount having been calculated in accordance with the Plan. The Underwriters have also reserved any rights they may have to defend against claims brought against them by the Trust and have released the Trust from any possible affirmative claims.
Read more: http://www.faqs.org/sec-filings/130401/...Trust_10-K/#ixzz2PFPwVFmZ';
I wanted to resurrect this topic regarding the underwriters (Morgan Stanley, Credit Suisse, Goldman Sachs) elected to disallow their $24 million claim in Class 18, and accept $72 million claim in Class 19. Therefore, the underwriters received WMI Class 19 Escrow Markers, and 1.4 million shares of WMIH.
1.4 million shares of a WMIH / 19 (conversion of preferred P) = 73,684 WMI Class 19 Escrow Markers
IMO...the underwriters not only did underwriting for loans originated by WMI subsidiaries, but they also did underwriting for loans that were securitized in MBS Trusts ($692 billion from 2000-2008).
I firmly believe that the underwriters know exactly how much WMI Escrow Marker Holders are getting back.
IMO...the underwriters know that the lions share are not coming from WMIH/COOP, but rather from bankruptcy remote beneficial interests in certificate participation in MBS Trusts that WMI subsidiaries created.
1.4 million shares WMIH / 12 (reverse split)= 116,666 shares COOP
current PPS (as of November 02, 2018@1400 CST) of COOP = $14.35
116,666 shares of COOP x $14.35 = $1,674,166 after waiting for over ten years!
If $10 billion of recoveries for WMI Escrow Marker Holders, then P = $1,000
73,684 shares (WMI Class 19 P Markers) x $1,000 = $73,684,210
IMO...the underwriters are not waiting around for ten years if they dont get at least $72 million ...so they probably at least expect $1,000 face on old Preferred P.
AZC liegt richtig !!!
https://www.forbes.com/sites/thestreet/2012/02/22/...rs/#3bc973c82a23
Auszüge aus dem ganzen Artikel:
"...ehemaliger General Counsel der FDIC, beschreibt WaMus Auflösung als "eine lang anhaltende Katastrophe".
......Es liegt an der FDIC, "ob und wann sie irgendein Geld verteilen wird", an die Inhaber der ungelösten 6 Milliarden Dollar an WaMu-Verpflichtungen, aber die Regulierungsbehörde hat zu diesem Thema geschwiegen.......
......Die Eigentümer dieser Verpflichtungen konnten nicht identifiziert werden. Douglas sagt, dass sie ursprünglich hauptsächlich große Institute waren, darunter Morgan Stanley (MS), The Bank of Ireland (IRE) und HBOS, die heute Teil der Lloyd's Banking Group sind, obwohl viele der Verbindlichkeiten inzwischen von Hedgefonds gekauft wurden.......
.....FDIC-Sprecher haben nicht geantwortet.
Das FDIC ist irgendwie paralysiert, und weil es gelähmt ist, ist nichts passiert", so Douglas in Bezug auf die ausstehenden 6 Milliarden Dollar an WaMu-Verpflichtungen.......
......In der Zwischenzeit haben die Inhaber dieser Verpflichtungen "kein Forum, sich darüber zu beschweren, was die FDIC tut oder nicht tut. Es ist alles wirklich hinter dem Vorhang", sagt Douglas und fügt hinzu, dass "die FDIC nicht verpflichtet ist, etwas öffentlich zu machen".......
......Der Status "hinter dem Vorhang" dieser Verpflichtungen wäre schon beunruhigend genug, aber was Douglas noch beunruhigender ist, ist, dass er erwartet, dass die Lösung des nächsten Großbankzusammenbruchs noch weniger transparent sein wird.
Im Falle von WaMu wurden jedoch die Gläubiger ausgeschlossen, sagt Douglas.
Es gab viele institutionelle Investoren, darunter TPG und andere, die die Beschlagnahmung für verfrüht und unnötig hielten, und wenn die FDIC etwas geduldiger gewesen wäre, hätte sie rekapitalisiert werden können, ohne Milliarden von Dollar Vermögen zu zerstören."
Als der Richter sagte[in einer Stellungnahme vom 7. Januar 2011], dass der Vergleich fair und angemessen sei, konnten die Aktionäre ihn nicht mehr anfechten........
..... Senior Gläubiger mit Forderungen im Wert von 7 Milliarden Dollar an WaMu argumentierten einerseits, dass das Unternehmen Dutzende von Milliarden Dollar an Forderungen gegen JPMorgan und die FDIC hatte, während sie gleichzeitig sagten, dass nicht genug Geld übrig bleiben würde, damit es Sinn macht, dass WaMu-Aktionäre einen Ausschuss bilden können, um sicherzustellen, dass ihre Stimme im Konkursverfahren gehört wird........
.......Einer der großen Siege für die Aktionäre kam, als sie ältere Gläubiger des Insiderhandels beschuldigten, da sie aufgrund ihrer Stellung als Gläubiger in nicht-öffentliche wesentliche Informationen eingeweiht wurden, die es ihnen ermöglichten, von bestimmten Geschäften mit WaMu-Wertpapieren zu profitieren.......
Frage mal an alle:
LEBT faster noch ? Hat er jemals erwähnt, sich zurückzuziehen/nicht mehr zu posten ?
Was ist aus impyer ( Philip Schnabel ) geworden ( Aktienbase? 9 Posts bei Ihub bis Januar 2014? ) ?
Stimmt das, daß bk shadow nicht releast hat ? Die Rede war von angeblich 17000(?) Prefered ?
Er versendet wohl hauptsächlich boardmails an zu aktive Forenschreiber ( und meldet sich 1x im Monat öffentlich zu Wort ). Und Pfandbrief ? Releast ? Dime ?
Nur aus Interesse, evtl. weiß es ja jemand.....
und es liest sich so..als ob es eine vereinbarte Verschwörung war..
JA DAS WAR SIE !!
Wie du auch nach den pro "WAMU AKTIVISTEN " suchst
oder
genauso die contra Schreiber besonders ansprichst ...
JA HIER STINKT VIELES !!
Optionen
| Boardmail an "zocki55" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=143936924
Er gab Antworten auf Posting's von BBANBOB, tanjazielman, yes9, wwhatthe, Large Green, Evintos,
hotmeat, W3Research.
Auf diesen Link zu dieser Zusammenfassung bin ich heute beim Durchsuchen der letzten Postings dieser Nacht auf IHUB gestoßen. Den finde ich jetzt auf die schnelle nicht mehr.
Die Zuversicht für unsere Escrow's ist dadurch für mich deutlich gefestigt.
Nachdem sie das Angebot von Chase angenommen hatten, schlossen die FDIC und Chase den Kauf- und Übernahmevertrag (den "P & A-Vertrag" oder "Vertrag"). In diesem Zusammenhang teilt die Vereinbarung das Immobilienvermögen von WaMu in "Bankräume" und "Andere Immobilien" auf, so dass Chase eine 90-Tage-Option hat, Vermögenswerte, die als Bankgebäude qualifiziert waren, entweder anzunehmen oder abzulehnen, aber alle anderen Immobilien der Verfolgung zu übertragen. Die Vereinbarung definiert Bankräume so, dass sie alle Bankfilialen umfassen, die WaMu zum 25. September 2008, dem Tag, an dem WaMu ihre Türen schloss,
besaß oder gemietet und tatsächlich bewohnt hat.
1 Die Vereinbarung definiert andere Immobilien so, dass sie "alle Anteile an Immobilien" umfassen, die nicht als Bankfilialen qualifiziert sind, einschließlich aller "Pachtrechte". 2 Es ist unbestritten, dass WaMu zum 25. September 2008 noch keine Bankfilialen auf einem der den Verträgen unterliegenden Flächen abgeschlossen oder bewohnt hatte. Daher gelten die Mietverträge im Klartext als sonstige Immobilien, die vollständig an Chase übertragen wurden. Insbesondere hat Chase nicht nur die Mietverträge akzeptiert, sondern "übernimmt ausdrücklich[d]" und "verpflichtet sich[d], alle Verbindlichkeiten von WaMu zu zahlen, zu erfüllen und zu erfüllen", einschließlich der Verpflichtungen von WaMu aus den Mietverträgen.
Obwohl die Vereinbarung Chase somit keine Möglichkeit zu geben schien, die Leasingverträge oder die daraus resultierenden Verpflichtungen von WaMu abzulehnen, hat die FDIC jederzeit darauf hingewiesen, dass "sowohl die FDIC als auch Chase ․ verstanden haben, dass es sich bei allen Leasingverträgen um Bankgebäude handelt und dass Chase daher eine 90-Tage-Option hatte, die Abtretung jedes Leasingvertrags anzunehmen". In Übereinstimmung mit diesem "Verständnis" lehnte Chase die Mietverträge innerhalb von 90 Tagen ab. Die FDIC akzeptierte die angebliche Ausübung der Option durch Chase und behielt daher die Leasingverträge in ihrer Eigenschaft als Empfänger von WaMu weiterhin bei. Danach stellte die FDIC fest, dass die Einhaltung der Mietverträge für die WaMu-Verwaltung belastend sein würde, und entschied sich gemäß ihrer gesetzlichen Befugnis unter FIRREA für die Rückabwicklung der Mietverträge.
Die Vermieter brachten acht verschiedene Klagen gegen Chase ein und behaupteten einen Verstoß gegen die Mietverträge. Sieben der Fälle wurden entweder in den südlichen Bezirk von Texas eingereicht oder in diesen verlegt, wo sie schließlich konsolidiert wurden. Der achte Fall wurde im Northern District von Texas eingereicht. Die FDIC intervenierte im Namen von Chase in allen acht Fällen und beantragte ein summarisches Urteil.....
Anm: Mineralrechte sind Eigentumsrechte, um ein Gebiet für die Mineralien zu nutzen, die es beherbergt. Mineralische Rechte können vom Eigentum getrennt sein.
Schwer vollstellbar, daß evtl. Goldadern und Ölquellen unter den Ex-Wamu-Filialen nicht JPM gehören.
Das schreibe ich deswegen, weil es auf ihub mal Diskussionen gab, zu den Immobilien, dem Land, dem Flugzeug, den Gemälden, dem Tower usw, die wohl ALLE mit im "Kaufpreis" enthalten sind. Alleine mit dem Tower / Bürohochhaus hat JPM mehere 100 Millionen plus gemacht....und 2200 (?) Filialen in Bestlagen zu bewerten braucht man nicht soviel Phantasie ( auch wenn im Jahr 2008 )....
Links dazu suche ich jetzt nicht alle raus, falls ich mich irgendwo in meiner Wortwahl oder Fakten irre, bitte ich um freundliche Verbesserung.
https://caselaw.findlaw.com/us-5th-circuit/1664503.html
Chase übernahm die meisten. Und die Kunden, die sich zur Umswitchung nie gemeldet hatten ?
Es waren 251,4 Millionen Dollar....aus ALLEN US-Bankschließungen immerhin 33 Milliarden Dollar.
Kurze Antwort: leider über die FDIC an die jeweiligen US-Staatskassen gegangen.
Gegenseitigkeitsversicherung
Washington Mutual sitzt auf Millionen von Bankausgaben.
http://www.ramthestrait.com/?p=79
Zahlreiche bekämen noch Bankauszahlungen von Washington Mutual. Da Washington Mutual Geschichte ist, könnten zahlreiche seiner Kunden möglicherweise Anspruch auf eine einzige endgültige Auszahlung haben, die in ihren Briefkasten gelangt. Millionen von Dollar, die auf Konten gehalten werden, die zum Zeitpunkt ihres Konkurses inaktiv waren, wurden an die nicht beanspruchten Heimbüros der Staaten überwiesen.
J.P. Morgan Chase kaufte Washington Mutual im Jahr 2008, direkt nachdem es nicht in der Lage war, den Interessen seiner Kunden zu dienen. Das Federal Deposit Insurance Cover Enterprise (FDIC), das die Aufsichtsbehörde bei der Beschlagnahme von Washington Mutual war, übergab mehr als 251,4 Millionen Dollar an nicht abgeholtem Geld an verschiedene Staaten.
Mit Staatskassen, die derzeit einen enormen Haufen nicht eingeforderter Gelder zu verzeichnen haben, die Hinzufügung nicht eingeforderter Gelder zu diesem Tresorraum, wodurch das kombinierte nicht eingeforderte Vermögen der Staaten auf praktisch 33 Milliarden Dollar anstieg. "Wir erhalten ständig Mittel aus der FDIC[Übernahmen], aber es ist normalerweise extrem minimal", sagt John Gabriel, der Präsident der National Association of Unclaimed House Administrators und Tennessees nicht beanspruchter Heimleiter. "Das ist eine ungewöhnliche Spitze."
Dieser Vorfall wirft auch Licht auf die Realität, dass jede einzelne Bank nicht beanspruchte Gelder hat, und da Washington Mutual die sechstgrößte Bank der Nation ist, war das Volumen der nicht beanspruchten Gelder noch höher. "[Der Betrag] hat absolut nichts mit der Realität zu tun, dass die Bank versagt hat", sagt David Barr, ein Sprecher der FDIC. Washington Mutual war zum Zeitpunkt seines Untergangs die sechstgrößte Bank der Nation, und die Zahl spiegelt dies wider. "Banken haben keine Gelder eingefordert", sagt er. "Offensichtlich wird eine Bank dieser Größe viel mehr haben."
Neben den regulären Situationen nicht in Anspruch genommener Mittel erreichen die Mittel nach einer Ruhezeit von 3 Jahren allmählich die Staatsschätze. Andererseits beträgt die Ruhezeit im Falle einer Bankeninsolvenz nur 18 Monate. Unmittelbar danach müssen die nicht abgeholten Gelder mehr als an FDIC übergeben werden, von wo aus sie tendenziell in die Staatsschatzkammern gelangen.
Käufer von Washington Mutual, die zum Zeitpunkt der Bankeninsolvenz ruhende Konten hatten, ließen ihre Konten auf FDIC übertragen. Aktive Kontoinhaber waren in der Lage, einen erfolgreichen Wechsel vorzunehmen. Jagen Sie Käufer, die effektiv den Schalter von Washington Mutual direkt nach seinem Ausfall erstellt haben, wurden nicht betroffen, sagt Chase-Sprecher Tom Kelly. Die nicht beanspruchten Konten sind diese, die zum Zeitpunkt des Erwerbs derzeit inaktiv waren, wahrscheinlich von Kunden, die kleinere Beträge auf ihren Konten vergessen haben, als sie umzogen oder die Banken wechselten. Einige konnten von den verstorbenen Käufern ohne anerkannte Erben oder gerade schlechte Nachbarschaftsbankdaten sein, sagt Gabriel.
Als Protokoll hatte FDIC Anspruchsarten an die endgültig anerkannten Adressen eines jeden Kontoinhabers mit weit mehr als 75 Dollar Fälligkeit geschickt. Die Namen dieser Personen, die mindestens 25 $ auf Konten hatten, wurden online veröffentlicht. Obwohl die Chase Bank die meisten der aktiven Konten von Washington Mutual übernommen hat, denkt die FDIC an alle Konten, die inaktiv sind, ohne Aufzeichnungen über eine Einzahlung, Auszahlung oder andere optimistische Gespräche mit dem Kontoinhaber für mindestens 3 Jahre.
diese ohne Aufzeichnung einer Einzahlung, Auszahlung oder eines anderen optimistischen Gesprächs mit dem Kontoinhaber für mindestens 3 Jahre inaktiv sind.
Als letzten Versuch, die Eigentümer nicht beanspruchter Konten wieder zusammenzuführen, versandte Chase im April 2010 Benachrichtigungen an die Kontoinhaber über den bevorstehenden Geldtransfer an die FDIC.
WaMu hat nie wirklich geschlossen. Tatsächlich existiert sie noch immer. Das FDIC & Chase zog ziemlich genau einen Raubüberfall und ein Versicherungssystem durch. JPM hatte schon lange vor einem Shutdown eine Übernahme von WM geplant. WM beging Betrug und spielte 3 Karten Monty mit ihren Unternehmenstiteln. Hier ist ein Beispiel . Ich habe es unten hervorgehoben.
(Anm.: Abbildung bitte selber unter diesem Link anschauen )
https://www.quora.com/What-is-the-story-of-Washington-mutual-bank
Gelb zeigt, dass die WMB (Landesbank) am 1. Januar 2005 von der WMBFA (Bundesbank) übernommen wurde. Der 10k-Bericht besagt auch, dass WMB (Seattle, WA) am 1. Januar 2005 von WMBFA (Stockton, CA) übernommen wurde. Und in der Folge soll WMB aufgelöst worden sein.
Rot zeigt an, dass die Staatsbank (WMB) noch existierte und ihren Namen in "1201 Third Ave Branch" geändert hat. Dann irgendwie WMB, weil ein Zweig von sich selbst, obwohl er angeblich fusionierte und am selben Tag, dem 1. Januar 2005, nicht mehr existierte.
Es wird noch verrückter. 4. April 2005, WMBFA ändert dann seinen Firmennamen in den Namen der Landesbank, WMB, und ändert dann seine Satzung, um sowohl in WMB als auch in WMBFA Namen Geschäfte zu tätigen. Jetzt gibt es also eine Bank, die im Namen von zwei Banken Geschäfte macht. Wohlgemerkt, 1 ist eine Staatsbank, die andere eine Bundesbank. Es gibt verschiedene Regeln und Einschränkungen für jede einzelne Bank, aber hier ist eine Bundesbank, die Namen wechselt, um gegen das Gesetz zu verstoßen, damit sie Betrug begehen kann.
Bank-Typen steuern, welche Art von Geschäft sie tätigen können. National, Bundesstaat und Bundesstaat sind alle unterschiedliche Typen. Dann gibt es nationale Verbände, staatliche Sparkassenverbände, Bundessparkassen, Nationalbanken, Staatsbanken, Bundessparkassen....etc.
Viele Washington Mutual Banks waren eigentlich National Associations, was bedeutet, dass sie gesetzlich verpflichtet waren, die N.A. oder National Association in ihrem Namen zu verwenden. Aber sie versteckten sich hinter föderalen Namen wie Bundessparkassen, FSB, F.A., Bundesverband, Landesbanken....etc.
Entweder gab die Washington Mutual Bank F.A. vor, WMB zu erwerben, oder sie erwarb einen anderen unbekannten WMB.
Nach dem Zusammenbruch, an dem sie maßgeblich beteiligt waren, reichten die Menschen Klagen unter der Annahme ein, dass die F.A. nicht mehr existierte. Aber die Gerichte haben sie abgeschaltet. Die Regulierungsbehörden hätten es verhindern sollen, stattdessen waren sie mitschuldig. Andere Banken informierten sich über den Betrug von WAMU und führten ihre eigenen durch. Als die Scheiße am Dampfen war, gaben sie den Kreditnehmern die Schuld. Die Wahrheit, Banken benutzten Hypothekenpfandbriefe Betrug, um den Markt zu manipulieren und Eigenschaften zu stehlen. Das ist es, was die Wirtschaft wirklich beflügelte, nicht die Menschen, die mehr leihen, als sie sich leisten konnten. Wenn das wahr wäre, wären die Leute nicht in Verzug geraten. Die Ausfälle waren beabsichtigt, die massiven Wertpapierdelikte und Eigentumsdiebstähle zu vertuschen.
Und es ist viel schlimmer als das. Ich wünschte fast, ich wüsste nicht, was ich tue. Ich habe ziemlich abgefuckten Mist über Banken gelernt. Wenn mehr Leute es wüssten, gäbe es Unruhen.
Du denkst, dass Banken Geld leihen, aber das tun sie wirklich nicht. Du finanzierst deine eigenen Kredite. Das Geld kommt von Ihnen, oder besser gesagt von Ihren Schuldscheinen, die Banken wie Schecks einlösen und auf dem Sekundärmarkt verkaufen (verbriefen). Du gibst ihnen tatsächlich kostenlos etwas von Wert. Sie geben nichts, keinen einzigen Cent.
Sie erhalten kostenloses Geld von dir und behaupten dann, dass du ihnen etwas schuldest, mit Zinsen. Ziemlich ekelhaft, verdammt nochmal. Versuchen Sie, der Geldspur zur eigentlichen Kreditgeberin zu folgen, wenn Sie mir nicht glauben. Sie werden mit Händen und Füßen gegen dich kämpfen, weil sie wissen, dass es zu dir zurückführt. Sie schließen auch Lebensversicherungen für Kunden und Fremde ab, ohne dass jemand davon erfährt. Ja, das stimmt. Sie sammeln Geld für Menschen, die ständig sterben, ohne sie überhaupt zu kennen. Sie werden Geld bekommen, auch wenn eine Familie es nicht tut. Es ist eine besondere Beziehung, die sie mit Versicherungsgesellschaften teilen. Es ist bis zum Kern verdorben.
Wenn die Leute klug wären, würden sie ihr Geld von Banken abziehen und ihre Konten schließen, a.s.a.p.... Kreditgenossenschaften sind viel besser und viel sicherer. Aber die meisten Leute sind nicht klug genug, um es zu bekommen, geschweige denn, sich darum zu kümmern. Die Banken werden die Leute noch sehr lange weiter ficken können. Wahrscheinlich für immer. Und wie die Geschichte zeigt, werden sie nur noch schlimmer.
https://www.google.com/...=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
Die direkten Informationen zu den Escrows gehen zu schnell unter, wenn die Diskussion zu lange wird und keine Infos zu den Escrows haben.
Derzeit ist die wichtigste Frage zu den Escrows, wann der WMI-LT die DCR-Reserve auflösen darf, und das Geld dann im Wasserfall verteilen zu können. Am 16.10.2018 gab die Richterin generell dem WMI-LT mündlich die Zustimmung, dass die Angestellten nichts bekommen werden und die Reserve freigegeben werden kann. Aber Sie gab den Angestelltenanwälten noch 21 Tage Aufschub, die genau heute um sind.
Kann der Trust jetzt weiter fortfahren?
Haben die Angestellten Berufung eingelegt?
Gibt es noch einmal eine Anhörung, damit das Anliegen des WMI-LT endlich rechtskräftig wird?
Von der Auflösung der DCR-Reserve hängt das Weiterkommen im Wasserfall ab, weil mit dem Frei-werden der Reserve etwa 66 Mio.$ zur weiteren Auszahlung kämen. Dann wäre das das "Ende" der Tranche 4 und mit den WMB-Bonds hätten wir eine wichtige "Gruppe" vor uns, die ihre Releases durch die Begleichung der "Schuld" geben würden.
Der Übersicht wegen, mache ich demnächst evtl. eine Grafik, die die verbleibenden "Gläubiger" etwas übersichtlicher zeigen wird.
LG
union
Optionen
| Boardmail an "union" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
bezgl. Wamu, Vermögen, WMB, FDIC, JPM, Player, Timing, Gerichte, usw.
Hoffentlich ist der thread dadurch wieder übersichtlich. Liebe Grüße !
planetpaprika
Auf der anderen Seite hast Du den Terminkalender von Mary Walrath bei COOP gepostet, was wiederum nur die Escrows betrifft... deswegen noch einmal hier der Link aus Deinem Beitrag im Hauptthread:
Der Terminkalender von Mary Walrath (aktualisiert sich selbst... also einfach den Link neu aufrufen):
( https://www.deb.uscourts.gov/sites/default/files/moveit/MFW.html )... Danke Planet für den Fund.
Bisher ist noch nichts bekannt, ob die Angestellten Berufung eingelegt haben. Deswegen ist es gut möglich, dass Mary Walrath auch das Anliegen des Trusts vom 16.10.2018 unterschreibt. Und wenn sie das unterschreibt, kann der Trust die DCR-Reserve von 66 Mio.$ auflösen und das Geld in den Wasserfall "kippen".
Dadurch wäre die Begleichung der Tranche 4 sofort möglich, wenn der Trust eine Sonderzahlung vornehmen würde.
Und in Tranche 5 wären noch 15 Mio.$ von der DCR-Reserve übrig.
LG
union
Optionen
| Boardmail an "union" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144693054
und die Antwort von Pickstocks:
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144701709
--------
Guten Tag xxxx xxxx,
Sie sind Steuerinländer ohne US-Bezug? Wenn ja, dann brauchen wir keine weiteren Unterlagen von Ihnen. Wir rechnen Ihre US-Dividenden dann bereits mit dem verminderten Quellensteuersatz von 15% ab.
Beachten Sie bitte: Dazu gibt es auch Ausnahmen. Bei bestimmten Wertpapieren kommt ein höherer Quellensteuersatz zur Abrechnung. In dem Fall ist eine Befreiung nicht möglich und auch eine Rückforderung kann nicht erfolgen. Das ist bei LP, LLP MLP, REIT usw. der Fall.
Wir hoffen Ihnen hiermit geholfen zu haben.
----------------
Wie sieht die Meinung dazu hier im Thread aus?
2. Jeder der Ansprüche gilt hiermit als in seiner Gesamtheit abgelehnt.
4. WMILT ist berechtigt, diese Barmittel und den Liquidationstrust freizugeben und zu verteilen.
Anteile an der strittigen Schadenrückstellung, die für die Forderungen gemäß dem
Bestimmungen des Plans.
http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180830000000000001
gepostet von.Ihub: ron_66271
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144731351
Oumuamua
Optionen
| Boardmail an "Abkassierer" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Seit dem ist klar, dass die Angestellten-Claims Geschichte sind. Was aber noch nicht klar ist, ab wann der Trust mit der Auszahlung beginnen kann... eigentlich müsste M.Walrath erst noch unterschreiben.
Und mir ist unklar, wieso sich JWW auf iHub auf ron_66271 in einer Staylong-Manier stürzt... ron hat nichts von einer Unterschrift gesagt und bezog sich nur auf das "THMFW Ruled from the Bench".
Wir werden sehen
union
Optionen
| Boardmail an "union" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
nichts anderes hätte ich erwartet ...
wir werden hier seit Jahren physisch und psychisch abgezockt ..
und
ein Ende ist nicht in Sicht.
Optionen
| Boardmail an "zocki55" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |