Tarantino warnt vor eigenem Film
Seite 2 von 2 Neuester Beitrag: 20.05.06 00:41 | ||||
Eröffnet am: | 06.01.06 00:12 | von: EinsamerSam. | Anzahl Beiträge: | 35 |
Neuester Beitrag: | 20.05.06 00:41 | von: sportsstar | Leser gesamt: | 3.421 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | > |
Was soll der scheiss eigentlich?
nette Geschichte, in der Mitte der Traum jeden Mannes und zum Schluß der ultimative Albtraum, ein wenig unheimlich, das Ende dann übertrieben....
greetz bammie
Mfg
Bei Sin City habe ich den Sinn nicht verstanden, hab mich danach gefragt, wieso wurde jetzt dieser Film gedreht?
Im Vorfeld hatte ich ja auch schon gehört, dass es eigentlich gar kein Tarantino ist, sondern er lediglich einer der "Executive Producer" ist. Sprich man, hat seinen Namen genommen um das Ding zu vermarkten.
Zum Film an sich:
Von den Charakteren und der schauspielerischen Leistung her - grottenschlecht!
Die Story ist durchaus mehr als krank und abartig. Jedoch sollte man sowas nicht zu sehr an sich ran lassen.
("Old Boy" bspw. hat auch eine kranke Story, ist aber ein sehr guter Film letzlich!)
Dadurch, dass das ganze Gemetzel eigentlich extrem übetrieben dargestellt wird (mit den ganzen Blutfontänen), kommt es für mich persönlich eher "witzig" rüber als stark schockierend.
Dennoch für schlechte Mägen sicherlich keinesfalls erstrebenswert. Es ist größtenteils ein reines menschliches metzgern barbarischster Art.
Sehr sehenswert sind natürlich die Mädels am Anfang. Und im Grunde der einzige Pluspunkt des Films.
Die Story ist zwar konsequent durchgezogen, bietet aber Null komma Null Spannungsmoment - von Anfang bis Ende!
Ich muss jedoch soulsurfer zustimmen, denn wenn der Film einen letzlich einen Plot hat, der etwas aufzeigen will, dann dass der ultimative Traum des Mannes am Anfang am Ende zum ultimativen Albtraum wird.
Note: 5+
greetz
sports*