Systaic - Jetzt geht`s los...
Seite 126 von 220 Neuester Beitrag: 26.10.12 13:03 | ||||
Eröffnet am: | 25.03.09 13:50 | von: Eiswürfel | Anzahl Beiträge: | 6.492 |
Neuester Beitrag: | 26.10.12 13:03 | von: Basislager 2 | Leser gesamt: | 786.752 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 337 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 124 | 125 | | 127 | 128 | ... 220 > |
Ich schreibe eigentlich täglich in diesem Forum dass ich noch dabei bin. Aber dir als ,,aus der Wüste kommender" kann man dir Unwissenheit nicht vorwerfen. Aber Hauptsache du hast hier heisse Luft produziert..
Grüße
PS: Wohin mit den ganzen faulen Eiern und Tomaten?
Habe mittlerweile schon soooo viele gesammelt...ich glaub ich brauch da 'nen Mietwagen nach Düsseldorf! Kennt sich da jemand aus? Ich meine wenn man den Mietwagen zurück gibt und da drin riecht dann alles so verdaddelt und stickig!?
Vor dem Termin rechne ich mit guten Nachrichten.
Je mehr dabei sind, desto besser. Der Verein muss dort sein, denn z.B. ohne Brautpaar gibt es auch keine Hochzeit... ;-)
Vom Aufsichtsrat habe ich grundsätzlich eine gute Meinung, die scheinen keine Alibi-AR`s zu sein. Haben ja auch erkannt, dass Piossek ein Loser war und wohl rechtzeitig einen Profi wie Zimmer engagiert. Dazu noch seine Ernennung zum CRO (Restrukturierungs-"Officer"). Alles auf dem Mist vom AR gewachsen.
Das Q1 ist schon längst vorbei und die könnten, wenn sie wirklich wollten, am 11.5. den Bericht bringen. Die Verschiebung hat rein taktische Gründe: Zuerst eine gute Nachricht(Zahlungseingang oder Finanzierung unter Dach und Fach) und danach die schlechte Nachricht(dürftige Q1-Zahlen).
Stellt euch doch nur mal vor die veröffentlichen am 11.5 schlechte Q1 Zahlen und Zimmer sagt an dem Tag, dass alles auf gutem Wege ist und dass z.B. die Umsatzprognose von 250 Mio steht. Das würde ihm keiner glauben. Deswegen ist es besser erst positive Fakten zu veröffentlichen und dann den Q1 Bericht unter die Leute bringen.
Das wird wohl der Sinn der Verschiebung sein.
Noch was zu den Aufträgen 2010: Es ist bekannt, das in Ländern wie Italien oder Spanien Genehmigungen prinzipiell Anfang eines Quartals bearbeitet und später genehmigt werden. Eventuell sind die ganz nah dran und eine Genehmigung kommt erst nach dem 11.5..
Und als letztes noch was zur IR: Eine IR kann nichts dafür, dass ein Piossek vieles vermasselt hat. Das wirft auch kein Anleger denen vor. Das verwerfliche an der IR-Leistung ist, dass der Anleger grundsätzlich nicht ernst genommen wird und regelmäßig verarscht wird. Behandelt man Anleger respektvoll und mit Niveau, dann sind diese auch bereit mal Durststrecken durchzustehen. Die IR-Abteilung von Systaic ist grundsätzlich sehr unfreundlich, frech und aggressiv. Unprofessionell nennt man das.
Daran sollte der Vorstand und der Aufsichtsrat mal was ändern. Die IR hätte bei vielen Dingen viel Licht ins Dunkle bringen können. Ich denke da an die Gründe für die Verschiebung der HV und die Nichtteilnahme der Systaic AG an der Intersolar. Auch das wichtige Detail, ob die Forderungen jetzt von harten Patronatserklärungen besichert sind, wäre eine wichtige Information gewesen.
Für das Schweigen werden die von der Systaic AG meines Wissens nicht bezahlt.....sonst könnte ja sogar eine Taubstummer den Job erledigen.
Piossek war mir lieber als Zimmer! Da hat zumindest der Aktienkurs noch gepasst, und es war nicht so ein Taubstummenladen wie jetzt. Was hat Zimmer bis jetzt auf die Reihe gebracht?? Null, nix und jede Menge Kursverlust, und nicht eingehaltene Aussagen/Versprechungen!
Pfui! Und ich habe auch nicht den Eindruck, dass er in die Hufen kommt!
Udo Zimmer muss aufräumen und das kitten, was Piossek versaut hat. Klar hätten sich alle gewünscht, dass die Probleme schneller hätten gelöst werden können, aber da scheint ja sehr viel im Argen gelegen zu haben.
Jetzt ist wichtig, dass die Systaic AG auf eine gesunde finanzielle Basis gestellt wird.....und eben gerade an dem arbeitet Udo Zimmer. Lieber dauert es etwas länger und es hat "Hand und Fuß".
Abwarten Teetrinken. Irgendwann werden auch die Shorties die Lust verlieren.
Außer einen stark fallenden Aktienkurs und fettem Gehalt in der Tasche!
Bis jetzt ist er für mich ein Taugenichts...
nur um dazwischen noch andere information "reinzuschieben",
dann hat das doch was mir kursmanipulationen zu tun?? findest du nicht?
nach deinem beispiel:
erst positive nachricht und paar tage später, negative nachricht bringen:
dann könnte die positive nachricht verpuffen(!)
ist aber alles spekulation.
keiner weiß so recht was los ist, außer die herren bei systaic selbst.
da sie aber keine infos nach außen kommen lassen, wird weiter spekuliert,
in dem fall nach unten, sieht man ja am chart.
Dass es in der Position einen Wechsel gegeben hat, spricht nicht wirklich für die gute Arbeit des Vorgängers.
Insofern muss man dem Neuen auch Zeit geben, auch wenn einem die aktuelle Marktbewertung nicht in den Kram passt....oder eben aussteigen und den Verlust mit anderen Gewinnen verrechnen..
..oder anders gesagt: wer die Börse nicht verträgt, darf halt nicht spekulieren!
@toni: Viel Luft ist aber nach unten langsam nicht mehr...Pi*Auge nur noch 1.- EUR :D
"Das Q1 ist schon längst vorbei und die könnten, wenn sie wirklich wollten, am 11.5. den Bericht bringen. Die Verschiebung hat rein taktische Gründe: Zuerst eine gute Nachricht(Zahlungseingang oder Finanzierung unter Dach und Fach) und danach die schlechte Nachricht(dürftige Q1-Zahlen). Stellt euch doch nur mal vor die veröffentlichen am 11.5 schlechte Q1 Zahlen und Zimmer sagt an dem Tag, dass alles auf gutem Wege ist und dass z.B. die Umsatzprognose von 250 Mio steht. Das würde ihm keiner glauben. Deswegen ist es besser erst positive Fakten zu veröffentlichen und dann den Q1 Bericht unter die Leute bringen. Das wird wohl der Sinn der Verschiebung sein."
schon einmal überlegt, dass der verantwortliche für die zahlen eventuell nicht genügend zeit hatte um den q.-bericht rechtzeitig zu fertigen? oder das noch nicht alle erforderlichen unterlagen hierfür parat sind? eine verschiebung kann vielerlei gründe haben. das muss nicht immer negativ ausgelegt werden. leider ist es nun mal seid wochen so, dass wir aktionäre im dunkeln tappen und daher die verschiebung eher nicht als positiv empfinden. würde die klitsche noch ein niveau der früheren monate haben, hätte uns die verschiebung nicht wirklich so interessiert.
zimmer hat m.e. noch nichts in der hand. weder den q1-bericht, noch die finanzierung. denn ansonsten wäre schon längst eine ad hoc raus. ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das ihm der kurs und die momentane stimmung egal ist. er wird dies mit sicherheit schon zugetragen bekommen. ob nun über die hiesigen medien oder über seine mitarbeiter. meine vermutung richtet sich dem hingehend, dass wir nach einer positiven news einen großen zock erleben werden. aber binnen weniger wochen einen kurs von 5-6€ zu erwarten wäre dann doch zu vermessen. wenn sich ein kurs vll in richtung 4€ einpendelt, können wir uns glücklich schätzen. um höhere und stabilere kurse zu sehen, müssen mehr gute nachrichten erfolgen. der allgemeine markt ist zu volatil, der kurs von systaic zu niedrig (nahe am pennystock) und das vertrauen zerrüttet.
geht die finanzierung in die binsen oder andersweitig werden keine gelder generiert, sehen wir kurse jenseits der 30cent. dann gute nacht! mühli macht dann das licht aus.
Huuu, sehr gewagte Aussage Hansi !
Die Kursentwicklug spricht Bände....
Aus dem >falschen< Geschäftsbericht 2009:
Nettofin.verblk. 40 Mio
EK 83 Mio
Diese Zahlen vor dem Hintergrund von ungeklärten Bilanzpositionen i.H.v. 96 Mio Euro, welche die EK-Position pulverisieren könnte...?!
Vor diesem Hintergrund, ist die Nachrichtenflaute bei Systaic sogar positiv zu werten, da eine faktische Insolvenz umgehend mitzuteilen ist.
...
So wie ich es mitbekommen habe ist das mit den offenen Forderungen nicht so einfach wie viele glaube. Der 17 Mio Zahlungseingang bezog sich auf einen Schuldner. Bei den 90 Mio offenen Forderungen soll es sich um offene Rechnungen vieler Schuldner handeln, die jeweils durch mehrere verschíedene Patronatserklärungen abgesichert sind. Viele Schulder = es wird mehr Zeit benötigt diese einzutreiben = verteiltes Risiko des Forderungsausfalls, da es sich um viele verschiedene Schuldner handelt.
Sehe bei Klärung auch Kurse um die 4 Eur erstmal.
Weiß man denn, wer hier die Patronatserklärungen abgegeben hat?
(...)>>>>Dieser eingeschränkte Bestätigungsvermerk bezieht sich auf die Werthaltigkeit von verschiedenen Forderungen gegenüber einer Projektgesellschaft eines Kunden.<<<<<(...)
http://www.financial.de/experten/2010/04/08/...as-und-pennant-energy/
Jedenfalls gibt obiger Bericht wieder, dass es sich hier nur um EINEN SCHULDNER (Projektgesellschaft) handelt, was die Sache i.S. einer Risikoverteilung nicht gerade positiver erscheinen läßt.
Um die Werthaltigkeit dieser Forderungen zu bemessen, sind also Finanzdaten-Daten des Schuldners von Nöten...
Schwierig
übrigens können die netten ossis absteigen und ihre netten fans in liga 3 beglücken. nachdem man sylvester mit fuppes verwechselt hatte und das spiel zweimal unterbrochen werden musste.