Syrien-Angriff nicht legitim u. Kriegsverbrechen!
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 31.08.13 00:14 | ||||
Eröffnet am: | 28.08.13 13:40 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 123 |
Neuester Beitrag: | 31.08.13 00:14 | von: hokai | Leser gesamt: | 6.887 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 5 > |
gegenwärtig aus. Da können die Angriffskriegs-Parteien sich noch so oft gegenseitig
zurufen, der Syrien-Angriff sei legitim: Das ist mit gutem Grund Quatsch. Das
wäre ja fast so ähnlich, als würden sich Hitler und Mussolini und der Kaiser
Japans vor dem Angriffs Polens gegenseitig zurufen: Dieser Krieg ist legitim.
Das hat nur den Zweck die uninformierte Öffentlichkeit zu täuschen. Der Angriffs-
krieg gegen Syrien ist nicht legitim, sondern ein Kriegsverbrechen. Dabei werden
ein Vielfaches an Menschen sterben, die angeblich durch den Giftgas-Angriff
umgekommen sind. Deutschland sollte sich nicht an diesem Kriegsverbrechen
beteiligen!
Allerdings habe ich Bedenken, was danach kommt.
Die Islamisten?
zum Glück kein Weg vorbei, sonst hätten wir noch mehr Angriffskriege.
Solche Beweise ... das ist alles schon Kasperle Theater
Aber eine Lösung hätte ich anzubieten:
http://www.ariva.de/forum/Gruene-an-die-Macht-487213
von Großbritannien, USA und Co angekarrt, ausgebildet u. wohl auch mit Waffen aus-
gerüstet werden, die zum wesentlichen Teil radikal-islamistische Kräfte sind:
Al-Khaida-Anhänger, Salafisten, Moslem-Brüder, Islamisten, die in den eroberten
Gebiete die Scharia einrichten wollen und die Christen vertreiben. Große Teile
der Bevölkerung Syriens haben Angst vor diesen "Rebellen" und flüchten deshalb.
Ohne diese Einwirkung von außen würde in Syrien schon lange Frieden herrschen.
Mitverantwortlich für die Tausenden Tote und Hunderttausende Flüchtlinge sind
vor allem USA, Großbritannien, Frankreich, Saudi-Arabien und Katar.
Die Auftragslage würde sicherlich z.Zeit sehr stark ansteigen.
Im N-TV eben gehört die Gasmasken sind vergriffen - und bis auf weiteres sicher sehr gefragt!
PS...nein ...kein witzig bitte, ich kann da nicht lachen...!
*sarkasmusmodeoff*
dass z. B. während des Nordirland-Konflikts (IRA-"Rebellen") jeder ausländische Staat
hätte GB angreifen können, ohne dass das ein Kriegsverbrechen wäre. Oder jeder
ausländische Staat hätte Spanien angreifen können, weil die ETA-"Rebellen" tätig waren.
Das würde wahrscheinlich sogar einem Politik-Simpel als nicht legitim erscheinen.
Natürlich wäre dem Angreifer dann auch gestattet - wie es die USA machen -
die Bodenschätze unter Kontrolle zu bringen und eine Marionetten-Regierung
einzusetzen.
dir bei einen wirklich C Angriff nicht mal ansatzweise hilft.
Denn die meisten Gifte sind Körpergifte die über die Haut aufgenommen werden....da nützt dir der Schnuffi überhaubt nischt.
---
was ist eigentlich mit der uranmunition die tausendfach krebs verursacht die usa immer abfeuern ???
---