Stolz auf Deutschland sein?

Das ist die deutsche Realität, aber wird gerne unter dem Tisch gekehrt !

Klar,man will ja nicht zur"rechte Ecke "gehören

und so geht es immer weiter bis es vorbei ist....... !!!  

wird noch übelst dafür bezahlen müssen, und in Steuern ist  Deutschland Weltmeister  !  

 

jou
und stell dir vor ca.87% der Bürger stimmen dem zu und halten das für gut....

Es gibt einige,die meinen die 2 Millionen Gäste Merkels u.Seehofers beglücken uns sogar mit ihrer Kultur

Die bisher vorkommenden Messereien betrachtet man als Einzelfall
Danke Frau Merkel
ja,im Jahr 2000 hätte ich auch nie gedacht,
das ich mal überzeugter AFD Wähler werden würde
und Herrn Höcke gerne als Kanzler sehen würde  

So wird das nichts mit dem sicheren Ruhestand . „ Elf Millionen Deutschen droht eine Mini-Rente“. Da reicht das Geld kaum für die steigenden Mieten, geschweige denn für ein kleines Extra hin und wieder.  „Immer mehr Deutsche sind in Sorge: Reicht das Geld im Alter? Für mehr als elf Millionen Arbeitnehmer lautet die Antwort: Zumindest die gesetzliche Rente reicht nicht! „  Diese  11 Millionen haben zwar oft 45 Jahre gearbeitet und bekommen dennoch nur eine Grundsicherung im Alter. Eine Grundsicherung  ist das gleiche wie „Hartz IV für Rentner“.  

Und dann das noch :“ Jobcenter kann 85 000 Hartz-IV-Mieten nicht mehr bezahlen“, wie kann es in so einem reichen Land, mit sprudelnden Steuereinnahmen so weit kommen ? Nun sollen die Ärmsten der Armen 135 Euro aus eigener Kasse von ihrer  Grundsicherung selber zahlen. Diese ohnehin dünne Grundsicherung beträgt zirka 814 Euro, meine Güte ist das eine soziale Schweinerei.

Jetzt fallen uns die Kosten für die unkontrollierte Einwanderung nach und nach auf die Füße. 2018 schrieb der „Focus“ seit beginn der Flüchtlingskrise 2015 wurden 43 Milliarden ausgegeben, doch  in den nächsten 4 Jahren – also bis 2020- werden weitere 80 Milliarden hinzukommen. Ich halte das für eine sehr zurückhaltende Einschätzung, denn nach meiner Auffassung kann niemand diese Kosten genau beziffern. Es gibt einfach zu viel Unbekanntes im Zusammenhang dieser  enormen Migrationswelle , der Integration, Familiennachzug und Abschiebung, dass alles kostet sehr, sehr viel Geld. Ob diese anfallenden Kosten in der Berechnung im  „Focus“  berücksichtigt wurden bezweifel ich.

Wie dem auch sei. So wie es im Augenblick aussieht sind für die Deutschen, die kurz vor ihrem Ruhestand stehen,  nicht mehr genug Steuergelder vorhanden um ihnen einen würdevollen Ruhestand, nach vierzigjähriger Arbeitszeit zu garantieren.
Ich als deutscher Staatsbürger bin nur noch gespannt wie lange sich die deutschen Bürger solche Ungerechtigkeit gefallen lassen. Der leichtfertige Umgang mit Steuergeldern muss endlich gestoppt werden.
https://www.bz-berlin.de/deutschland/...utschen-droht-eine-mini-rente
https://www.bild.de/regional/berlin/...mDzYjxvoNd96AyKToGLuJVMFMqsc6g
https://www.focus.de/politik/deutschland/...utschland_id_8949358.html

Was ist in Berlin los, aber den Islam darf man ja nicht kritisieren!
Gute Nacht Europa!


https://www.krone.at/1915933  

„Die Zahl der Asylbewerber in Bayern sei weiterhin hoch und ein Ende der Einwanderung über das Asylrecht nicht in Sicht, sagte AfD-Fraktionschefin Katrin Ebner-Steiner. "Besonders augenfällig ist der hohe Anteil mutmaßlicher Wirtschaftsflüchtlinge aus Afrika sowie aus Ländern, in denen kein Krieg oder Bürgerkrieg herrscht." In Syrien und dem Irak sei der Bürgerkrieg mittlerweile beendet, so dass eine zügige Rückführung von Flüchtlingen erfolgen könne.”  

Es ist keine Frage, ein neues Rentenkonzept zu entwerfen mit dem die AfD leben kann, die Wähler nicht verschreckt und ggf. die etablierten Parteien zum Handeln zwingt, das wird sehr schwer werden. Es muss ausgewogen und für alle Generationen gerecht sein.

So ein Rentenkonzept, so ein Entwurf von einer Partei die es gerade mal ein paar Jahre gibt, muss besser durchdacht werden als der Flickenteppich den wir bis jetzt kennen. Die AFD darf sich diesbezüglich kaum Fehler erlauben, denn jeder noch so kleine Lapsus wird zu einem Orkan der Entrüstung werden, wenn die Selbstgefälligen ein Makel entdecken.

Dabei spielt es überhaupt keine Rolle wie viel Mist die Etablierten in den letzten 10 Jahren gebaut haben als es um eine Rentenreform – um ihre Rentenreform – ging. Klar ist, wir haben die gesetzliche Rentenversicherung und ein sogenanntes Betriebsrentengesetz. Beides sind doch Stückwerke an denen , seit es sie gibt, von den jeweiligen Regierungen oder Koalitionen, herumgedoktert wird. Je nachdem für wie „sozial“ sich die jeweilige Regierung hält, legt man die Hand für Minimaloperationen an. Raus kam dabei , zum wohl der Rentenbezieher, nichts. Es ist doch alle 4 Jahre  eine politische Farce, wenn es um eine „Rentenverbesserung“ , eine Reform ,  gehen soll. Sogar 29 Jahre nach dem Zusammenschluss beider deutscher Staaten haben wir noch immer ein Ost-Westgefälle bei den Renten, das ist doch absolut inakzeptabel.Doch es zeigt mir erneut wie unfähig die Regierenden in all den Jahren waren. Wir sind leider mit mehr Schwätzern als Machern umgeben. Wenn es um ihre Diäten der Schwätzer geht sind sie blitzschnell, nun gut, die sind ja auch schon vorgekaut und müssen nur abgenickt werden, soll heißen dazu braucht es keine intellektuellen Ergüsse.  

Doch zurück zum Thema. Bis jetzt ist nur klar , „ AfD-Rentenkonzept: Meuthen stellt sich in Rentendebatte gegen Gauland und Höcke“, was das im einzelnen heißt kann man unter der Verlinkung nachlesen.
https://www.pfalz-express.de/...ntendebatte-gegen-gauland-und-hoecke/

Einiges steht dazu auch im Wahlprogramm der AFD, aber noch nicht Schlüssiges. So lange wie dieser Thread hier besteht gab es von „guten Usern“ Nachfragen nach diesem AFD-Rentenkonzept. Nun, diese User übernehmen diese Fragerei aus dem Fernsehen, auch da denkt man immer man hat eine intelligente Frage in Richtung AFD gestellt , wenn man nach diesem Rentenkonzept / Rentenentwurf der Partei fragte. Solch eine einfache Frage abschließend punktuell zu beantworten ist schwieriger als die Frage selbst.

Die Rententhematik wird eines der wichtigsten Themen in den nächsten Jahren, für mich noch wichtiger als die gebündelten Fragen zu unserer Umwelt. Umweltfragen kann man sich je nach Notwendigkeit, oder Wahltermine,  zusammenschustern sich ggf. von Beratern beraten lassen. Sollten neue Studien oder Erkenntnisse vorliegen kann man ohne Skrupel Alte wieder verwerfen usw. Doch ein, von allen Bevölkerungsschichten  akzeptables Rentenkonzept, das muss man alleine und  innerhalb der Partei ausarbeiten. Was danach herauskommt steht, und kein Berater darf es besser wissen als die Verantwortungsträger.



Nun, mm 14. und 15. September ggf. auch etwas später soll ein AFD-Bundesparteitag eine Festlegung zum rentenpolitischen Grundkonzept der Partei treffen, das sagte Herr Meuthen in einer Stellungname. An diesen Tagen sollte das Konzept stehen und danach veröffentlicht werden. Am 14. und 15. September findet ein AfD-Bundesparteitag statt auf dem ich mich schon heute freue.

https://www.pfalz-express.de/...ntendebatte-gegen-gauland-und-hoecke/

Anstatt eines angenehmen Mailüftchens hatten wir nach dem Nachtfrost jetzt so ganz leichten Schneefall.
Sind das schon die ersten positiven Anzeichen für den Rückgang der allgemeinen Erwärmung?

****ggggg****

Shit, die Winterreifen müssen wieder rauf!  

Geradezu krampfhaft versucht der politisch-mediale Komplex den Bürgern in Deutschland drei Dinge einzubläuen:

Zum einen, dass Veränderungen des Klimas hauptsächlich durch den Menschen verursacht seien, zum zweiten, dass wir in Deutschland weltweite Klimaveränderungen beeinflussen können, und zum dritten, dass das geeignete Mittel hierzu das Elektromobil sei.

Alle drei Thesen sind entweder in höchstem Maße fragwürdig oder sogar komplett unsinnig.

Lassen Sie mich mit dem ersten Unsinn beginnen, wonach angeblich fast alle Forscher sich einig seien, dass aktuelle Klimaveränderungen hauptsächlich vom Menschen verursacht seien. Ständig wird genau dies in den Medien behauptet, und häufig heißt es dann, dass 97% der Forscher dies so sähen.

Genau so kommt es, wenn ein Journalist vom anderen abkupfert, ohne die Originalquelle lesen. Die Originalquelle geht nämlich zurück auf den australischen Forscher John Cook, der knapp 12.000 Klimastudien untersucht hat, die im Zeitraum zwischen 1991 und 2011 veröffentlicht wurden. Cook untersuchte hierbei, ob in diesen Studien Aussagen zum menschengemachten Klimawandel getätigt wurden.

Das Ergebnis: Fast 8.000 dieser Studien legten sich eben gerade NICHT fest, ob Klimaveränderungen im wesentlichen vom Menschen gemacht seien.

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/06/22/...chtlich-agw-ueberein/

Nochmal für alle zum Mitschreiben, die bislang stets das Gegenteil behaupten: Ca. zwei Drittel der weltweiten Studien bejahen es NICHT, dass der Mensch hauptverantwortlich sei für aktuelle Klimaveränderungen auf dieser Erde.

Das Problem war dann nur: John Cook hat alle unentschiedenen Studien - und das war die große Mehrheit, siehe oben - in seiner weiteren Betrachtung offenbar einfach weggelassen. Er hat nur diejenigen miteinander verglichen, die eindeutig Stellung bezogen, sei es, dass der Mensch hauptverantwortlich sei, sei es eben, dass er es nicht sei. Und bei dieser Restgröße kam er auf eine Zustimmungsrate von 97 % - das ist aber unter wissenschaftlichen Aspekten in keinster Weise haltbar, wie jedem unmittelbar deutlich wird.

Selbst wenn man aber einen Haupteinfluss des Menschen nun behaupten würde, ohne dass dies wissenschaftlich belegt ist, wäre es doch vollkommener Quatsch zu glauben, wir könnten hier in Deutschland irgendeinen spürbaren Einfluss auf das Weltklima nehmen, womit wir beim zweiten Punkt sind, der uns Bürgern ständig eingebläut werden soll.

Ein Blick auf die Relationen verdeutlicht dies: Deutschland verfügt über ca. 0,24% der weltweit verfügbaren Landfläche und beherbergt auf dieser Landfläche ca. 1,1% der Menschheit (was übrigens nichts anderes bedeutet, als dass wir sehr viel dichter besiedelt sind als der weltweite Durchschnitt).

Selbst wenn man berücksichtigt, dass in einem entwickelten Industrieland wie Deutschland fraglos mehr Emissionen stattfinden als in einem Entwicklungsland, ist es doch nur Ausdruck typisch linksgrüner Hybris, den Deutschen weiszumachen, sie könnten in Sachen Klima irgendetwas weltweit Spürbares bewegen.

Und damit zum dritten Punkt, wonach das Elektromobil die Lösung für die beschriebene Thematik sei. Auch dieser Punkt ist Unsinn, und zwar sogar dann, wenn die ersten beiden Punkte wider Erwarten richtig wären.

In einer sehr aktuellen Studie hat nämlich der bekannte Wissenschaftler Professor Sinn zusammen mit Kollegen untersucht, wie es sich mit den Emissionen eines modernen Dieselfahrzeugs gegenüber denen eines Elektrofahrzeugs verhält - und zwar von der Wiege bis zur Bahre, also über den gesamten Lebenszyklus eines Fahrzeugs, einschließlich des Strommixes, der für den Betrieb des Elektrofahrzeugs benötigt wird.

Das Ergebnis: Sobald der CO2-Ausstoß bei der extrem energieintensiven Akku-Fertigung sowie der deutsche Strommix zum Betrieb des PKWs in der Rechnung berücksichtigt wird, verursacht ein E-Auto zwischen 11 und 28 Prozent MEHR CO2-Ausstoß als ein vergleichbares Dieselauto.

https://www.focus.de/auto/elektroauto/...weltdebatte_id_10637138.html

Bis zu 28% MEHR an CO2 beim Elektrofahrzeug, und das sogar, obwohl die Forscher Annahmen getroffen haben, die für das E-Fahrzeug eher optimistisch waren - das ist wirklich ein Wort.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...stellungnahme-16157418.html

Allerdings ein Wort, dass man ihn unseren Politik- und Medienkreisen offenbar lieber gar nicht hören mag. Sehr aufschlussreich hierzu war auch das Verhalten von Markus Lanz in seiner Sendung am 1. Mai, als er Professor Sinn zu Gast hatte. Sein Versuch, dessen Studie methodisch anzugreifen, scheiterte kläglich. Am Ende blieb ihm nur die vorwurfsvolle Frage, warum der Wissenschaftler  diese Studie gemacht habe.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/...om-1-mai-2019-100.html

Die Antwort darauf gab Professor Sinn in der Sendung selbst - er sei von keiner Interessengruppe bezahlt, sondern vom Steuerzahler und sehe es als seine Pflicht an, diesen Fragen nachzugehen.

Man könnte auch sagen: Er fühlt sich als Wissenschaftler stets der Suche nach Erkenntnis verpflichtet, nicht aber der medial verbreiteten linksgrünen Verherrlichung des Elektroautos, die zugleich eine weitreichende Zerstörung von deutschen Arbeitsplätzen und damit von hiesigem Wohlstand zur Folge haben wird.


Fazit: Grüne Spinner sind auf der Zielgeraden.
Die CO2-Steuer wird mit Merkel kommen.
Und schon bald das Verbot von Verbrennungsmotoren.
Stück für Stück tastet man sich vor.
Wer bei unsinnigen Fahrverboten nicht muckt,
schluckt auch die CO2-Steuer, nimmt die mehrbelastende Maut zur Kenntnis
und wird später auch bei Verboten von Verbrennungsmotoren keine gelbe Warnweste tragen.
Schließlich schaut der Michel das ZDF und hat ein Einsehen. Am Stammtisch ist der Michel zwar mürrisch, meint aber keine Wahlalternative zu haben. Wen sollte man den wählen?
Die Nazis (die AfD ist gemeint) auf keinen Fall.
Also schluckt er ein paar Wohlstandsbiere und trottet zurück in den Alltag.  

https://www.ariva.de/forum/...ng%20deluxxe&page=1162#jumppos29071  

#10797

also..mich erinnert die Art der "Berichterstattung" doch sehr an:

In Chemnitz gab es Hetzjadgten !  

Der war ein.Nazi

AfD forever  

 

Auch hier gibt es ein Hauptübel.

Die Wissenschaftler sind keine Millionäre, müssen essen, ihre Familie versorgen.
Sprich Geld verdienen.

Sie brauchen also ein Forschungsbudget.

In aller Regel ist aber der Staat der Auftraggeber, staatliche Institute.

Und Wissenschaftler sind ja nicht blöd.
Die bekommen ja auch mit, was und vor allen Dingen wie in der Öffentlichkeit diskutiert wird.
Sie wissen also, welche Ergebnisse der Auftraggeber wünscht.

Und natürlich werden sie ihre Daten so gestalten und so interpretieren, dass die gewünschten Ergebnisse geliefert werden.
Die da heißen, massive globale Erwärmung, natürlich vom Menschen und seinem CO2-Ausstoss verursacht.
Warum die vermeintlich Menschen gemachte Erwärmung erst jetzt zu Tage tritt, obwohl der Mensch schon seit Jahrzehnten CO2 produziert, und diese Produktion seit 1990 schon deutlich reduziert hat,
lassen sie in ihren Studien unerwähnt.

Schließlich wollen diese Forscher und Wissenschaftler auf Antrag auch morgen noch ein Forschungsbudget oder einen Auftrag zur Erstellung einer Studie erhalten,

um die Familie versorgen zu können.

Fazit: Wer nicht die gewünschten Studien erstellt, die zukünftig eine CO2-Steuer begründen können,
ist raus aus dem Geschäft.
Alle wissen das!
 

Man kann durchaus den Eindruck gewinnen als läge das System incl. der Murksel-Truppe bereits in ihren letzten Zügen. Andererseits: Totgesagte leben länger ...

Einen schönen Sonntag @all.
 

Für die heranwachsnede deutsche Jugend ist mehrheitlich wahrscheinlich bereits das "deutsche" in der Bezeichnung irgendwie lästig. Sie sind Europäer, Weltbürger,Klimaretter....
Ich kann mir nicht vorstellen, wo die "Abwehrkräfte"  noch herkommen sollen.
Von der irregeleiteten Jugend, die scharenweise den GRÜNEN Verführern hinterher läuft?
Von den wohlstandsverwöhnten Alten, die nur noch denken: "Mir reichts's. Nach mir die Sintflut"?
Die wenigen Deutschen, die ihr Volk und Vaterland noch lieben und verteidigen wollen, sind längst bei der AfD.  Aber – wie wir  wissen – hat die keine Anhängerschaft
von mehr als 12 bis 20%.

Wie gesagt die Sache wird irgendwann kippen. Voraussetzung ist aber leider, dass alles noch viel schlimmer kommt. Wenn sich wirklich keine Frau mehr nachts raus traut, wenn es wirklich keine bezahlbaren Wohnungen mehr gibt – auch nicht im Umland, u.s.w.
Ich habe ein Wahlplakat der CDU gesichtet, dass unverschämter nicht geht:
"Offene Grenzen nach innen und sichere Grenzen nach außen" stand da.
Ist das nicht schon Comedy? Die Leute, die die Außengrenzen so löchrig wie nur möglich wollen, schwafeln so einen Unfug.
Und die dumme Masse wird es glauben.
Die Stunde der AFD wird kommen. In ganz Europa wird sich die „neue Bewegung“ durchsetzen.  

“Wissenschaftler, die die Auswirkungen der Menschheit auf den Klimawandel in Frage stellten, haben Morddrohungen erhalten und behaupten, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gemieden worden zu sein.

Sie sagen, die Debatte über die globale Erwärmung sei von einem mächtigen Bündnis von Politikern, Wissenschaftlern und Umweltschützern "entführt" worden, die alle Fragen nach den tatsächlichen Auswirkungen der Kohlendioxidemissionen auf die Umwelt erstickt hätten.

Timothy Ball, ein ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg in Kanada, hat fünf Todesdrohungen per E-Mail erhalten, seit er Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes, in dem der Mensch den Klimawandel beeinflusst, aufkommen lässt.

Eine der E-Mails warnte, dass er keine weitere globale Erwärmung erleben würde, wenn er sich weiterhin äußern würde.

"Die westlichen Regierungen haben Milliarden von Dollars in Karrieren und Institute gepumpt und fühlen sich bedroht", sagte der Professor.

Ich kann es ertragen, als Skeptiker bezeichnet zu werden, weil alle Wissenschaftler Skeptiker sein sollten, aber dann haben sie angefangen, uns Leugner zu nennen, mit all den Konnotationen des Holocaust. Das ist eine Obszönität. Es ist wirklich unangenehm und persönlich."

Letzte Woche erschien Professor Ball in The Great Global Warming Swindle, einem Channel-4-Dokumentarfilm, in dem mehrere Wissenschaftler behaupteten, die Theorie der durch den Menschen verursachten globalen Erwärmung sei eine "Religion" geworden, weshalb alternative Erklärungen ignoriert werden müssten.

Richard Lindzen, Professor für Atmosphärische Wissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, der auch im Dokumentarfilm mitwirkte, behauptete kürzlich: "Wissenschaftler, die dem Alarmismus widersprechen, haben gesehen, wie ihre Gelder verschwinden, ihre Arbeit verspottet wird und sich selbst als Branchenliebhaber bezeichnet.“

... Text manuell gekürzt ....

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1545134/...limate-denial.html

Fazit: Vom rational Betrachtenden, zum Skeptiker, hin zum „Leugner“.
Und später wird man als Ketzer beschimpft.  

 

wüsste...
Dazu ein Zitat des verstorbenen CDU-Lokalpolitikers
Wilhelm Buggle aus dem Jahre 1977:

"Wenn die Öffentlichkeit wüsste, was für Schweinereien an den Universitäten passieren, würde sie jedes Vertrauen in diese Einrichtungen verlieren."

Das Zitat stammt aus dem Jahre 1977 und ist schon längst überholt.

Wer heutzutage einen Einblick in diese "Einrichtungen" hat, der weiß,
das man den Begriff "Schweinereien" durch den Begriff
"Riesensauereien" getrost ersetzen kann...  

 

 

"....Die Antwort auf Palmers Frage: „Welche Gesellschaft soll das abbilden?“, lautet: eine harmoniedurchtränkte Multikulti-Gesellschaft, die es nirgendwo gibt, an die dennoch alle glauben sollen, während die Politik der offenen Grenzen das Land nach brasilianischem oder libanesischem Vorbild ummodelt. Der Bahnvorstand verteidigt die Werbung in jenem Kindergarten-Jargon, der jede politische Debatte zum Gesinnungsgottesdienst verkommen läßt: Herr Palmer habe offenbar „Probleme mit einer offenen und bunten Gesellschaft“.

In dieser „offenen Gesellschaft“ mehren sich die geschlossenen Räume, „No-go-Areas“ geheißen. Feuerwehrleute, Notärzte, Polizisten und natürlich Zugbegleiter werden zu Zielscheiben von Gewaltattacken. Nicht der nette Herr Müller, die charmante Frau Eckes oder der kluge Bassam Tibi sorgen für Probleme, sondern Akteure der Buntheit, die zwar nicht in der Werbung, aber in der Wirklichkeit präsent sind und den unausgesprochenen Grund für die Kampagne bilden.... Angestachelt von Politikern und staatsnahen Medien, sortieren die sozialen Netzwerke nonkonforme Meinungen immer öfter aus. ..."

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2019/sie-wollen-umerziehen/  

wahrnimmt
der Fall Niklas P.  ..
"....Ein paar Tage später wurde der damals 20-jährige Walid S. festgenommen, der bereits mehrfach wegen Gewaltdelikten aufgefallen war. Der Verdächtige bestritt die Tat, verwickelte sich jedoch in Widersprüche. Ein Zeuge identifizierte den Mann eindeutig als Täter. Die Rekonstruktion des Tatablaufs ergab, dass Niklas P. aus der Gruppe der Angreifer zunächst verbal provoziert worden war. Nach einem kurzen Wortgefecht hatte der Haupttäter ihn mit einem Hieb gegen die Schläfe zu Boden geschlagen, wo er reglos liegenblieb. Seine Freunde wurden von einem der anderen Täter geschlagen, als sie ihm zur Hilfe eilten. Dann kehrte der Haupttäter zurück und trat Niklas P. mit voller Wucht gegen den Kopf. In der Wohnung von Walid S. fanden Ermittler eine Jacke mit Blutspuren des Opfers. S. gab an, die Jacke nur geliehen zu haben. Der Besitzer der Jacke, der sich wegen eines anderen Delikts in Untersuchungshaft befand, erklärte, die Jacke zwar verliehen zu haben, jedoch nicht an S., sondern an einen anderen Freund. Dieser wurde polizeilich vernommen, dann aber wieder freigelassen.
Im August 2016 ergab ein medizinisches Gutachten, dass die Gefäße im Gehirn des Opfers „vorgeschädigt“ waren.  Todesursache sei der Riss einer Ader im Gehirn infolge eines Schlags, der „im Normalfall keine schwerwiegenden Folgen gehabt hätte“, noch vor den Tritten gegen den am Boden Liegenden gewesen. ...."
In anderen Fällen, etwa dem Fall Dominik Brunner in München, hatte ein Richter anders entschieden. "
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...egieren-die-clans/

unfasslich zumal dieser Walid S. auchspäter wieder starffällig wurde
http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/...aftet-article4039406.html
"BONN. Walid S. ist am frühen Freitagmorgen festgenommen worden. Der 23-Jährige ist seit Jahren polizeibekannt in Bonn. Zuletzt war er in der vergangenen Woche in eine Prügelattacke am Hauptgebäude der Bonner Universität verwickelt...."  

"nach Innen und sichere Grenzen nach Außen"...
Das ist die Realität!

Wenn man mit dem Flieger verreisen möchte, wird man zuvor kontrolliert und durchleuchtet wie ein Schwerverbrecher,
das ist die "sichere Grenze nach Außen"...

andererseits sind die deutschen Grenzen für Einreisewillige offen wie der berühmte "Hühnerpopo",
die Einreise ist sogar ohne Pass und Papiere möglich, die kann man sich dann hier gratis ausstellen lassen und bekommt ganz nebenbei eine neue Identität.
Ein im Heimatland gesuchter Schwerverbrecher wird dann dank der neue Papiere der ehrbare
"Hans Neumann" (..."habe deutschen Vater")
Das nennt sich dann "offene Grenzen nach Innen"...

Diesen Unsinn verkaufen die Idioten dem Dumm-Michel als "toll"...