Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 14403 von 14450
Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01
Eröffnet am:02.12.15 10:11von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.234
Neuester Beitrag:29.10.24 08:01von: DerCEOLeser gesamt:91.225.125
Forum:Hot-Stocks Leser heute:5.839
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 14401 | 14402 |
| 14404 | 14405 | ... 14450  >  

20449 Postings, 2773 Tage SzeneAlternativDazu hätte ich doch mindestens

 
  
    #360051
01.07.23 15:55
1 Aktie erwerben müssen, oder ?
Ich habe aber den Fehler gemacht, mal 30 Sekunden bei einem seiner peinlichen Amateur-Videos reinzuschauen...30 Sekunden verschenkte Lebenszeit. Hätte die Zeit besser nutzen sollen, mir die Zehennägel zu schneiden.
Vielleicht sollte ich ein solches Video auch mal bei Youtube reinstellen.
Hätte zumindest einen höheren künstlerischen, informativeren und witzigeren Wert als die Dinger von diesem älteren Herrn...  

538 Postings, 582 Tage influLöschung

 
  
    #360052
01.07.23 16:16

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

538 Postings, 582 Tage influLöschung

 
  
    #360053
01.07.23 16:20

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

20449 Postings, 2773 Tage SzeneAlternativWenn du der bist, der auf dem Avatar zu sehen ist,

 
  
    #360054
2
01.07.23 16:39
kann ich deine Begeisterung für den Opa durchaus nachvollziehen.  

1728 Postings, 809 Tage AktienUndPferdeLöschung

 
  
    #360055
2
01.07.23 16:46

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

538 Postings, 582 Tage influLöschung

 
  
    #360056
1
01.07.23 18:07

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

538 Postings, 582 Tage influLöschung

 
  
    #360057
2
01.07.23 18:49

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

11637 Postings, 3890 Tage Berliner_Influ

 
  
    #360058
3
01.07.23 20:40
Das ist eine uralte Waschmaschine, kein Kühlschrank. Ein Modell für Haarprodukte und gleichzeitiger Chef der Bilanzen braucht zum Verarschen von Kleininvestoren keinen Kühlschrank ;-)

Porsche-50c-100c-1,49€
Kein SL!!!  

2194 Postings, 2460 Tage BrätscherLöschung

 
  
    #360059
7
01.07.23 21:47

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt

 

 

1728 Postings, 809 Tage AktienUndPferdeLöschung

 
  
    #360060
1
02.07.23 11:11

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

2166 Postings, 2525 Tage BaerStierPantherLöschung

 
  
    #360061
02.07.23 11:29

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.23 15:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

4461 Postings, 1655 Tage SquideyeLöschung

 
  
    #360062
02.07.23 12:11

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

7360 Postings, 6355 Tage relaxedLöschung

 
  
    #360063
02.07.23 12:27

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

491 Postings, 583 Tage Dan908016268

 
  
    #360064
02.07.23 14:16
Ist das wirklich so ausgeschlossen?

Lese doch einfach die Entscheidung zum Antrag auf Homogolatie bzw. den Gegenantrag der SDK, findest du auf der Steinhoffwebsite. Keine Ahnung, wo da auch nur der Ansatz eines Interpretationsspielraumes sein soll.

Zum Thema Klagen… Der Passus mit der Haftungsbefreiung aus dem Akkoord ist bekannt? Homogolatie für den Akkoord ist erfolgt, damit gilt das für alle Beteiligten. Wünsche viel Spaß beim Nachweis eines Betruges oder Vorsatz.  

4526 Postings, 2483 Tage Der ParetoLöschung

 
  
    #360065
1
02.07.23 14:40

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

1728 Postings, 809 Tage AktienUndPferde@Baer

 
  
    #360066
1
02.07.23 15:38
Also sei mir nicht böse, aber wenn dein Anspruch an den Chef der Bilanzen und Aktiengenie ist, dass er unterm improvisierten Schreibtisch eine Waschmaschine stehen hat, dann bist du wirklich mehr als nachsichtig.  

4526 Postings, 2483 Tage Der ParetoLöschung

 
  
    #360067
1
02.07.23 16:26

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

2166 Postings, 2525 Tage BaerStierPantherLöschung

 
  
    #360068
02.07.23 17:21

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.23 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

491 Postings, 583 Tage Dan908016240

 
  
    #360069
02.07.23 19:43
Äonen   17:20 #16240  
Dann nenne mit doch bitte einmal den § im WHOA Verfahren, in dem das festgelegt worden ist ? Den wirst auch Du nicht finden!

Mei oh mei. Es gibt eine Entscheidung des Gerichts, Punkt. Du findest die Entscheidung auf https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php unter Court Documents.

Wo siehst du da einen Interpretationsspielraum?  
Angehängte Grafik:
img_8025.jpeg (verkleinert auf 59%) vergrößern
img_8025.jpeg

491 Postings, 583 Tage Dan908016260

 
  
    #360070
02.07.23 20:31
Abartig   20:01 #16260
Ich habe gestern schon erklärt und gesagt, Leute, die das Vorgehen und Verhalten des Managements und sogar Hedgefonds rechtfertigen, sind schlichtweg abartig.

Hm. Große Worte mEn.

StaRUG, WHOA und Co resultieren auf einer EU- Richtlinie. Verpflichtende Umsetzung war terminiert, siehe Link.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/...ri=CELEX:32019L1023

Das das Resultat für den gewöhnlichen Aktionär damit verheerend sein kann, ist mMn unstrittig. Nur wer wählt denn die Leute, die so etwas absegnen? MMn sicher nicht die HF als Institutionen oder? Ein HF kann mEn aber auch nichts dafür, wenn sich Aktionäre nicht entsprechend informieren?

Wenn die HF so was nutzen… Wäre es nicht sinnvoll, sich bei denen zu beschweren, die solche Verordnungen erlassen, als bei denen die sie nutzen?  

491 Postings, 583 Tage Dan9080Btw

 
  
    #360071
02.07.23 20:43
Ich hätte euch gerne die Akte van Oprichting der Steinhoff Topco hochgeladen. Kann sie aber leider nicht auf das Ariva gewünschte kb komprimieren, da sie von Seiten der KVK verschlüsselt geliefert wird.  

491 Postings, 583 Tage Dan908016263

 
  
    #360072
02.07.23 21:10
@martin   21:06 #16263
"Ich entnehme diesem WHOA Verfahren nur, das alle einigermaßen gleich gestellt werden sollen."

Dann solltest Du nochmal genauer lesen...

Und vor allen Dingen mal bitte sagen, in welchem Paragrafen das im WHOA steht. Ich befürchte, das wird er nirgends finden.  

2194 Postings, 2460 Tage BrätscherShorter

 
  
    #360073
2
03.07.23 02:33
Steinhoff wird von keinen Leervrkäufer belagert. Also nix Short Squeeze.
Auf der Webseite kann man auch andere Titel einsehen, die Shorties im Visier haben.
Start Satire//
Ich möchte nur vorgreifen, nicht das jemand auf die Idee kommt, der Retter des Kurses kommt aus dieser Ecke. Auch zur Info die von Waschmaschinenherstellern gesponserten Nachrichtensprecher die aus einem Strategiepapier vorlesen. :-)) ok Spass
End Satire
https://shortsell.nl/short/Steinhoff/all
 
Angehängte Grafik:
shorties.jpg (verkleinert auf 82%) vergrößern
shorties.jpg

22106 Postings, 4406 Tage silverfreakyDie Lobbygruppen gehen aber in die EU und in den

 
  
    #360074
2
03.07.23 04:54
Regierungen spazieren und unterstützen tatkräftig entsprechende Gruppierungen.Teilweise haben Banker den Politikern vorgeschriebene Gesetze hingelegt die sie dann unterschrieben haben.
Also das ist sch arg naiv was du hier von dir gibst.
Das WHOA ist ja genau daum durchgewunken wurden, um Staatsanleihenbesitzer zu Retten und die bösen Kapitalisten zu bestrafen.  

491 Postings, 583 Tage Dan9080360125

 
  
    #360075
1
03.07.23 05:46
Das hat nichts mit naiv zu tun. Ich weiß ganz gut, wie Lobbyarbeit funktioniert.

Teilweise haben Banker den Politikern vorgeschriebene Gesetze hingelegt die sie dann unterschrieben haben

Ich sage nichts Anderes. Genau das ist doch das Problem mEn. Nur nochmals, wer hat denn die Politiker gewählt?

Glaubst du denn im Ernst, dass auch nur ein einzigster Politiker, der an der Richtlinie und den daraus resultierenden Gesetzen in den jeweiligen Mitgliedstaaten mitgewirkt hat, sich für das persönliche Schicksal eines Steinhoff/ Leoni oder was auch immer noch kommt - Aktionärs interessiert? Das wäre in meinen Augen naiv.

Du kannst dir mal die Entstehungsgeschichte des WHOA- Gesetzes anschauen.

Dann weißt du mEn Bescheid.  

Seite: < 1 | ... | 14401 | 14402 |
| 14404 | 14405 | ... 14450  >  
   Antwort einfügen - nach oben