Steinhoff International Holdings N.V.

Aktienkurs von Pepco natürlich, nicht Personen  

https://www.youtube.com/...K_YzXHAU&lc=UgzKL8lGGY4xscBvQNZ4AaABAg
 

Wie weit kann es noch nach Norden gehen?
https://bit.ly/3fjtYvV  

Noch paar stop los order from? Shortattacke 1 Prozent lol  

Wie immer hoch informativ und sachlich! Vielen Dank  

... dann ist sie kläglich verpufft. Insofern hoffe ich mal, es war eine ;-)  

 

Gibt es irgendwelche noch bestehende Hürden, die gegen eine Sanktionierung des s155 sprechen könnten?

Am 30.09.2021 ging folgende Meldung  bzgl. des SIHPL s155 Verfahrens über den Ticker (DGAP):

"Das Gericht hat in den letzten Tagen Interventions- und Widerspruchsanträge von folgenden Parteien erhalten:

(1) einer Partei, die gemäß dem Vorschlag ein nicht qualifizierter Antragsteller ist und die auch nach dem Inkrafttreten des Vergleichs weiterhin umstritten sein wird, nämlich: Trevo Capital Limited, ein mauritisches Unternehmen, das mit dem ehemaligen CEO von Pepkor Holdings Limited, Herrn Erasmus, verbunden ist; mit Unterstützung von sechs Einzelpersonen, den Herren Morris, Potter, Berry, Botha, Malan und Steyn (die alle ebenfalls nicht qualifizierte Antragsteller sind); und

(2) Parteien, die vorgeben, im Rahmen des Vorschlags Antragsteller auf Marktkauf zu sein, nämlich: die Treuhänder von Sport City Trust und AJVH Holdings (Pty) Limited, die beide mit den früheren Eigentümern von Tekkie Town verbunden sind, sowie eine Einzelperson, Herr Lamprecht.

Außerdem ist ein Interventionsantrag zur Unterstützung des SIHPL-Sanktionsantrags von Deloitte SA eingegangen."

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...ing-update/?newsID=1478372

In Erledigung dieser Einsprüche gab es dazu am 28.12.2021 folgende Meldung:

"Am 15. Dezember 2021 gab Steinhoff bekannt, dass Trevo Capital Limited ("Trevo") und bestimmte andere nicht-qualifizierende SIHPL-Kläger ihre bedingte Unterstützung für den S155-Vorschlag vorbehaltlich der Erfüllung bestimmter aufschiebender Bedingungen am oder vor dem 11. Januar 2022 bestätigt haben, es sei denn, die Parteien verzichten darauf oder verlängern sie ("SIHPL NQC-Vergleich"). Eine der aufschiebenden Bedingungen war, dass Steinhoff von seinen Finanzgläubigern die erforderliche Unterstützung für den SIHPL NQC Vergleich erhält.

Am 15. Dezember 2021 gab Steinhoff gesondert bekannt, dass die Parteien, einschließlich der ehemaligen Eigentümer des Tekkie Town Geschäfts, unter anderem zugestimmt haben, ihren Widerspruch gegen den S155 Vorschlag zurückzuziehen und ihren Liquidationsantrag gegen SIHNV zurückzuziehen ("TT Vergleich"), jeweils unter der Voraussetzung, dass Steinhoff die erforderliche Unterstützung der Finanzgläubiger für den TT Vergleich und die Umsetzung des Global Litigation Vergleichs erhält. Sowohl der SIHPL NQC-Vergleich als auch der TT-Vergleich stehen unter dem Vorbehalt, dass der globale Rechtsvergleich bis zum 30. Juni 2022 umgesetzt wird.

Als Update zur Umsetzung der Bedingungen für diese bedingten Vergleiche berichtet Steinhoff, dass der Schwellenwert, der erforderlich ist, um die notwendige Unterstützung der Finanzgläubiger sowohl für den SIHPL NQC Vergleich als auch für den TT Vergleich zu erhalten, erreicht wurde. Die formale Abstimmung über die Zustimmung der Finanzgläubiger bleibt bis zum 30. Dezember 2021 offen."

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...ettlements/?newsID=1498438

Damit stand auch die Zustimmung der FC.

Jetzt steht noch der Lancasterprozess im Raum.
Lancaster 101 ist ein CC des SoP und hat bisher keine Versuche unternommen, das s155 zu stören.
Es wäre in etwa das gleiche Niveau wie durch SoP-CC TTC veranstaltet, nur kann Herr Naidoo nicht allein entscheiden, hier sollte beachtet werden, dass der PIC 50 % der Lancasteranteile hält und Herr Naidoo auch noch Schulden beim PIC hat.
Wie dem auch sei, ein Störungsmanöver seitens Naidoo im SoP hat der PIC ja schon mal zurückgepfiffen.
Störungen des s155 erwarte ich nicht mehr von Herrn Naidoo zumal sein Prozess in ZA gegen Steinhoff sehr suboptimal zu laufen scheint, eben weil der PIC 50 % Anteil an Lancaster besitzt und keine Zustimmung seinerseits zur Klage zu existieren scheint .

http://www.saflii.org/za/cases/ZAWCHC/2021/193.pdf  

Super Jahr für uns  

 

dann mach ich es eben :-)

Tolles grünes Wochenende allen Longies hier  

genau deshalb gelingt es ja diesmal nicht, die anleger ein weiteres mal zu verunsichern, um damit den kurs zu drücken. es wird immer wieder mal probiert, aber die aussichten sind gleich null. eher werden kursrücksetzer, intelligenter weise, zum aufstocken oder positionieren genutzt...

es läuft derzeit, wie es sich die longies erträumt  haben. nun müssen wir das nur noch gepflegt nachhause spielen, dann ist das eine investition fürs leben (mögliche divi durchaus realistisch)...

nice weekend @all...  

 

was damit passiert steht seit 4 Jahren fest  auch was bei den Aktionären bleibt. Wir werden es bald sehen.  

Welch Aussage !
Steht seit 4 Jahren fest.  Was passiert denn mit den Schulden ?
                                                   Werden sie verlängert, gibt es Schuldenschnitt, Tausch EK gegen Schulden ?

Was bei den Aktionären bleibt (steht auch seit 4 Jahren fest)?
Nichts steht fest !
Weißt du , ob und wenn ja wieviel Anteile an Pepco abgegeben werden ?
                    Wieviel von den 50% an MF veräußert wird ?
                     Ob und wann ein IPO zu welchem Preis erfolgt, wieviel % abgegeben wird ?

Dann man her mit den Antworten.

Einen Einzeiler raushauen, ist einfach, dann bitte auch Antworten liefern,
Fakten, Fakten, und immer an den Leser denken (alter Fokus Werbespruch, Markwart)  

https://www.finanztrends.de/steinhoff-aktie-uebernahme-steht-im-raum/  

so ein Schwachsinn gelesen…das ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird..  

sind Stimmungsmacher im Auftrag bestimmter Interessengruppen! Journalistisch ganz weit im Minusbereich, wenn man diesen hier überhaupt in Betracht zieht.
Diese Woche hat gezeigt, das die 30 Cent ziemlich umkämpft sind, und da bedienen sich die Shorties gerne solch perfider Mittel. Der Bedarf an anstehenden Informationen wird von vermeindlich fachkundigen Journalisten gedeckt, wobei gerade die Ängste/Zweifel im Fokus stehen und thematisiert werden.
Für eine mittelfristige/langfristige Strategie sollte man sich diese Medien nicht als Entscheidungsgrundlage nehmen!
P.S. Respekt an Dirty Jack, von ihm kommt m. M.n. ungefiltertes Fachwissen, was Steinhoff angeht!  

 

Der schreiberling bezieht sich auf das Geschäftsjahr 2020.
Riesiger Verlust. 2021 sieht doch (voraussehbar) ganz anders aus.
Wenn man etwas begründen will, findet sie sich, die Wahrheit muss nur im eigenem Sinn optimiert werden.
Mit aktuellen Erkenntnissen ist das eine glatte „Fake News“  

Immerhin schreibt er nichts (mehr) von drohender Insolvenz ... Aber wer auf solche Schmierblätter hört, wäre hier ohnehin nie eingestiegen ( "Finger weg", "Dummzocker", "raten dringend ab" usw.)  

Da sind jetzt der Aktionär und Finanztrends drin :-)

Sollte der Kurs aus welchen Grund auch immer unter 0,÷0 Cent rutschen, werden wir mit allen noch zur verfügung stehenden Mitteln weitere Steinhoff Anteile kaufen und Danke sagen.
Wir = einige Freunde und meine Wenigkeit.
Vielleicht machen das dann ja mal ganz ganz viele auch so, so wie beim Flashmob.

Zumindest werden die Aktienverleiher, wie zB bei Fall GameStop, wo Melvin Capital dran glauben mußte, irgendwann ihre verliehenen Aktien zurück haben wollen. Auch dieses Szenario ist Bestandteil meiner Spekulation auf einen möglichen Shortsqueeze bei Steinhoff, der aber schon sehr massiv ausfallen müßte, damit ich auch nur anfangen würde zu überlegen, mich von Anteilen zu trennen. Wohl nicht unter 1,50 - 2,00€.

Mal schauen, wie der Markt Steinhoff nach dem S155 und einer testierten Bilanz bewertet. Von den positiven Folgemeldungen die dann kömmen könnten, ganz zu schweigen.

Be strong and stay very very long, if you what to be rich in paradise 2024 !

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Leider ein Tipfehler auf der viel zu kleinen Handytastatur :-)
0,÷0 Cent soll natürlich 0,30 Cent heissen !
 

Auf die testierte Bilanz werden wir dieses Jahr noch verzichten müssen. Da sind noch offene Punkte die vorher erledigt sein müssen.  

ist das ein zeichen?

https://youtu.be/TmzpUYq05to